Sport.ru / Хоккей. Удивительная вещь: после четырёх матчей в двух полуфинальных сериях Кубка Стэнли счёт 3-1 в пользу одного соперников. Что же здесь не так? Во-первых, после трёх он был 3-0, это ещё по одному "Далласу" и "Каролине" удалось зацепить. Во-вторых, на такой поздней стадии преимущество одного из соперников не должно быть столь оглушительным, иначе закрадываются мысли о расслоении команд.

Наконец, в третьих, и это самое главное, состав финалистов рискует повторить прошлогодний - за Кубок с огромной долей вероятности поборются "Эдмонтон" и "Флорида". И это уже плохо. Как все ругали КХЛ за то, что финал Запада несколько лет подряд был до боли предсказуемым? Разве это кому-нибудь нравилось? Да и уровень лиги, мягко говоря, не прогрессировал.

Но КХЛ нам намного ближе, и мы понимаем, какие процессы там происходят. Как и футбол, лигу портят бюджетные деньги и желание натянуть глаз на пятую точку, а именно - создание клубов там, где для этого нет никаких предпосылок. И "Сочи" существует лишь для того, чтобы не простаивала арена, а "Куньлунь" - для услады русско-китайской дружбы. Эти клубы - мыльные пузыри, между тем, как Новокузнецк, например, прозябает в ВХЛ, хотя там проблема только одна - арена. И вполне решаемая, если клубу немного помочь.

Собственно, именно поэтому битва за Кубок Гагарина превращается в битву госкорпораций, а рядовому болельщику это малоинтересно, он хочет настоящей интриги. Именно этим всегда славилась НХЛ - Кубок Стэнли мог взять "Вашингтон", на следующий год - условный "Сент-Луис", а затем - только что появившийся "Вегас". Потолок зарплат и коммерциализация клубов - такое понятие, как госденьги, НХЛ чуждо, лига изначально создавалась по другим принципам, - сделали своё дело.

Конечно, бывает всякое. Несколько лет подряд выигрывали и "Питтсбург", и "Детройт". Не так давно "Тампа" дважды брала Кубок, сметая конкурентов. Но это лишь говорит о том, что на коротком отрезке проделана огромная работа, создан по-настоящему крепкий коллектив, но и на него быстро находилась управа. Тем удивительнее сейчас в НХЛ наблюдать некий застой. Второй год подряд, судя по всему, трофей разыграют "Флорида" и "Эдмонтон". И дело даже не в повторе финала - такое тоже бывает, это пока не закономерность, а в том, что составы этих команд заставляют увидеть некоторые негативные тенденции.

Во-первых, и те, и другие, мягко говоря, не молоды. Сергей Бобровский в возрасте 35+ имеет шансы сразу на два Кубка, а в расцвете сил и в финал не всегда мог выйти. Леон Драйзайтль и Коннор Макдэвид тоже не юнцы и не в золотом возрасте. Конечно, пока НХЛ далеко до того, чтобы условный Павел Дацюк или Сергей Мозякин на пятом десятке били рекорды, а Александр Овечкин - он такой один, это понятно.

Но тем не менее, задуматься руководству стоит. Вроде бы смена игроков идёт, а воз и ныне там. Не всегда получается и удачно вводить новые команды. Да, не каждый эксперимент должен заканчиваться трофеем, как получилось у "Вегаса", но примеры "Сиэтла" и "Юты" пока больше разочаровывают. Это ближе к "Сочи" и "Куньлуню". Грамотный менеджмент найти трудно, он на дороге не валяется, но у лиги есть жёсткие требования. Получается, те, кого назначили, им соответствуют.

Не будем посыпать голову пеплом и посмотрим, чем закончится сезон. Смена обладателя Кубка тоже симптоматична - это доказательство конкуренции. По этой логике болеть нужно за "Эдмонтон". Но и двукратный обладатель Кубка Стэнли Бобровский - звучит, правда? Будем надеяться, что стык таких сезонов - не эпоха застоя, а просто случайность. Бывает. Сильная НХЛ нужна всем, иначе за кем тянуться? Без ориентира мы не можем.

Александр Шульгин, Sport.ru.

Sport.ru