Sport.ru / Хоккей С каждым годом КХЛ всё скучнее. Из лиги, за которой хочется следить, и на матчи которой ты стараешься успеть во что бы то ни стало, она превращается в нечто подобное тому, что просто должно существовать потому-что просто так надо. Те же самые финалисты и чемпионы, минимум сенсаций и всё меньше звёзд с каждым годом. Что происходит со второй лигой мира? Где тот самый, поворотный момент, в который КХЛ свернула не туда? 

С самого своего основания КХЛ не стеснялась заявлять о желании составить реальную конкуренцию НХЛ. Вот только уже через месяц после старта первого сезона в истории лиги прямо на льду умер хоккеист из-за того, что во дворце спорта не оказалось дифибриллятора. А ещё через три года и вовсе вся команда погибла в авиакатастрофе. По сути, уже тогда, ещё в относительно "тучные" годы, мечты о конкуренции с НХЛ приказали долго жить. 


Нет, в какой-то момент за океаном, всё же, напряглись. А именно, когда летом 2008-го одна из главных звёзд НХЛ Яромир Ягр предпочёл омский "Авангард" "Нью-Йорк Рейнджерс". Однако, во-первых, это случилось ещё до вышеописанных печальных событий, а во-вторых, большие деньги в стране, в которой нет политической стабильности, являются лишь временным явлением. 

Главная проблема КХЛ - её гибридная модель

Основной проблемой КХЛ на всех этапах её существования оставалось то, что она так и не смогла определиться - является ли она независимым бизнес-проектом, либо политической составляющей, клубы которой находятся на государственном обеспечении. И вот эта гибридная структура, которая делала лигу полностью зависимой от ФХР и вышестоящих инстанций, тормозила её развитие все 14 лет что она существует. 

И это очень большая проблема. В стране, в которой абсолютно всё контролируется государством, запустить крупный, независимый бизнес-проект - это утопия. И та бизнес-модель, что существует во всех американских лигах, попросту невозможна. Как вообще можно говорить о конкуренции с лигой, которая не останавливается даже на Олимпиаду, когда тебе сверху из года в год спускают приказы, запрещающие играть даже в Евротур?! 


Участие крупных госкорпораций в жизни лиги не только делает её зависимой, но и напрочь убивает конкуренцию. Появляется несколько команд-толстосумов, которые и разыгрывают друг с другом из года в год Кубок Гагарина в то время как остальные 70% клубов “смотрят хоккей”, а некоторые и вовсе на грани выживания. 

А экспансионные проекты в такие "суперхоккейные" державы как Хорватия или Китай выглядели, ни много ни мало, предательством, обусловленным политической агонией. Лига, на собственные деньги, содержала клубы, которые в своих странах мало кому интересны, на фоне того, что в России умирают "Лада", "Кузня", "Химик" и многие другие культовые для российского хоккея клубы. 


Ну а самой главной профанацией КХЛ в её нынешнем состоянии является потолок зарплат. Напомню, что в 2020 году, лигой был принят жёсткий потолок зарплат в 900 млн рублей (и, соответственно, пол в 270 млн рублей). Идея, опять же, была перенята из НХЛ, и не будь её в Северной Америке, вряд ли кто-то об этом вообще бы додумался. Для тех, кто не в курсе, объясню, что потолок зарплат - это число, которое не должна превышать сумма контрактов всех игроков клуба вместе взятых. А пол, соответственно, это минимальное число, которому должна равняться сумма всех этих контрактов. Выходы за пределы этих значений караются штрафами. Делается это, разумеется, для повышения конкуренции внутри лиги, чтобы одна-две самые богатые команды не смогли понабрать всех лучших игроков, оставив остальную часть лиги с полумолодёжными составами. 

Вот только с момента введения данного правила прошло уже два года, а ЦСКА и СКА как играли в финале Запада, так и продолжают играть, и разрыв между бедными и богатыми клубами как рос, так и продолжает расти. 

Что же опять пошло не так? 

А что вообще может быть так в лиге, которая привыкла жить по указке и делать всё наполовину? Нужно понимать, что потолок зарплат абсолютно бессмысленное явление в отсутствии одной очень важной спортивной процедуры - драфта юниоров. Просто объясните мне: каким образом потолок зарплат в 900 млн изменит ситуацию когда два клуба лиги (теперь уже, правда, один, после ухода рижского "Динамо") не дотягивают даже до пола, а 70% клубов точно никогда в этот потолок не упрутся? 

Опять же, для тех, кто не в курсе - что вообще такое драфт и как он проходит в НХЛ? Драфт юниоров - это процедура, на которой клубы Национальной Хоккейной Лиги выбирают себе наиболее талантливых молодых игроков из низших североамериканских лиг, а также из Европы. После проведённого драфт-пика, права на юниора переходят к выбравшему его клубу. 


Причём все, представленные на драфте молодые игроки, имеют на нём свой рейтинг, исходя из уровня мастерства и физических показателей, который составляется Центральным скаутским бюро НХЛ. 

Но самое главное - это правило драфта, согласно которому, чем ниже команда заняла место в предыдущем регулярном чемпионате, тем выше (а, следовательно, более талантливого проспекта) она выбирает на драфте. Есть, конечно, некоторые нюансы, типа лотереи первого выбора, но в общем и целом всё выглядит так, как описано. 

Таким образом, клубы, которые оказались неудачниками минувшего сезона и, следовательно, испытывающие определённые проблемы, получают наиболее мастеровитых юниоров. А сверху всё регулируется потолком зарплат, который полностью выполняет возложенные на него функции благодаря тому, что все клубы лиги имеют примерно одинаковые финансовые возможности, лишь с незначительным перевесом американских франшиз (благодаря, разумеется, более высокой покупательской способности североамериканского населения и гораздо более высоких прибылей за продажи телеправ). 

Именно по такой системе и регулируется конкурентоспособность, обеспечивается циклическое развитие клубов, когда ситуация в лиге регулярно меняется циклами в 4-5 лет. "Тампа", которая ещё недавно была аутсайдером, в последние несколько лет является главным претендентом на Кубок Стэнли, а "Чикаго", который являлся, по сути, "династией" при Джоэле Кенневилле в середине десятых, сегодня не может мечтать даже о плей-офф. 

А вот теперь ответьте мне на вопрос: каким образом могут стать сильнее условные "Адмирал", или "Нефтехимик", бюджет которых в десять раз меньше чем у больших клубов лиги, если у них нет даже банальной возможности запастись самыми перспективными юниорами? 


Но и в этом далеко не всё зло. Помимо невозможности усиливаться для небогатых команд, отсутствие драфта не защищает права клубов на собственных талантливых воспитанников от их отъезда в стан олигархов из СКА, ЦСКА или, например, "Магнитки". За примером далеко ходить не нужно. Самый свежий - Матвей Мичков, воспитанник пермского "Молота", который в 9 лет переехал в школу ярославского "Локомотива", но в 15 лет разорвал контракт с ярославцами и перешёл в СКА. И это при том, что "Локомотив" даже близко не является бедным клубом, и его зарплатная ведомость упирается в потолок зарплат. 


Стоит ли говорить о том, что отсутствие драфта губит таланты. Ведь многие перспективные молодые хоккеисты попросту не выдерживают конкуренции в пекле больших клубов, в то время как могли бы играть и даже быть лидерами в условной "Сибири". 

Естественно, что те же самые игроки, которые были бы задрафтованы клубами КХЛ, точно так же были бы выбраны на драфте НХЛ, и через какое-то время захотели бы уехать за океан. Но, как показывает практика, далеко не все молодые хоккеисты слишком торопятся в Северную Америку. Самые яркие примеры - Кирилл Капризов и Никита Гусев, которые до своего отъезда в НХЛ успели выиграть в России всё. Поэтому, многие молодые игроки, перед тем как улетят в лучшую лигу мира, могли бы успеть принести максимум пользы российским задрафтовавшим их клубам. 

Замкнутый круг

До 2017 года процедура драфта в КХЛ всё же была. Но не прижилась из-за конфликта интересов между российскими клубами лиги и иностранными. Всё из-за того, что клубы из России могли "защитить" от данной процедуры лишь нескольких своих воспитанников, что ставило под вопрос смысл содержания собственных школ. Иностранным же клубам лиги, которые, в большинстве своём, собственных школ не имели, драфт, наоборот, был выгоден. Данные разногласия в конечном итоге привели к упразднению процедуры. 

Понятно, что для того, чтобы урегулировать все эти проблемы и создать благоприятные условия для возвращения драфта, необходимо достаточное количество автономных хоккейных школ в стране, не находящихся под юрисдикцией клубов КХЛ. На данный момент мы этим похвастаться не можем (это к вопросу о том, что ФХР предпочитает манипулировать КХЛ вместо того, чтобы заниматься реальными делами), но конкретно в этой статье основная мысль в том, что без процедуры драфта, такие вещи как введение жёсткого потолка зарплат - не более чем "пыль в глаза", действие ради действия, с целью показать что кто-то "работает".

 

Размышления о российском хоккее всегда заканчиваются на замкнутом круге. Одни, казалось бы, неплохие, идеи невозможны без реализации других, на которые, в большинстве случаев, необходимо разрешение сверху. Вот и существует наш хоккей в неком половинчатом виде. С теми же самыми чемпионами, теми же самыми аутсайдерами. И перманентным отсутствием серьёзных достижений на мировом уровне. 

Хотя, каком уже, собственно, мировом?.. 

Павел Новиков, Sport.ru

Sport.ru