Sport.ru / Футбол. Несмотря на общую моду в Европе на женщин-арбитров, в России эта тема, похоже, закончилась, даже толком не начавшись. На континенте, в топ-5 лиг уже давно в порядке вещей, что дамы могут не только последить за офсайдом на линии (в случае чего, их всё равно поправит ВАР) или поднять табличку с номером игрока, выходящего на замену, и количеством добавленных минут, но и вполне себе порулить в поле, зачастую принимая сложные решения и неся за них ответственность не меньше мужчин.

Однако в Европе давно борются за права самых разных меньшинств, с которых теперь принято сдувать пылинки. Поэтому и футболисты относятся к женщинам в поле по-другому. Они понимают, кто перед ними и понимают, что если будут вести себя неподобающим образом, даже в случае откровенно ошибочного решения судьи, наказание понесут как минимум вместе с ней.

Суровая российская реальность такого не приемлет. Тут и мужикам судить тяжело, отбиваясь от обвинений в предвзятости, непрофессионализме и прочих грехах. Причём, каждую неделю, а то и дважды, если получил назначение на Кубок. А получить всё-таки лучше, чем нет, потому что в противном случае твоей работой недовольны, раз не поставили. Куда уж тут женщинам?

Тем не менее, российская судейская система подготовила целых двух специалистов среди представительниц прекрасного пола, которым оставалось сделать последний шаг для того, чтобы дотянуться до РПЛ. Первопроходицей стала Анастасия Пустовойтова. Она даже получила некую медийную поддержку, раздав несколько интервью представителям крупных СМИ и блогерам. Но по каким-то причинам исчезла с футбольных радаров, и до мужского футбола так и не добралась.

А вот Вере Опейкиной повезло больше. Свою роль сыграло, конечно, и введение ВАР, на котором можно было получить некую обкатку и посмотреть на игру и правила со стороны. Опейкина прочно вошла в состав российского судейского корпуса и стала обслуживать матчи Кубка страны. В последнем из них, между "Пари НН" и "Ростовом", и грянул скандал.

Встреча складывалась тяжело. На 73-й минуте Опейкиной пришлось показать прямую красную карточку ростовчанину Александру Тарасову. С того эпизода прошло всего 12 минут, как несогласный с очередным решением Опейкиной Мохаммад Мохебби случайно (или нет) задел её грудь рукой. Жест был абсолютно целенаправленный, однако вряд ли футболист воспылал чувствами к Опейкиной. Скорее, в случае с мужчиной результат был бы тем же: игроки нередко похлопывают, дотрагиваются, даже слегка тычут рефери. Но когда перед тобой женщина, нужно стараться такого избегать. Опейкина расценила жест по-своему и просто оставила "Ростов" вдевятером.

Однако после матча возник вопрос: стоит ли относиться к женщине-судье по-другому, ведь правила для всех равны, а выход эмоциям давать не нужно, независимо от того, кто перед тобой - мужчина или женщина. Получается, либо надо воспитывать футболистов в духе уважения к судьям без гендерного различия, либо женщин в мужской футбол всё-таки не пускать. Сторонником второй точки зрения выступил и экс-арбитр ФИФА Игорь Егоров.

"Когда я работал в РФС, под моей ответственностью были женщины-арбитры. Я всех их знаю, и ещё тогда был категорически против того, чтобы женщины судили в РПЛ. На линии ещё можно, но в поле - ни в коем случае. Мужской футбол - это другой вид спорта, другая психология. У них свои соревнования есть, их достаточно много, но куда вы лезете? Здесь взрослые игры", - заявил Егоров в интервью "Советскому спорту".

Он же и объяснил, что когда у игрока сдают нервы, он не различает мужчин от женщин, а избежать таких ситуаций в матчах с высоким накалом невозможно. То есть, игроков винить бессмысленно, болельщики хотят видеть такие эмоции. Так что и судить такие матчи женщинам, дескать, нечего.

В одном хорошо, что у нас не Европа. Там бы Мохебби уже публично извинялся, был оштрафован и как вариант - сменил бы команду или чемпионат. У нас всё-таки попроще - пошумели и забыли. Но прецедент интересный. А ещё интереснее будет рецидив.

Александр Шульгин, Sport.ru.