Такой вопрос стоит перед каждым тренером в его карьере. И чаще всего от ответа зависит как судьба самого тренера, так и как минимум двух клубов. @Sport.ru подводит итоги очередного тура Лиги чемпионов и напоминает своим читателям прошлогоднее утверждение о том, что второго Жозе Моуриньо мир ещё долго не увидит…

Андре Виллаш-Боаш почти что шаг в шаг шёл по пути The Specil One, но в отличие от Жозе, он решил отправиться на "Стэмпфорд Бридж" без Кубка чемпионов в активе – ограничился лишь главным трофеем Лиги Европы. Жозе в своё время поступил мудрее – прежде чем прыгнуть, он сделал ещё один маленький шажочек в этом направлении, а уже затем совершил прыжок, что оказалось абсолютно оправданным.

Во-первых, Жозе довершил строительство великой команды, коей можно считать "Порту"  того созыва. Во-вторых, он проверил себя на уровне Лиги чемпионов – уровне, на котором до этого не выступал – то же можно сказать и про Виллаша-Боаша. Но Андре решил не тянуть кота за хвост. И что мы в итоге видим?

Что он действительно неплохой тренер, который мог бы со своим "Порту" двигаться дальше. Теперь же ему явно не хватает опыта в "Челси", а "Порту" не хватает его. И кто же, скажите мне, от этого выиграл? Никто. В этом и кроется вопрос о своевременности смены места трудоустройства – Виллаш-Боаш создал удивительную команду, но до конца дело не довёл…

"Это коллектив, состоящий из двух – бразильцы в атаке и все остальные. И ничего больше "горняки" на футбольном поле не показывают – кое-как отобьёмся, а там уж бразильцы забьют"

В итоге же происходит то, что происходит. Кто мог подумать, что лидером группы "Зенита" в Лиге чемпионов будет АПОЭЛ? А ведь это так. И тот "Порту", что был разбит в Санкт-Петербурге, что не смог обыграть киприотов, а потом проиграл им в гостях – совсем не тот "орёл", коим был в прошлом сезоне. Не хватает Фалькао, да, но в первую очередь не хватает Боаша, который в другом месте набивает те же шишки, причина которых – отсутствие опыта. Они могли бы получить его вместе, но не набивая шишки, а зарабатывая очки.

В "Шахтёре" же, как показала ситуация, в которой пришлось бороться на уровне, гораздо более высоком, чем привычный, расклад диаметрально противоположный. По сути, команда в глубоком кризисе. Это сугубо взгляд со стороны. Но кризис для такой команды – уровень игры, который позволяет быть первым клубом Украины. Но выше прыгнуть с такой командой не получится.

На самом деле, в двух матчах ни разу мы так и не увидели команды. Это коллектив, состоящий из двух – бразильцы в атаке и все остальные. И ничего больше "горняки" на футбольном поле не показывают – кое-как отобьёмся, а там уж бразильцы забьют. Подход этот имеет право на жизнь – так когда-то играл ЦСКА, но сколько лет назад это было? И к чему это привело?..

"Шахтёр" поражает воображение своей инфраструктурой, но игрой – отнюдь. Были ведь уже моменты, когда Луческу был в шаге от отставки – ещё когда Фернандиньо играл в этой команде намного более значимую роль. Сейчас же "горняки" производят впечатление команды, которой требуется срочное обновление – не столько кадровое, сколь идеологическое – команда это отнюдь не уровня плей-офф Лиги чемпионов.

"Так когда-то играл ЦСКА, но сколько лет назад это было? И к чему это привело?.."

А ведь "Зенит" тоже в своей новейшей истории такой момент пережил – когда тренер ещё есть, но команды у него уже нет – так было с Диком Адвокатом. И тот приход Спаллетти был удивительно рисковым делом – тренер в разгаре, в отличном для тренера возрасте едет не в "Интер", а в "Зенит". Но поехал и весной имеет шанс доказать всей Европе, что выбор был осмысленным и оправданным.

Слишком важным для любой команды является решение уволить или оставить тренера. Венгер или Фергюсон могли бы не поставить свои рекорды, если бы у кого-то когда не хватило терпения. А есть ведь и другие примеры – когда кому-то смелости не хватило. Вот сейчас, именно сейчас важно, чтобы руководителям ЦСКА хватило терпения, ведь в смелости мы им не откажем, правда?

Алексей Данилов, @Sport.ru