Опасная неразборчивость. Как будущее Алена Халиловича оказалось под угрозой
Накануне "Барселона" официально подтвердила приобретение Алена Халиловича, заставив многих задаться вопросом: а стоит ли мариновать талантливого игрока в резерве исключительно ради того, чтобы он не достался конкурентам? @Sport.ru пытается объективно посмотреть на перспективы нового поколения, которое по своей или не по своей воле слишком часто принимает неоправданные решения...
Накануне "Барселона" официально подтвердила приобретение Алена Халиловича, заставив многих задаться вопросом: а стоит ли мариновать талантливого игрока в резерве исключительно ради того, чтобы он не достался конкурентам? @Sport.ru пытается объективно посмотреть на перспективы нового поколения, которое по своей или не по своей воле слишком часто принимает неоправданные решения.
История с покупкой Халиловича даже при поверхностном взгляде выглядит прелюбопытно. Покупку юного хорвата санкционировал ещё Сандро Росель, с подачи которого воспитанники "Барселоны" мало-помалу начали превращаться в экспортный товар, а не в продукт внутреннего пользования. Уладить все формальности удалось, впрочем, лишь тогда, когда одиозный функционер уже перестал быть президентом "сине-гранатовых". Загребское "Динамо" за Алена получило всего лишь пару миллионов евро с копейками, хотя ещё не так давно все говорили о сумме отступных раз в пять больше. А в придачу хорваты отправили в Каталонию и его младшего брата, не менее талантливого Дино. Не будем сейчас говорить о том, что главного загребского воротилу Здравко Мамича обвели вокруг пальца как мальчишку – бонусы за успешное выступление Халиловича в дальнейшем, разумеется, прописаны, но совсем уж мизерные. Вопрос в том, что сам Ален помножил свои дальнейшие перспективы на число, определённо меньшее единицы, но не равное нулю. Пока не равное.
Кто-то сейчас наверняка возразит: дескать, на месте Алена девяносто девять из ста сверстников отдали бы всё ради присоединения к "Барсе". Американцы наверняка сказали бы что-то об "одной из лучших молодёжных программ на континенте". Но каталонцы в данной ситуации поступили в духе собаки на сене. Обычно после подписания контрактов с юными талантами большие клубы оставляют их на старом месте на правах аренды на годик-другой, дабы ничто не мешало постепенному прогрессу. Халилович же покинет Загреб в июне и будет выступать за дублирующий состав "блаугранас" в Сегунде. Недавний пример Серхио Араухо говорит об одном: нет никакой гарантии, что всё закончится дебютом в первой команде. И хорошо ещё, что "Бока Хуниорс" отпускали форварда за океан лишь на правах аренды. Можно вспомнить и о случаях, когда "Реал" подписывал за границей молодых игроков исключительно под выступления за резервный состав. Если "Барса" пошла по пути закадычных врагов, то интересно одно: предупредил ли кто-то об этом самого Халиловича, которого с радостью и распростёртыми объятиями принял бы в свои ряды любой европейский клуб средней руки, не говоря уже о гранде?
В Испании, к слову, уже случались подобные прецеденты. В 1990 году признанный УЕФА лучшим молодым игроком Европы Игор Йовичевич попал на карандаш скаутам "Реала". Не прошло и двенадцати месяцев, как хорват подписал пятилетний контракт, но за первую команду "сливочных" ему сыграть так и не довелось. Дело даже не столько в серии хронических травм, сколько в желании мадридцев увести "нового Бобана" из-под носа конкурентов. Неважно, будет ли игрок делать нас сильнее – главное, чтобы он не делал сильнее наших конкурентов, не так ли? Постарались и агенты, настоявшие включить в контракт пункт о миллионе долларов премиальных в случае дебюта Йовичевича за "Реал" и выбившие себе солидные комиссионные независимо от судьбы клиента. В итоге самым ярким моментом дальнейшей карьеры полузащитник стали два неполных сезона в составе львовских "Карпат", которые лет десять назад были прожжённым аутсайдером, а не третьей силой украинского футбола. Большой футбольный путь Халиловича на начальных этапах слишком уж похож на эту трагическую историю.
В таких случаях стоит лишь пожалеть, что в лету канули старые добрые семидесятые, когда у свободных агентов не было реальной свободы, а первой ассоциацией к слову "агент" были фильмы, снятые по произведениям Иана Флеминга. И дело не только в Халиловиче. Тот же Брума (не голландский центрбек, а талантливый португальский вингер) слишком доверился одному из людей, работающих на Жорже Мендеша. А агент вместо защиты интересов клиента решил вытрясти побольше деньжат из воспитавшего парня "Спортинга". Каков итог? Поспешный переход в "Галатасарай", аренда в "Газиантепспор", разрыв крестообразных связок в первом же матче на новом месте… Человек Мендеша оказался демоном-искусителем, не иначе. А сколько было случаев, когда карьеру футболиста ломал или пускал по заведомо безвыигрышному пути занимающийся его делами родственник?
Что будет дальше с Халиловичем? Да простится столь махровый пессимизм, но повторение судьбы Дениса Черышева (куда менее талантливого, чем Ален, к слову) кажется не таким уж и плохим вариантом. Несколько лет прозябания в команде-Б, дебют за основной состав в неважном с турнирной точки зрения матче (и вовсе не в чемпионате, надо заметить), аренда в клуб средней руки и несколько вызовов в сборную. Если бы при ином варианте развития событий потенциальный наследник славы Луки Модрича к двадцати годам стал бы претендентом на статус звезды, то теперь он и к двадцати пяти может не раскрыться. Вопрос один – зачем было спешить?
Иван Манчев, @Sport.ru
Комментарии