Не успели отгреметь залпы Евро-2012, как в некоторых топ-сборных начались серьёзные кадровые изменения. Так, Франция осталась без главного тренера после того, как Лоран Блан подал в отставку. Кто же займёт вакантное место? @Sport.ru пытается разобраться в сложившейся ситуации.

 

Если пытаться придраться к мелочам, то Лоран Блан, безусловно, виновен в относительном провале своей команды. Он не угадал с Каримом Бензема, которому некоторые эксперты вроде Гари Линекера даже пророчили "Золотую Бутсу" – алжирец был явно не в своей тарелке и запомнился лишь удивительной как для себя деревянностью. Он зачем-то выпустил с первых минут против испанцев Антонии Ревейера, который до уровня сборной никогда не дотягивал – даже с откровенно неприспособленным обороняться Матьё Дебюши на правом фланге "Ле Блё" было гораздо спокойнее. В конце концов, он не сумел заставить своих подопечных играть на победу в матче со шведами – если бы всё сложилось удачно, то с итальянцами в четвертьфинале можно было бы небезуспешно побороться.

 

"За Зидана говорит прежде всего имя и авторитет. Но никто и понятия не имеет, что из себя представляет Зинедин как тактик и стратег"

 

Однако валить всех собак на тренера глупо и бессмысленно. Игроки ведь тоже были хороши. Самир Насри и вовсе опозорился по полной (не последствия ли это дурного влияния Роберто Манчини, который в бытность игроком вёл себя так же, за что и заслужил на родине репутацию "бабы и трепла"?), Франк Рибери никак уравновесить своё психологическое состояние, а новые "звёзды" вроде Оливье Жиру уже думали о будущем, забыв о настоящем. По большому счёту, галлы на турнире выдали неплохой отрезок против англичан и получили возможность подоминировать на первой скорости против откровенно слабой Украины. И всё. До сборной Доменека образца 2006 года этой команде было как до Луны.

 

Сейчас даже неважно, куда пойдёт работать Блан – на молодого специалиста всегда найдётся спрос. Важно то, кто же согласится усесться на электрический стул следующим. Пресса, как и всегда, вертит на языке массу кандидатур, реальных и не очень. Но внимание почему-то особенно заострялось на двух персонажах, неразрывно связанных друг с другом хотя бы причастностью к главным успехам в истории сборной. Дидье Дешам и Зинедин Зидан – физика против лирики, так сказать. А лирика заключается в том, что опыт работы Зизу со взрослыми командами исчисляется абсолютным нулём. Но в ФФФ предостаточно функционеров, которые хотели видеть бы в тренерском кресле именно автора дубля в победном финале ЧМ-98, а не капитана той команды.

 

Почему? Да потому, что Дешам – человек ершистый и неудобный для высокопоставленных советчиков (а таковые обязательно находятся). У Дидье всегда было своё мнение по любому важному вопросу, да и характер никуда не делся. Всё же капитанскую повязку в двадцать один год в родном клубе за красивые глаза не выдают даже сейчас, а в конце восьмидесятых этого не делали и подавно. Уже в бытность тренером Дешам отовсюду уходил из-за несогласия с политикой клуба, в том числе и трансферной. Особенно ярко эти расхождения выражались в "Ювентусе", где новое клубное руководство не желало считаться с мнением тренера, и в "Марселе". Спортивному директору Жозе Аниго всегда хотелось "править", вот только его присутствие на тренерском мостике в своё время ничего хорошего "Олимпику" не принесло. А теперь на месте Дешама оказался мягкий и бесхарактерный Эли Боп, которым можно будет легко помыкать. Номинально, конечно, никто не будет говорить о разногласиях, особенно если взглянуть на место, которое ОМ занял в последнем чемпионате. Но четвертьфинал Лиги Чемпионов и победа в кубке, по идее, должны были стать достойной компенсацией.

 

"Если французам нужен сиюминутный результат, то ставка на Дешама будет единственно верной. Если же есть желание пойти по непростому пути перемен – дерзайте, господа"

 

За Зидана говорит прежде всего имя и авторитет. Но никто и понятия не имеет, что из себя представляет Зинедин как тактик и стратег. Одно дело – обучать азам большой игры мадридских юношей, и совсем иной подход нужен к ребятам с характером вроде "поколения Насри". Для них Зизу навсегда останется идолом и кумиром детства, но они уже вполне самодостаточны, чтобы выбирать – считаться или не считаться с мнением неопытного тренера. Да и на одном имени не уедешь, если честно. Пример Диего Марадоны так и напрашивается. На последнем чемпионате мира аргентинцы под руководством Эль Пибе несли всех по кочкам до того момента, пока на их пути не встал тактически грамотный соперник. Немцы разнесли главных претендентов на победу в турнире, а дон Диего понятия не имел, что нужно изменить и подлатать.

 

Кто-то, конечно, может привести и обратный пример – мол, Жозе Моуриньо как был полным нулём в тактических вопросах, так и остался, а всё равно в умах большинства ассоциируется с таким себе царём Мидасом, превращающим всё в золото. Даже если не обращать внимания на спорность сего утверждения, противоречий всё равно найдётся много. При выборе тренера всё зависит от того, чего хочет футбольное руководство. Если французам нужен сиюминутный результат, то ставка на Дешама будет единственно верной. Если же есть желание пойти по непростому пути перемен – дерзайте, господа. Только не жалуйтесь, когда начнётся эпоха безвременья. Ибо каким бы великим ни был игрок, но тренерский путь надо начинать с низов. Особенно в нынешних реалиях.

 

Иван Манчев, @Sport.ru