Игорь Рабинер рассуждает о шансах наших команд в Лиге чемпионов, Василий Уткин считает, что перед футбольным болотом все равны, а Юрий Розанов вспоминает случаи, когда нашим командам приходила "дружеская помощь", наподобие недавней армянской. Обо всём этом можно прочитать на страницах свежих газет и в традиционном пресс-обзоре @Sport.ru.

Через считанные часы московский ЦСКА начнёт игру с миланским "Интером" и в этом матче, по мнению Игоря Рабинера из "Спорт-Экспресса" равновероятны три исхода – победа одной из команд или ничья…

...Разгневанный Хавьер Дзанетти подходил то к одному партнеру, то к другому и что-то говорил. С видом человека, возражать которому - себе дороже. Потом выяснилось: капитан "Интера" объявлял "силенцо стампа" - "обет молчания". Право разговаривать с журналистами, то есть взять огонь на себя, аргентинец в тот вечер из всех игроков предоставил только самому себе.

Дело было в Черкизове 21 октября 2003 года. Минутами ранее миланский клуб был унижен "Локомотивом" в матче группового турнира Лиги чемпионов - 0:3. Причем от Дмитрия Хохлова получил гол головой из-за пределов штрафной!

Интересно, врезался ли тот день в память тому же Дзанетти, который сегодня наверняка выйдет на поле теперь уже Лужников, или Марко Матерацци, который в сентябре 2011-го приехал в гости к Самюэлю Это’О на матч "Динамо" - "Анжи" (мог ли он представить себе в 2003-м, что такие люди будут переходить из "Интера" в "Анжи")? Или Обафеми Мартинсу, который вряд ли видел себя игроком тогдашнего новичка российской премьер-лиги "Рубина"...

Почему вспомнился именно тот матч "Интера" в Москве, а не минимальная победа над ЦСКА в четвертьфинале Лиги чемпионов-2009/10 или над "Спартаком", добиравшимся до Лужников на метро? Да потому что ситуация в "Интере" ныне гораздо ближе к 2003 году, нежели к 2010-му или 2006-му.

Восемь лет назад за считаные дни до встречи с "Локо" черно-синие отправили восвояси главного тренера Эктора Купера. Теперь то же самое произошло с Джанпьеро Гасперини. Более того, и тогда, и сейчас к моменту игры в России Массимо Моратти уже утвердил их сменщиков, опытнейших специалистов: тогда - Альберто Дзаккерони, сейчас - Клаудио Раньери. Разница в том, что в 2003-м в Москву команду привез "и.о.", Коррадо Верделли, а в 2011-м - сам Раньери. Уже успевший в выходные прервать черную полосу "Интера" победой в Болонье.

Тем не менее факт остается фактом: Раньери и "Интер" друг друга толком пока не изучили. Психологический шлейф от катастрофического начала сезона еще не мог быть до конца ликвидирован. И лучше играть с миланской командой в такой вот неустоявшейся ситуации, чем в момент, когда на тренерском мостике у нее все стабильно и она штампует одну победу за другой.

Не склонен, однако, соглашаться с теми, кто бурно радуется домашнему поражению "Интера" от "Трабзонспора" на старте Лиги. На мой взгляд, куда лучше была бы ничья. Во-первых, турки пусть и набрали бы незапланированное очко, но нынешнего гандикапа себе не создали бы: если они сегодня не проиграют "Лиллю", поди еще их верни на положенное, казалось бы, место. А во-вторых, в Лужниках "Интер" выйдет с полным пониманием того, что домашним поражением от команды из четвертой корзины поставил себя на грань катастрофы. Даже о минимуме вальяжности можно и не мечтать!

И ладно бы ЦСКА сейчас был в полном порядке - но и этого, невзирая на победу над "Волгой", сказать нельзя. Победы над сильнейшими клубами Европы чаще всего приходят к нам в тот момент, когда наш лучший день приходится на их худший. Предпосылок, что сегодня все будет именно так, объективно не очень много. Хотя, конечно, финишный спурт армейцев в Лилле должен был стать для них громадным моральным допингом.

Чтобы ЦСКА победил, должен наконец-то проснуться Вагнер, чья безголевая серия достигла уже неприличной протяженности. Очень насторожила ремарка Евгения Гинера в недавнем интервью "СЭ", где он сказал, что Вагнера, похоже, действительно пора продавать. А на одном Думбья плюс набравшем форму Дзагоеве "Интер" обыграть трудно. Возможно, поможет то, что миланцам необходимо играть на победу: это откроет в их обороне свободные зоны. Главное - не дать им быстро забить, а потом захлопнуть "мышеловку".

В общем, встреча ЦСКА - "Интер" мне видится игрой на три исхода, где любой вариант вероятен примерно в равных долях. Разве что на ничью, мне кажется, шансов чуть больше, чем на чей-либо выигрыш. Вариант, учитывая конъюнктуру в группе, не такой уж и плохой.

А вот "Зениту" выигрывать завтра у "Порту" надо обязательно - если питерцев, конечно, не удовлетворит третье место и переезд на "запасной аэродром" Лиги Европы. Гостевое поражение от АПОЭЛ для зенитовцев немногим лучше, чем домашний проигрыш "Трабзонспору" для "Интера". Потому хотя бы, что миланский клуб представляет первую корзину и какое-никакое превосходство в классе над остальными у него подразумевается. Тогда как "Зенит" из корзины номер 3 - и нет никаких гарантий, что он превзойдет в двух последующих матчах "Шахтер". Юрий Семин, например, считает, что донецкая команда сейчас сильнее питерской.

Но пока "Зениту" не до "Шахтера". "Порту" последние два матча свел вничью - и делит лидерство в португальском чемпионате с "Бенфикой" и "Брагой". О чем это говорит? Да о том, что уход Виллаш-Боаша и Фалькао если и ослабил команду, то ни к какому хаосу не привел. Тем более если добавить сюда победу на старте Лиги чемпионов над "Шахтером", да и в Суперкубке против "Барселоны" португальцы смотрелись очень достойно.

Правда, и кондиции "Зенита" сейчас, похоже, очень неплохи. В последних пяти матчах чемпионата России - 19 забитых мячей! Поражение от АПОЭЛ, безусловно, стало нокдауном, что доказали и первые минуты следующей встречи в Казани. Но тут помог... судья матча с "Рубином", засчитавший второй мяч соперника, когда травмированный Малафеев лежал на газоне. Взбесившийся "Зенит" ответил на два гола тремя - и забыл об унижении в Никосии.

Матч с таким соперником, как сегодняшняя "Томь", конечно, ни в коем случае не показателен перед Европой. Но разве он стал исключением для "Зенита" последнего месяца? Напротив - правилом. В отличной форме Данни, а ведь для него завтрашняя встреча на "Петровском" станет принципиальной (Бруну Алвеш игру со своим бывшим клубом пропускает). Показать себя во всей красе, зная, что на тебя смотрит родная страна, - стимул более чем весомый.

Итого: ни в матче ЦСКА - "Интер", ни во встрече "Зенит" - "Порту" явного фаворита не просматривается. Учитывая, что играют россияне с представителями первой корзины (представьте себе на месте наших соперников "Барсу", "МЮ", "Реал" или "Челси"!), - совсем неплохой предматчевый расклад. Победа при таких обстоятельствах станет достижением, но не чудом. Добиться ее - значит заслужить уважение, но не совершить невозможное. И, может, тогда Дзанетти после матча опять введет для партнеров "обет молчания". Заодно с Халком - или кто там у них в "Порту" в раздевалке всем верховодит.

 

Продолжается разбор полетов по мотивам утонувшего под разверзнувшимися хлябями небесными поля на самарском "Металлурге". Василий Уткин в тексте для  "Советского спорта" пытается взглянуть на проблему под другим углом…

Не понимаю одного. Да, поле в Самаре было затоплено. Да, совершенно нормальна позиция человека, который говорит, что на нем играть было нельзя. Я с ней не согласен, на мой взгляд, играть было можно – но такая позиция возможна и понятна.

Но почему это поле считается причиной динамовского поражения? У соперника что, было какое-то преимущество, или он на другом поле играл против "Динамо"?

***

Да всё, что угодно, может быть причиной этого поражения. И судейство, в частности, не было однозначным: признаюсь, я тоже не понял, отчего был отменён динамовский гол. Но условия игры, уж простите, одинаковы для обеих команд. И "Крылья" тоже, между прочим, команда вполне играющая, старающаяся действовать комбинационно.

Я вот помню игру из тех ещё седых времен, когда мы на "Плюсе" показывали ещё только две игры чемпионата Испании в уик-энд. Прихожу я как-то на матч, а играть должны были "Барселона" с "Атлетиком" из Бильбао. Прихожу – и вижу: странно как-то выглядит "Камп Ноу", трибуны какие-то полупустые… Бог ты мой! А там, оказывается, ливень. И зрители забились в самый верх, где над одним ярусом нависает другой, прячась от дождя.

Баски тогда были командой очень британского плана: подачи, навесы… Ну, думаю, по такой погоде "Барселона" обязательно в луже увязнет, со своим-то ажурным стилем, а эти в свой бум-бум как раз её и обыграют. И что вы думаете? "Барселона" довольно легко выиграла, 3:1, по-моему. Потому выиграла, что в футбол лучше играла. Приспособилась как-то.

***

Это вообще очень наше заблуждение – что поле выравнивает класс. Я тоже прежде повторял эти затверженные слова, но уже давно не повторяю – аккурат с тех пор, когда в Москву играть со "Спартаком" приезжал "Интер", это было в полуфинале Кубка УЕФА. Тогда уже сравнительно поздней осенью в Москве вдруг выпал снег, и поле на старом "Динамо" просто убилось. Ну, реально не было ни травинки, огород… А Рональдо все равно очень спокойно свои голы забил, и с победой поехал назад в Италию.

Если ты мастер – ты везде мастер.

А говорить, как мне кажется, следует о другом. Поле в Самаре дважды за один год показало, что оно непригодно для матчей высокого уровня. Весной там не стал играть ЦСКА, а теперь вот играли в антураже, напоминающем сцену гибели Лизы Бричкиной в фильме "А зори здесь тихие". Я даже не хочу злословить относительно самарской администрации. Можно было бы – вы же тоже, как и я, помните, сколько слов сказал по поводу переноса игры с ЦСКА управляющий клубом Виктор Развеев. Он даже выходил сам с мячом на то поле и показывал, что играть на нем было очень даже можно, и, глядя на его тяжеловатые финты, хотелось согласиться: да, команде ветеранов. Но это ладно. В конце концов, не сочтите за шутку, всё прямо по пословице: каждый кулик свое болото хвалит.

Мне интересно другое. Что же скрывается, думаю я со вчерашнего вечера, за умным словом "лицензирование"? Ведь кто-то ежегодно ездит туда с ревизорской комиссией, принимает в том числе и стадион, признает его удовлетворяющим требованиям. А поле дважды за год потом не выдерживает нормальной сезонной погоды. Эк удивительно-то, осенью – и вдруг дождь!

Вот этим людям голову бы снять да посмотреть, как она устроена. Может, убрать лишнее, а может – вложить в неё недостающее. Они ведь совершили, по сути, подлог. Для чего ездили-то? Что утвердили?

***

На мой взгляд, без четкой гарантии проведения необходимых работ нужно, просто необходимо, не допускать стадион в Самаре к проведению матчей в следующем году. Именно так, кто бы там что ни ныл о "футбольном городе" и народной любви. Потому что это весело, конечно, - посмотреть, как двадцать мужиков грязь месят, но для этого есть специальная программа. Кажется, "Жестокие игры" называется. 

И вот мне ещё интересно. А почему после того весеннего случая с переносом игры не было ничего слышно о летних работах на самарском "Металлурге"? Это что, долго? Вон "Локомотив" по весне в куда менее очевидной ситуации взял да и перестелил поле. Это действие, как и любое другое локомотивское, вызвало кучу острот и недовольства, но люди дела на это плевать обычно хотят – и лежит оно теперь, новое, красивое, современное, и играть на нем одно удовольствие. И остряки куда-то сразу делись.

А тут распогодилось – и забыли. Как известно, в сухой день крыша не течёт. Ну, вот и дождались. Теперь даже кажется, что слова "дождались" и "дождь" - однокоренные.

Коллега Василия Юрий Розанов на страницах "Спорт день за днём" удивляется по другому поводу – почему все вокруг говорят о какой-то помощи армянской сборной российским соседям, если армяне спасали исключительно свои шансы на поездку в Украину и Польшу и таки спасли их…

С удивлением отметил пару недель назад, что победа армянской сборной в гостях над словаками вывела на новый виток разговоры о том, кто, когда и как нам помогал. Как это часто бывает, отправная точка – абсолютно абсурдная, но тема интересная. Абсурд "стартовой точки" в том, что, во-первых, сборная Армении помогала сама себе (у нее остаются шансы на второе место). А во-вторых, еще неизвестно, помощь ли это нам выйдет в конечном случае. Теперь и мы, и словаки вполне можем оказаться перед дилеммой: "либо первые либо никакие".

Но как бы там ни было, а разговоры пошли. А покопаться в памяти и впрямь интересно. Пресловутая "помощь друга" – штука в спорте довольно частая. К примеру, шведы во время оно частенько в хоккее помогали нам становиться чемпионами мира, бивая чехов, которым мы по ходу турнира проигрывали. Это у ребят моего поколения, взрослевших на рубеже 60-х и 70-х, вроде даже в привычку вошло. Не стану трогать Олимпиаду в Гренобле (где нам весьма кстати оказалась помощь не только шведов, но и канадцев), в то время я был еще, так сказать, совсем соплив. Но последующие чемпионаты мира подобную "помощь друга" предлагали не только постоянно, но, случалось, и по два раза за чемпионат. Я даже знаю пару ребят, которые с той поры болеют за шведов…

Уже заканчивая школу, я напоролся на случай "нам помогли, а мы взять не смогли". На чемпионате мира 1977 года по хоккею мы подошли к последнему дню "без шансов". Однако в утреннем матче НХЛовцы средней руки вдруг проснулись, и Канада разгромила чехов – 8:2. Я вообще никогда не видел, чтоб чехов (кроме нас) кто-то так громил. И нам всего и дел оставалось – сыграть со шведами вничью. Однако в воротах у них играл тогда Еран Хегюста. И в одиночку обыграл нашу команду. Второй раз за турнир. Вот то был шок! Никогда дотоле я не видел такой игры голкипера. Думал, что и не увижу…

Еще один случай я наблюдал собственными глазами. Молодежный хоккейный чемпионат в Гранд Форксе (2005 год).  Видел все это сам – потому расскажу подробно. Наши проигрывают на старте американцам.  В жуткой борьбе, в красивом матче – 4:5. Те уже чувствуют себя первыми, начинают "понтоваться" в матче с белорусами – и "попадают" (да еще и в мордобое уступают). Но это все не имеет вроде значения: им надо обыграть чехов и по личным встречам нас обойти. И выйти в полуфинал напрямую. А нас – отправить в "стыки", а потом, в полуфинале, – на канадцев. Чехам же выгоднее в эти стыки попасть не со второго места (за которое им еще бороться надо), а с третьего. Чтоб до финала "от Канады отскочить".  С Канадой – всем без шансов, там сборная была такая, какой я на молодежке ни у кого за 15 последних лет не видел.

То есть – "ложись не хочу". Собственно, это и происходит: наставник сборной Чехии сажает в запас свою главную звезду вратаря Марека Шварца. И выходит второй вратарь. По фамилии Кутский. Матч играется 31-го декабря, результат его ясен – даже американцы ставят трансляцию в глубокой записи… И вот начинается игра, чехи забивают быстро – ну и что вроде бы? Американцы сидят на воротах – и видно, что они сильней. Намного. Но парню-то, который у чехов в воротах играет, где о себе заявить? Там скаутов полно, весь мир смотрит… А больше "из-под Шварца" ему не выползти, да и на следующий год Шварц опять играть будет… То есть один шанс. Первый – и он же последний… И вот он (как Хегюста в 1977-м) начинает творить чудеса. Одну-то шайбу американцы отыгрывают… Но, на свою беду, в одной из следующих атак – буквально вбивают Кутского в ворота. В хоккее этого не любят. Начинается драка, в которой американцы (вот почему я про белорусов вспомнил) "отмазываются" и побеждают. Тут чехи заводятся. Им ничего не надо, но они завелись. И когда они забивают третью (уже в пустые ворота), они радуются так, будто выиграли чемпионат. Хотя, понятно, никакого чемпионата они не выиграют. И делают нашим новогодний подарок, выводя в полуфинал сразу. Я потом Сане Овечкину звонил – он никак поверить не мог: "Чехи? Да ладно, дядь Юр, они ж играть не умеют. У них же в этом году команда пустая совсем".  Кстати, в полуфинале Овечкин с Малкиным порвали сборную США на куски. Финал канадцам проиграли, правда… Но то – другая история…

Футбольных хорватов помнят все. То история великая. И мы еще детям-внукам про нее расскажем.  Мы еще сейчас не понимаем до конца, насколько она велика. Большое видится на расстоянии. А помните, как в 2004-м, на "греческом", "имени Загоракиса" чемпионате Европы второй состав чехов обыграл сборную Германии (хотя чехам ничего уже не было нужно) и открыл путь в четвертьфинал голландцам? Ну, мне голландцы – почти как наши. Ко­му-то по-другому. Так кто-то другое и вспомнит, наверняка ж было что-то…

Помните Олимпиаду в Пекине? Гандбольный турнир? Последний тур групповой. Датчане играют с немцами. Ничья выводит в плей-офф тех и других "под ручку". Я и не сомневался ни секунды, что так и будет. Ан нет. Основатели гандбола выигрывают у немцев пять мячей – и пускают наших в плей-офф.

Но главный "подарок" из этой серии я получил пятнадцати лет от роду. На Олимпиаде в Монреале, в 1976 году.  Тоже на гандбольном мужском турнире. Там две группы "в круг играли". По шесть команд в каждой. Первые – выходят в финал. Вторые – играют за третье место. Регламент – жесть, согласитесь. И вот наши "попадают" югам. Всех остальных проходим. А югославам последний матч со сборной ФРГ играть. Которой они, югославы опять же сильнее. Уж поверьте, 35 лет назад диспозиция в гандболе мировом была немного другая, чем теперь.

Кстати, и по ТВ спорта (пусть даже с Олимпиады) показывали тогда куда меньше. Я даже не знаю, показывали ли тот матч вообще. Хоть даже и в записи. Почти уверен, что нет. Потому, услышав наутро по радио, что "сборная СССР сыграет в финале с румынами", – я был просто оглушен. Немцы и вправду выиграли мяч, и оказалось, что в тройке, где "все друг друга побили по очереди", наши имеют лучшую разницу.  В итоге в финале мы "прибили" Румынию – и взяли золото.

В этой истории я не совсем "чист" жанрово. Сборной ФРГ не сказать, чтоб совсем ничего было не нужно. Ей эта победа дала участие в матче за бронзу, но ведь воспоминания такого рода всегда субъективны. Главное в них "как нам помогли", а "имеют ли при этом свой профит" – вторично. У каждого такие воспоминания – свои…

Знаю точно одно. Нынче подобных случаев меньше, чем когда-то. Кто его знает, может, это связано с тем, что все научились считать. И слова "а оно мне надо?" звучат чаще, чем когда-то… Однако, начав размышлять уже на эту тему, рискуешь скатиться в старческое нытье. Так что не буду. Порадуюсь лучше, что такие случаи  вообще еще происходят. Что нет-нет да и случаются матчи вроде хорватского на "Уэмбли". Может, и мы кому-то когда-то что-нибудь  вернем? Не потому, что "должны", а – просто так?