На прошлых выходных в российской футбольной премьер-лиге состоялся скандальный матч с участием лидера первенства ЦСКА и санкт-петербургского "Зенита". Скандальным этот матч окрестили потому, что главный судья встречи Владимир Петтай не засчитал два гола санкт-петербургского клуба, забитые согласно всем правилам игры, и назначенному в ворота гостей пенальти, которому предшествовала ошибка бокового судьи, не зафиксировавшего офсайд.

 

В пятницу состоялось заседание Экспертно-судейской комиссии (ЭСК), на котором была рассмотрена аппеляция ФК "Зенит" на судейство Владимира Петтая в матче 26-го тура чемпионата России ЦСКА - "Зенит". Просмотрев видеозапись, ЭСК признала аппеляцию ФК "Зенит" обоснованной. В документе ЭСК отмечается, что судейская бригада ошиблась, зафиксировав положение "вне игры" у Андрея Аршавина на 10-й и 60-й минутах, а также не зафиксировав положение "вне игры" у нападающего ЦСКА Дуду на 56-й минуте, после чего в ворота "Зенита" был назначен пенальти.

 

Но не дожидаясь постановлений Экспертно-судейской комиссии, руководство санкт-петербургского клуба обратилось к своим коллегам из ЦСКА с предложением переиграть эту встречу. В заявлении санкт-петербургской стороны говорится, что "общественный конфликт, складывающийся по результатам матча "ЦСКА" - "Зенит", наносит серьёзный ущерб имиджу РФС и РФПЛ, а также ставит под сомнение объективность и спортивную обоснованность результатов Чемпионата России по футболу." Также в письме от ФК"Зенит" делается акцент на то, что события в матче вызвали "широкий общественный резонанс", саму встречу смотрели миллионы болельщиков по центральному телевидению и ошибки судей были признаны, так как вся бригада арбитров была дисквалифицирована.

 

Санкт-Петербургская сторона предлагала выявить сильнейшего в "честной борьбе". Также было указано понимание того факта, что регламент чемпионата не предусматривает возможности переигровки, и это письмо было отправлено для того, чтоб представители ЦСКА добровольно поддержали данную инициативу, после чего "красно-синим" предлагалось "направить соответствующую информацию в РФС для рассмотрения вопроса о проведении переигровки и принятия решения о дате и времени матча."

 

Через несколько дней последовал ответ ЦСКА от лица Евгения Гинера. Гинер в первом же предложении своего послания упоминул о невозможности переигровки согласно действующему Регламенту. Затем приводится статья из этого самого Регламента, которая "устанавливает ответственность Клубов за невыполнение требований Регламента и предписывает обязанность его соблюдения и проявления при этом высокой дисциплины, организованности и уважения друг к другу и зрителям."

 

А дальше в ответном письме "Зениту" начинается самое интересное - представители ЦСКА указывают своим бумажным оппонентам, что те уже не в первый раз пытаются оспорить результаты матчей в чемпионате России (как в пример приводится недавние разбирательства после матча с "Рубином"). Ту ситуацию вкупе с просьбой о переигровке в ЦСКА называют не иначе как "неуважение к другим участникам Чемпионата". При этом говорится, что санкт-петербургской стороной в этих моментах используются "порочащие и несоответствующие действительности сведения, обращения в правоохранительные органы, истерия в прессе".

 

Затем в письме ФК ЦСКА говорится о том, что московский клуб и сам не раз уже в этом сезоне не досчитывался очков по причине ошибочной работы судей и даже делается акцент на том, что ошибка арбитра не позволила ЦСКА стать обладателем Суперкубка Европы. Потом перечисляются найденные "красно-синей" стороной ошибки судьи в обсуждаемом матче с "Зенитом" в пользу санкт-петербургского клуба. А в завершении всего был брошен камень в огород Спортивно-квалификационной комиссии КФА, которая собственными усилиями решила разобрать эпизоды этого матча.

 

Но и на этом "бумажное" дело ЦСКА и "Зенита" не было завершено, так как и после ответного письма Евгения Гинера санкт-петербургская сторона взяла на себя право последнего слова"Уважаемый Евгений Леннорович! Все хорошо Вас знают, как активного сторонника честного футбола. Тем не менее, вызывает недоумение Ваш отказ откликнуться на наше предложение о сотрудничестве в преодолении процессов, которые разрушают наш футбол. Тем более, что такое сотрудничество - это единственный путь возрождения и развития российского футбола."

 

Чего хотела добиться санкт-петербургская сторона, учитывая тот факт, что все понимали отсутствие каких-либо шансов на переигровку, было ясно - представители "Зенита" хотели обратить внимание общественности на факты очень странного судейства в матче с ЦСКА и отвлечь внимание собственных болельщиков от отрицательных результатов команды в последних встречах. Но вот зачем Евгений Гинер, который сразу же после матча заявил, что его уже раздражают все эти разговоры о подкупах и стимулировании, решил ответить на провокационное письмо оппонентов - непонятно.

 

О том, что в Санкт-Петербурге всеми силами стремятся информационно раскрутить свой клуб наш портал уже представлял отдельный материал. И эта ситуация лишь подтверждает наши мысли в этом отношении. Но есть и другой же умысел со стороны санкт-петербургской стороны. Очевидно понимая, что в следующем году "Зенит" уже будет реально претендовать на чемпионство, в Санкт-Петербурге уже сейчас решили показать, что с ними подобные "шутки" плохи. В данном случае после этого инцидента вряд ли кто захочет связываться с "Зенитом" в дальнейшем в околофутбольных делах. Кстати на это намекают и события в последней игре с "Торпедо", когда один из голов "Зенита" был забит с пенальти, а одиннадцатиметровый в ворота санкт-петербургского клуба в очевидной ситуации назначен не был. Так что в "Зените" сегодняшним днём не живут и в будущем это клубу может сослужить хорошую службу!

 

Александр Иванов, Sport.ru

Sport.ru