Sport.ru / Футбол. Новой информации о возвращении российского футбола на мировую арену пока нет. Апрельский конгресс прошёл без изменений, а до июньского ещё далеко. Однако иногда происходят некоторые события, которые говорят о готовности международных федераций - ФИФА и УЕФА организовать допуск России. Так, на юношеском и женском уровне различные любители бойкотов и других акций по отстранению России и Белоруссии уже больно получили по шапке и задумались.

Если на происходящее в женском футболе можно закрыть глаза - он как отдельный вид спорта, то в юношеском такие сигналы стоит воспринимать как прямые намёки. Сборная Белоруссии, которой толком не запрещали выступать на мировой и европейской арене, заставляя лишь проводить домашние поединки на нейтральных полях, попала в одну отборочную группу чемпионата Европы (U-19) с Латвией. По старой доброй традиции прибалты встали в позу и играть отказались.

Здесь важно понять мотивацию местной федерации и футболистов. А она примерно такая же, как у украинцев в тех видах спорта, в которых они изначально не претендуют на медали, но пакостят России по максимуму. Как скелетонист Владислав Гераскевич на Олимпийских играх в Милане. Он ведь не выступать туда приехал, а набить политических очков в глазах собственного государства. С какой целью? Видимо, чтобы его не трогали сотрудники ТЦК, и по возвращении на родину он начал политическую карьеру, а не воинскую. Этакий аналог Жана Беленюка.

Вероятнее всего, латвийские футболисты, точнее - тренерский штаб и руководство местной футбольной федерации руководствовались теми же принципами. Оценив шансы на продолжение борьбы, латыши решили зацепиться за необходимость играть с белорусами. И с удовольствием от неё отказались. Расклады у них были следующие: сейчас оценят соседи, ЕС, и может что-то где-то и перепадёт. Но вот беда: не оценил УЕФА, и перепало 0:3. На это решение даже вряд ли будет подана апелляция, потому что в Латвии прекрасно понимают, что шансов на её удовлетворение всё равно нет. Стоила ли игра свеч? Прямо сейчас, может, и да, а вот в долгосрочной перспективе - вряд ли.

Однако УЕФА показал важный посыл. Пусть в юношеском первенстве Европы, пусть в отношении Латвии, а не Англии, например, и пусть в инцидента с Белоруссией, а не с Россией, но европейские футбольные чиновники чётко дали понять: играть надо со всеми, кто допущен. Ваше отношение к таким командам - это ваше личное дело. Почти по классику Аршавину. УЕФА, кстати, наверняка руководствовался аналогичными решениями в женском чемпионате, где под раздачу попала Литва. Тогда бунтовать никто не стал. Соответственно, можно было смело ссылаться на прецедент.

Тут можно обратить внимание на то, что в мужском футболе такое вообще произошло впервые. А чисто юридически не имеет никакого значения, юношеское первенство или взрослое. Регламент везде одинаковый, а значит и решения можно принимать аналогичные. Опротестовать их можно только в CAS. Возможно, случись подобное в матче между условной Англией и Россией, футбольный Лондон (наверняка под свист собственных фанатов) уже стучался бы в двери суда, но тот с недавних пор стал удивительно лоялен к России. Если сейчас ещё увенчается успехом подача иска СБР, то остальным федерациям, в первую очередь РФС и ФХР необходимо выстраиваться в очередь. Это зелёный свет.

Запад иногда заблуждается, думая, что к россиянам в международных инстанциях осталось такое же отношение, как четыре года назад. Если тогда все вводили спортивные санкции с удовольствием, то сейчас всё лучше видно, что их там терпят. Хватку не ослабляют без команды сверху, однако тех, кто пытается внаглую воспользоваться ситуацией, тут же ставят на место. Вот в таком промежуточном состоянии зависли европейский, мировой и российский футбол. Сколько ещё оно продлится, непонятно. Однако в том числе прецедент с Латвией и Белоруссией позволяет надеяться, что точка невозврата уже пройдена. Хотя и ждать мучительно долго.

Александр Шульгин, Sport.ru