Знание меры

Континентальная Хоккейная Лига была создана в 2008 году под девизом сотворения европейского аналога самой успешной хоккейной лиги мира – НХЛ. Прошло всего два года с той поры, но уже сейчас в КХЛ проглядываются черты российской футбольной премьер-лиги, чьи проблемы станут так близки любителям шайбы и клюшки…

А проблемы эти насущные и как всегда связаны с деньгами. Если кто не знает, то сейчас солидная чусть футбольных клубов ходит чуть ли не с протянутой рукой в ожидании помощи от премьер-министра, нефтяников, газовиков, да кого угодно… Лишь бы денег дали, как говорится, хотя бы на сезон, хоть на один круг..

А почему так происходит? А потому что у нас судьба клуба зависит от настроений либо власть имущих, либо деньги имущих, то есть богатых хозяев или спонсоров. И так уже давно, причём во всех видах спорта. И почему-то "Локомотив", принадлежащий РЖД или "Лукойловский" "Спартак" не особенно бедствует, а вот беспризорная "Томь" постоянно на грани исчезновения, а Владимир Путин не бесконечно будет в приказном порядке назначать спонсоров.

Теперь то же самое и в хоккее нашем. Хотя почему теперь? Правильнее будет сказать до сих пор. Когда-то чуть не пропало с хоккейного небосклона "Динамо" столичное, на какое-то время канул в лета "Спартак", и это только о ведущих командах речь, что творится в глубинке, сами представляете.

А ведь КХЛ создавали по образу и подобию заокеанского аналога. А знаете то самое отличие, которое сразу бросается в глаза? Там клубы не тратят, а зарабатывают. Мы скопировали НХЛ практически во всем, но вот это, самое важное, так и не смогли.

А ведь в НХЛ когда-то столкнулись с проблемой убыточности. Просто столкнулись, а не так, как мы – погрузились в неё. И в тот же самый момент в НХЛ начался локаут, целый сезон лига простаивала, чтобы найти решение проблемы нехватки средств. В итоге решение было найдено, и суть его в том, что самый прибыльные клубы делятся этой прибылью с самыми убыточными, а лига таким образом остаётся на плаву.

Это "на плаву" в последнем сезоне привело к супер прибылям абсолютно всех команд, а КХЛ… сократилась до 23 команд. Лига копировалась с целью привлечения молодёжи в хоккей, увеличения количества хоккейных школ, которые за счёт драфта должны были получать деньги за воспитание классных хоккеистов. Ничего этого нет де-факто.

Лига создана на бумаге, но структура её до сих пор неизменна. В КХЛ просятся чешские и словацкие клубы, но желания их принимать ни у кого нет.  С одной стороны понятно – их низкий уровень (если он низок) понизит уровень всей лиги, и лишь приведёт к увеличению расходов на транспортировку команд.

Но с другой! Ведь это КОНТИНЕНТАЛЬНАЯ лига, и название её отнюдь не случайно – сама идея и заключалась в создании крупной общеевропейской лиги, в которой будет очень высокий уровень хоккея. Пока же мы смогли лишь привлечь несколько зарубежных клубов (зарубежных – Казахстан, Белоруссия, Латвия) из-за рубежа.

Но главное то, что никто особо не рвётся что-то делать дальше. Суперзагруженный календарь сделали – сделали, жалкое подобие драфта провели – провели, всё, живите. А клубы занимаются тем, что остаётся – тратят деньги. Питерский СКА немного-немало решил подписать Евгения Набокова и Илью Ковальчука.

Последнему питерский клуб предлагает на треть больше, чем "Нью-Джерси". То есть теоретически СКА должен и зарабатывать на треть больше, чем "Дьяволы". Ну это же смешно. Или кризис перепроизводства до Санкт-Петербурга не дошёл? Здесь можно привести пример Иржи Гудлера, но незачем, смысл и так ясен – КХЛ до сих пор остаётся суперлигой со всеми вытекающими.

Ничего, кроме съёмок нескольких весьма сомнительных роликов и проведения условных никому не нужных процедур вроде драфта, не сделано для того, чтобы КХЛ хотя бы попыталась создать конкуренцию НХЛ. Тот факт, что в количестве денег владельцы наших клубов могут поспорить с тамошними, и так был известен, а вот зарабатывание средств самим клубами до сих пор остаётся проблемой.

Конечно, Москва не сразу строилась, но есть подозрения, что руководители КХЛ и сами слабо представляют, куда же двигаться дальше – либо сказывается кризис идей, либо дальше пафосных заявлений и делать ничего не собирались. Если не согласны, с удовольствием выслушаю аргументы на тему "в чём КХЛ приблизилась к НХЛ, если отбросить формальности?"

Алексей Данилов, Sport.ru