Sport.ru / Футбол. "Спартак" вышел в полуфинал Кубка России, обыграв "Локомотив" в ответной встрече 1/4 финала. Жаль, но яркий футбол немного отойдёт на второй план. Даже шесть мячей, забитых командами на двоих, будет недостаточно, чтобы не говорить о спорных решениях арбитра Сергея Иванова. Именно он стал главным действующим лицом огненного дерби.

Сразу согласимся с тем, что "Спартак" был лучше. Красно-белые абсолютно по делу идут дальше, отправляя "Локо" в Путь регионов. Тем не менее, нельзя не отметить, что все ключевые решения были приняты в пользу "Спартака", поэтому негодование "Локомотива" объяснимо.

"Локомотив" пострадал в обоих матчах

Так получилось, что "Локо" пострадал и неделю назад. Тогда судья отменил гол Станислава Магкеева из-за офсайда, который посчитал активным, а не пассивным. С точки зрения буквы закона было всё верно, но послевкусие осталось.

Теперь же Иванов приготовил целое судейское блюдо, от которого "Локо" придётся отходить ещё долго.



Первый спорный момент возник в концовке первого тайма при счёте 1:1. На 42-й минуте Антон Миранчук упал после контакта с Даниилом Хлусевичем. Пенальти? "Локо" требовал указать на точку.

Очевидно, что контакт там был. Но было ли его достаточно для 11-метрового? Известный арбитр Игорь Федотов считает, что нет.

В "Локомотиве" выступили против "борьбы"

Пожалуй, самый скандальный эпизод произошёл во втором тайме, когда "Спартак" забил и вышел вперёд. Наир Тикнизян поджидал, пока мяч уйдёт за пределы поля, но на него налетел Михаил Игнатов. В борьбе Тикнизян оказался на газоне, а Игнатов продолжил комбинацию и вывел на ударную позицию Романа Зобнина, расстрелявшего ворота.

Наверное, судье стоило свистнуть и не доводить дело до такого. Фол в атаке в подобных случаях фиксируется в 7 случаях из 10. Почему в итоге арбитр довёл до такой развязки? Непонятно.



"Иванов сам себе проблемы привозит. Проще было свистнуть и закончить атаку. Это нарушение правил, игрок "Локо" пытался укрыть мяч, а игрок "Спартака" повис на нём, активно использовал руки в борьбе, в итоге развернул соперника и отобрал мяч. Это не планка единоборства", — цитирует Игоря Федотова "Чемпионат".

С Федотовым не согласился экс-арбитр ФИФА Сергей Егоров.

"На мой взгляд, правильное решение — продолжить игру. Это мужская игра — футбол, а не балет. Поддерживаю главного арбитра и судью ВАР. Сегодня защитники привыкли, что на них едва кладут руку и они становятся аморфными как амебы. Но еще раз — это игра мужчин", — цитирует Егорова "РБ Спорт".

В "Локомотиве" остались крайне недовольны этим решением. Председатель совета директоров "Локо" Юрий Нагорных дал понять, что будет добиваться справедливости.

"У нас есть органы в РФС, которые должны разбирать судейство по этому матчу. У нас есть вопросы по судейству. Будет ли "Локомотив" обращаться в ЭСК? Скорее всего, будем. Повлияло судейство на исход матча? А вы как считаете?

Считаю, что надо разобраться, в какой вид спорта мы с вами играем — вольная борьба или футбол?" — сказал он.

Апофеоз шоу - три пенальти Промеса

Концовка встречи и вовсе превратилась в настоящее шоу. Иванов в компенсированное время поставил два пенальти в ворота "Локомотива". Первый не вызывал сомнений вообще, а во со вторым можно было поспорить. Мяч попал в руку игроку "Локомотива", который стелился в подкате. Так надо назначать 11-метровые в таких ситуациях или нет?! Кажется, что ответ на этот вопрос не знают даже судьи.

Но Иванов в этот вечер был лоялен "Спартаку". Дважды пенальти исполнял Квинси Промес. В обоих случаях он проиграл дуэль Илье Лантратову. Тем не менее, Иванов и его помощники заметили, что голкипер во втором случае раньше удара покинул ленточку ворот. Вердикт был жестоким - Промес получил третий шанс, несмотря на негодование игроков "Локо". Уж с третьей попытки он справился.



Даже страшно представить, что бы творилось, если бы этот эпизод имел турнирное значение!

Что ж, "Спартак" идёт дальше, а "Локомотив" отправляется в Путь регионов. Иванов сделал так, что матч запомнится надолго!

Антон Мозговой, Sport.ru.
Sport.ru