Зачем играть договорной матч?

После завершения матча 20-го тура чемпионата России по футболу "Краснодар" – "Крылья Советов", который закончился ожидаемой по некоторым данным победой самарцев, главный тренер новичков премьер-лиги Славолюб Муслин задал риторический вопрос, на который не сразу найдёшься что ответить: "Зачем нам проигрывать? У нас всё есть – и зарплата, и премиальные". @Sport.ru пытается отыскать тот ответ, что покажется логичным и наиболее близким к истине…

История этого матча началась задолго до стартового свистка, а точнее за неделю до оного. Мои коллеги не дадут соврать – я не ставлю и не ставил ни разу в жизни. Поэтому информация о характере матча чаще всего меня мало интересует, если взять в скобки желание видеть спорт, а не спектакль. Ну да ладно, речь не о том.

Около месяца назад что-то меня сподвигло проследить, подтверждается ли тот слив информации, что периодически происходит в наших СМИ по поводу результатов матча. Точнее не в СМИ, а в букмекерских конторах, которые сами вправе понижать или повышать коэффициенты на определённые результаты. Коэффициент на победу "Крыльев" в этом матче за неделю упал с 4 до 1.8.

А проследить заставило вот что – ещё ни разу не было дезинформации – если букмекеры понижают коэффициент, значит пора ставить. Они не играют в игры, пытаясь за счёт этого заработать и "сливая" противоположный результат. Напротив, они просто защищают свои деньги –футбольные эксперты могут утверждать что захочется, тренеры пусть опровергают всё, что угодно, но только букмекеры отвечают за свои слова деньгами, это важно понимать. Но вернёмся к "Крыльям" и "Краснодару".

Коэффициент за неделю падает больше, чем в два раза, а в итоге побеждает тот, кто и должен был, исходя из поведения букмекеров – "Крылья Советов". Ясно дело, общественность взвывает – как-так, зачем договорняк… Аргумент один – снижение коэффициента и снятие с линии матча, результат которого по этим показателям можно было предугадать. И тут Славолюб Муслин приводит бронебойный контраргумент: "А какой нам интерес проигрывать? У нас всё есть – и зарплата, и премиальные. Да ещё и у нашего президента Галицкого сегодня день рождения. Просто так сложилось – мы имели много моментов, но реализовали только один, а сами получили два гола".

"Если этот матч был договорным, до его характер не изменит даже убийство на поле с отягчающими"

А ведь правду говорит. Смысла проигрывать никакого. Ну или он его не видит. В нашей премьер-лиге днём с огнём не сыщешь футболиста, который получал бы в год меньше миллиона рублей. Вряд ли вообще такие есть… Так зачем же этим, как бы никого не обидеть, миллионерам ввязываться в такую плохо пахнущую субстанцию? С точки зрения адекватного человека смысла нет. И с точки зрения Муслина нет. И владелец клуба Галицкий даже обвинения такие в свой адрес терпеть не хочет:

"Мне кажется, люди, которые говорят о неспортивном характере встречи, не слишком здоровы. Наш клуб – полностью частный, и не испытывает недостатка в средствах. Мы принципиально не участвуем в каких-либо закулисных играх. Я уже как-то говорил, что если "Краснодар" сыграет хоть один договорной матч, я уйду из футбола. И не собираюсь отказываться от своих слов. Думаю, что тот, кто воочию видел матч, тоже посмеется над абсурдностью всех этих предположений. Достаточно посмотреть на огромную шишку на лбу Саши Амисулашвили, вспомнить, какая шла на поле борьба, как неистово атаковала наша команда во втором тайме, чтобы всё понять".

Сергей Николаевич тоже по-своему прав, наверное. Сам судить о характере матч не берусь по одной простой причине – я его не смотрел. И не дай бог такое зрелище перед сном увидеть… Но при этом могу довериться владельцу "Краснодара" и представить, что накал борьбы был нешуточный. Но незадача в том, что это вообще ничего не меняет. Если этот матч был договорным, до его характер не изменит даже убийство на поле с отягчающими.

Сергей Николаевич Галицкий и Славолюб Муслин рассуждают с точки зрения адекватных людей, которые могут законно получать зарплату и счастливо жить. Но те футболисты, что получают не десять миллионов, а всего один, могут рассуждать иначе. Потому что договорной матч, это не просто взятка в прямом понимании  - здесь всё не ограничивается схемой товар (очки) – деньги. Знание результата заранее приносит не только баллы победителю, но и возможность эту информации продать и использовать. Грубо говоря, ещё за неделю до начала матча кое-кто знал, что коэффициент 4 скоро снизится, но победят всё равно самарцы. Как бы вы воспользовались этой информацией? Не только вы поставили бы все кровные…

А в команде есть спортивные директора, завхозы, массажисты и ещё куча народу, которая может разделиться на кучки и организовать конкретный результат, оповестив лишь некоторых футболистов. Тем же, кто доволен и зарплатой, и премиальным, можно ничего не предлагать – они будут массовкой, которая в лучшем случае никогда ничего не узнает.

Был этот матч договорным? Вряд ли кто-то когда-нибудь узнает правду. Возможно, букмекеры, с которым наши власти так и не пробовали сотрудничать, её знают. Что касается ответа на вопрос в заголовке этого текста, то тем, кто не знает ответа, в частности Муслину, ответ этот не понять.

Алексей Данилов, @Sport.ru