Учиться на чужих ошибках

Грядущее возвращение Анатолия Тимощука в Россию, а именно в столичное "Динамо", стало наглядным примером того, почему многие из наших футболистов не стремятся уехать в Европу, а даже решившись на такой шаг, в скором времени возвращаются обратно. Весьма печальная история когда-то одного из лучших опорников Европы, за которую самому Тимощуку не должно быть стыдно – в материале Sport.ru…

Спросите любого тренера, работавшего с Анатолием, впечатление об этом футболисте, и первое, что услышите – профессионал. Профессионал с большой и толстой буквы "П". И это будет на 200% правдой. А ведь чаще всего причиной неудач наших футболистов (а Тимощука вы разве не считаете нашим?) называют нежелание россиян брать всё новые и новые высоты – на каждую тренировку выходить как на просмотр в клубе… Тимощук всегда и везде выходил так на тренировки.

Так чего же не хватило Анатолию, чтобы заиграть в топ-клубе, которому он соответствует на 100%? По крайней мере, соответствовал на момент отъезда в Германию. Начать, конечно же, надо с тренера, потому как и мы с вами об этом не раз говорили, да и причина это первоочередная.

На момент первоначального интереса к Тимощуку в клубе работал Железный Феликс Магат, которого вскоре сменил Юрген Клинсман, по воле которого и был куплен Анатолий. Вот только проблема – когда Тимощук стал игроком "Баварии", главным тренером клуба стал Луи Ван Гал, известный своей любовью к голландским игрокам ещё по работе с "Барсой". И вот ведь незадача – один из голландцев играл в клубе именно на позиции Анатолия, мало того, Ван Боммель ко всему ещё и по манере игры очень напоминает Тимощука…

И голландский тренер сразу заявил о двух вещах: 1. ему в составе нужны более атакующие игроки, чем Анатолий. 2. Тимощук в "Баварии" ему не нужен. Скажем так, очень понятная и однозначная позиция тренера.

То есть один из главных аспектов успеха нашего игрока в Европе – необходимость тренера в нём, потому как чаще всего из России или Украины уезжают уже зрелые футболисты, а значит ни времени, ни желания доказывать что-то у них нет. Другой пример – игроки из Словакии или Чехии, которые частенько начинают карьеру за рубежом ещё в юности, а значит и шансы проявить себя получают уже там.

Тимощук приехал в Германию уже абсолютно готовым игроком, который может и хотел, но не мог изменить своё игровое нутро. Без всякой лести или желания стать автором громкого словца могу уверенно сказать, что в "Зените" Тимощук стал одним из лучших опорников мира – ни центральных защитников, ни box to box полузащитников, а опорников. И именно такой игрок нужен был Клинсману, и именно такой оказался не нужен Ван Галу.

Если же говорить о второй причине неудачи в Германии, то стоит принять во внимание особенности карьеры Тимощука – полузащитник сборной Украины всегда был надёжей и опорой команды, за которую выступал. В "Шахтёре" на него вообще "родина смотрела", "Зенит" на нём зиждился, а соперники непомерно уважали.

В "Баварии" на него не возлагали тех надежд, что связывали с приходом Роббена, не ждали нового Штефана Эффенберга в составе – приехал очень узконаправленный игрок для конкретной цели, которую Ван Галь перед собой не поставил. Перебороть же такое положение веще не удалось – может  потому Анатолий ни разу в своей карьере не сталкивался со своей ненужностью, а может Ван Галл такой человек, что мнение его переменить весьма сложно.

Удивляет на данный момент сумма, которую хотят получить за украинца в "Баварии" – 5 миллионов евро. Деньги абсолютно реальные для любого клуба, а значит вопрос: "Неужели только своим паспортом Семак склонил симпатии "Зенита" в свою сторону?". И не уж то только "Динамо" нужен опорник мирового уровня? Вопросы без ответа, вот только Тимощуку уже 31-й год, а "Динамо" ещё очень далеко от Лиги чемпионов – того уровня, на котором должен себя показывать Анатолий.

Алексей Данилов, Sport.ru