Образцовый Розетти

В среду московский "Спартак", как известно, уступил шотландскому "Селтику" путёвку в групповой этап Лиги чемпионов, проиграв в Глазго на "Селтик Парк" после сумасшедших 120 минут футбола в серии послематчевых пенальти. Этот поединок уже поспешили окрестить триллером все отечественные и зарубежные СМИ, а футболисты обеих команд оставили на газоне все эмоции без остатка.

Но в данном материале речь пойдёт не о непосредственно игре, а об одном ключевом действующем лице поединка, которое несмотря на важность и судьбоностность принимаемых им решений сумел остаться, по большому счёту, в тени игроков и самого действа. Конечно, мы поговорим сейчас об итальянском арбитре Роберто Розетти. Отсудил он встречу практически безупречно, и явно её не испортил.

В России уже достаточно давно модно решить на судей в международных матчах. За те пятнадцать лет, что Россия выступает на международной спортивной арене отдельной страной под своим флагом, от рефери настрадались и клубы, и национальная сборная. Можно вспомнить много вопиющих случаев действительной несправедливого судейства, как в полуфинальном матче Кубка Кубков между бельгийским "Антверпеном" и московским "Спартаком", в четвертьфинале Лиги чемпионов с участием того же "Спартака" и французского "Нанта", или как в ответном поединке 1/8 финала главного еврокубка другого французского клуба "Монако" с московским "Локомотивом".

Никто не знает и вряд ли когда-нибудь узнает, был ли пресловутый заговор против России на самом деле, или отдельные частные случаи принимались за целенаправленную травлю (хотя после пяти не назначенных пенальти в ворота сборной Болагрии в Софии, когда Россия лишилась шансов на первое место в своей отборочной группе и затем не попала на чемпионат мира, впору было верить в самые фантастические версии), но после игры в Глазго бросить камень в судью вряд ли кто-нибудь решится.

И это притом, что Розетти принимал судьбоносные решения и не в пользу "Спартака", причём тогда, когда красно-белым было особенно трудно. Но дело здесь в том, что уже на первых минутах матча, если оно и было, волнение на судейский счёт пропало. От "человека в чёрном" перестали ожидать подвоха, стало ясно, что он сегодня будет свистеть только то, что видит и ничего больше!

Напомним, что Розетти назначил на "Селтик Парк" пенальти в ворота хозяев, зная, что гол выведет "Спартак" вперёд по сумме двух поединков. И этот пенальти был не стопроцентным, хотя и справедливым. Куда более очевидным был одиннадцатиметровый в спартаковские ворота в конце дополнительного времени, когда мяч, летевший в створ ворот, попал в выставленную руку Радослава Ковача. Но даже когда Розетти уверенно шёл к точке, указывая на неё рукой, было видно, чувствовалось, что в нём нет злости или приговора, каким был пропитан воздух в упоминавшемся матче "Монако" - "Локомотив" вокруг судившего его португальца Кортеша Лусилиу Батишты.

Возможно и даже скорее всего Розетти допустил ошибку с удалением австрийского центрального защитника "Спартака" Мартина Штранцля в конце основного времени. Австриец шёл в подкат и нарушил правила, опоздав, но он совершенно очевидно пытался выбить мяч, а в его намерениях не было грубости по отношению к сопернику, которого он в итоге сбил. Безусловно, тот фол тянул на карточку, но не на красную, потому как и нарушением "последней надежды" он не был. Однако и за это решение Розетти упрекать никак не хочется.

Возможно, матч получился настолько вдохновенным ещё и потому, что он был напрочь лишён страстей вокруг арбитража. Футболисты обеих команд не пререкались с арбитром и практически не оспаривали его решений, сосредоточившись на игре в футбол. Именно поэтому они и смогли показать такой уровень мастерства. И это в матче, где были назначены два пенальти и показана красная карточка! Всегда бы так!

Александр Седов, Sport.ru