Корреспондент "Спорт-Экспресса" Александр Львов говорит о судейских ошибках, Владимир Константинов о превосходстве латиноамериканских команд, а обозреватель "Советского спорта" Юрий Цибанёв отдаёт должное Мексике и Уругваю.

 

Так уж получается, что скандалов, связанных с судейскими ляпами, летописи мировых чемпионатов хранят в не меньшем количестве, чем ярких матчей или красивых голов. Ни на одном мировом первенстве без судейского головотяпства не обходится. Фатальное ли это стечение обстоятельств или печальная традиция, воспринимайте, как хотите. Но то, что сие происходит, - факт неоспоримый. Правда, ошибки (если их можно считать таковыми), допущенные на старте турнира, если и вызывают законное возмущение потерпевшей стороны, обычно обходятся без особого шума. Ведь под колеса судейского произвола чаще всего попадают сборные так называемого второго сорта. А стало быть, и отношение к ним примерно как в той поговорке: "Умер Максим, ну и Бог с ним".

 

То же самое случалось, если "убивались" команды уже из числа заранее "приговоренных". К ним относились сборные, которые своим неожиданно удачным стартом вдруг начинали путать карты тех, кто заранее в футбольных верхах уже разложил свой турнирный пасьянс.

 

Одним из неписаных футбольных законов мундиалей - обязательная помощь его хозяину. Скажем, эдакий невинный знак благодарности за гостеприимство. В 2002-м хозяев оказалось двое - Япония и Южная Корея. Казалось бы, задача усложнялась. Но не тут-то было. Не зря же шустрый Дима Билан в своем шлягере утверждает, что невозможное возможно. На том чемпионате я был уже в роли пресс-атташе сборной Олега Романцева. Обыграв Тунис, мы с определенной тревогой готовились к следующей встрече с японцами. Мысль о том, что судейская братия и на сей раз не отступит от традиции, вспомнив, кто в доме хозяин, нет-нет да лезла в голову.

 

"Одним из неписаных футбольных законов мундиалей - обязательная помощь его хозяину"

 

Увы, не зря. В середине первого тайма, когда Игорь Семшов готов был нанести удар с линии вратарской, его по-борцовски опрокинули на лопатки. Громовая тишина - пенальти?! Куда там. Немец Мерк даже бровью не повел.

 

Потому позднее я прекрасно понимал, что чувствовали, оказавшись в подобном положении, итальянцы и испанцы. Во встречах с другим хозяином чемпионата - Южной Кореей - на глазах у всего футбольного мира их буквально уничтожили "арбитры" с топорами вместо свистков - эквадорец Морено и египтянин Гандур. Вот уж действительно умельцы! Не будь их, даже в самых смелых снах не добралась бы сборная тогда еще просто Хиддинка, а не, как теперь, Гуса Ивановича, до полуфинала. Ее просто дотащили. По-хозяйски. А куда деваться?

 

Матч Словения - США. Счет равный. Дело идет к концу, и на поле кипят нешуточные страсти. После подачи в штрафную вынырнувший из-за спин Эду поражает ворота словенцев. Но не тут-то было - малиец Кулибали гол отменяет. В итоге ничья, которая лишает американцев лидерства в группе и серьезно ставит под сомнение выход из нее.

 

Бразилия - Кот-д'Ивуар - 3:1. Но тренер бразильцев Дунга вне себя: "Я никогда не видел матча, в котором одна команда крупно вела в счете, но при этом имела бы больше карточек, чем противник". А вот француз Стефан Ланнуа решил, что нет правил без исключений. Да еще до кучи взял и удалил без всякого на то повода бразильца Кака, слывшего в футбольном мире человеком выдержанным и дисциплинированным. Видимо, вспомнил судья о поговорке, согласно которой ему "всегда видней". А уж она-то, родимая, выручит. Тогда почему же с этим "видней" он не заметил, что, забивая второй гол, Луис Фабиану подыграл себе рукой? – корреспондент "Спорт-Экспресса" Александр Львов поднимает судейский вопрос.

 

***

 

В английском футболе есть такое понятие "вторая любимая команда". Это когда люди болеют за свою родную, а параллельно симпатизируют какой-либо еще. Первая - как жена, с которой любовь до гроба, вторая - для флирта, легкого заигрывания, редких, ни к чему не обязывающих встреч.

 

Если провести параллель с ЧМ-2010, нетрудно догадаться, что у поклонников "Бафана Бафана" вторая любимая команда - любая другая африканская сборная. В этом легко убедиться в дни матчей Ганы и Кот-д'Ивуара, Нигерии и Камеруна, когда на улицах и стадионах особенно шумно от вувузел и пестро от разноцветных флагов этих стран. Но вся штука в том, что команды с Черного континента на нынешнем турнире совсем не блещут - вот влюбчивые южноафриканцы и стали искать объект для боления, так сказать, на стороне.

 

И долго искать не пришлось: вряд ли ошибусь, если скажу, что как минимум половина любителей футбола ЮАР в эти дни влюблена в Бразилию и Аргентину, а также в другие южноамериканские сборные, которые в отличие от африканских и почти всех лучших европейских выступают здесь очень успешно.

 

"Половина любителей футбола ЮАР в эти дни влюблена в Бразилию и Аргентину"

 

Ну, с Бразилией и Аргентиной, положим, и так все ясно - они фавориты едва ли не каждого чемпионата мира. Команды Дунги и Марадоны наверняка далеко пойдут и на этот раз. Не зря здесь в шутку говорят, что и у тех и у других такие звездные составы, что им и тренеры, по сути, не нужны. Особенно впечатляет игра бразильцев и аргентинцев в атаке, где у них как минимум по одному "волшебному квадрату": Кака, Элану, Робинью и Луис Фабиану - у первых, Тевес, ди Мария, Игуаин и Месси - у вторых. А ведь не меньшую угрозу в нападении представляют также Майкон и Верон, которых хлебом не корми - дай покуражиться впереди.

 

Стараются не отставать от бразильцев и аргентинцев и их соседи по континенту. На данный момент Уругвай, Парагвай и Чили тоже не потерпели ни одного поражения и возглавляют таблицы в своих группах. Что ж, такой пасьянс стал сюрпризом для кого угодно, только не для самих южноамериканцев.

 

Вожак уругвайцев Оскар Табарес, к примеру, считает, что все пять команд, представляющих в Африке Южную Америку, показали свою силу и конкурентоспособность еще в отборочном турнире. Того же мнения придерживается и Диего Марадона: "У нас отбор намного серьёзнее и жёстче, чем в Европе. В его ходе мы не играем с такими сборными, как Фарерские острова".

 

Кроме того, мне кажется, что южноамериканские сборные прибыли в Африку лучше подготовленными в физическом плане, да и адаптировались легче, чем, скажем, европейцы. Дело тут не только в изнурительно долгих чемпионатах в главных лигах Европы, но и в том, что южноамериканцам попросту привычнее играть на высоте. Как известно, часть матчей отборочного турнира в Америке, в частности в Боливии и Колумбии, проводится на высоте 1500 метров над уровнем моря (а бывает, и повыше), то есть примерно в тех же условиях, что и в Йоханнесбурге – обозреватель "Спорт-Экспресса" Владимир Константинов о превосходстве латиноамериканских сборных.

 

***

 

Мое почтение Уругваю с Мексикой, не разыгравшим-таки мировую, хотя иные крупные букмекерские конторы выставили на ничью небывалый коэффициент ниже единицы.

 

По свежему впечатлению латиноамериканцы выдали матч изрядно энергичный и непритворный. Конечно, страшно интересна подоплека. Это ФИФА, опираясь на видение ситуации букмекерами (видение всего лишь – не знание), предупредила строго, устрашила и направила на путь истинный? Или они сами проявили сознательность? Нам это узнать не дано, наверное. Но, так или иначе, на моей памяти это едва ли не первый матч с подобным подтекстом на финальных турнирах, который взял и развернулся лицом к футболу.

 

Слабо зная реалии Латинской Америки, футбольные в том числе, мы привыкли полагать, что она-то уж коррупцией кишит, а у нас в Старом Свете – так, отдельные ее случаи. Но вчера вышло, что Новый Свет утер нос Старому, в контексте чемпионата, еще раз и выставил его в дурном свете. Ведь на памяти не только неприкрытые расписончики между, скажем, Швецией и Данией или "Арсеналом" и "Порту" в случаях, когда очко каждой стороне было жизненно необходимо. На ЧМ-2006 Англия с той же Швецией придурковато разыграли 2:2 даже без особой на то нужды, уже отобравшись в плей-офф.

 

И Англия, замечу, за свою пустопорожнюю халтуру заплатила тяжелейшей травмой Оуэна – этот приятнейший парень получил ее в том матче на ровном месте, безо всякого повода, и тем самым испортил себе карьеру, довольствуясь теперь не более чем сдельной оплатой труда.

 

Ну и два комментария к не случившемуся. Разбирает любопытство: как бы ФИФА выявила фальшивость ничьей и как бы провинившихся наказала? Прецедент-то крайне актуален. Тогда и нам станет неловко зарывать голову в песок при столкновении с собственными "бизнес-проектами". И второе: если вдуматься в контекст вчерашнего матча поглубже – затеяно дело сколь благородное, столь и алогичное.

 

К примеру, Швейцария позавчера откровенно играла с Чили на ничью и только на ничью, всецело ее устраивавшую. А тут – устраивала обоих. Так почему Швейцарии дозволено было свой интерес блюсти, а Мексике с Уругваем – запрещено? И наконец: все эти ничьи, обоюдно приятные, проклевываются, как правило, в коротких групповых турнирах. Так, может, искоренить здесь саму возможность соблазна – приговорив команды при паритете к послематчевым пенальти? Но это уж ФИФА с УЕФА додумывать – Юрий Цибанёв в "Советском спорте" договорняках и честности.

Sport.ru