Нет воли?

Политику ФИФА, как и УЕФА, не критикует только ленивый, несомненно, они делают  много полезных вещей, но при этом не хотят бороться с очевидным, с той грязью, с тем обманом и несправедливостью, которые царит в футболе, а порой, создаётся впечатление, чиновники лишь потакают этому. Sport.ru призывает мировой бомонд проявить смелость и подарить нам чистый футбол, в котором спортивный дух всегда будет преобладать над всем тем, чему не место в жизни нормального человека.

Футбол это не только спортивная борьба, которая завораживает у телеэкранов миллионы зрителей, и тысячи на трибунах стадионов. Это не только радость побед или боль поражений, это не только большая тусовка болельщиков, мастерство футболистов и ошибки судей. Футбол это ещё и чудовищный праздник несправедливости, обмана и подлости, грязи и непрофессионализма, всего того, с чем так не желают вести борьбу высшие футбольные чиновники, прикрываясь тем, что это такая же составляющая игры, как и поле с мячом. Но способна ли ФИФА, не руша укоренившиеся устои и не отходя в сторону от "составляющей части" сделать футбол более чистым и честным? Конечно способна, даже больше – просто обязана! Но для этого необходимо проявить волю и смелость, которой так порой не хватает людям для того, чтобы сделать свою жизнь лучше. Тут и лень, и нежелание искать добра от добра, даже если это добро – худое.

Все прекрасно помнят, каким Макаром влезла на чемпионат мира сборная Франции, которая вместе со всей футбольной администрацией просто наплевала в души ирландских болельщиков. Всё это время, пока французы не опозорились в ЮАР, вся сознательная общественность кипела от возмущения и желала французской крови, а её фиаско на мундиале восприняла с полным удовлетворением своего недовольства. Почему ФИФА не избавила себя от грязи в свой адрес, не успокоила футбольный мир и не восстановила справедливость? Ведь разумнее всего было тот матч переиграть, все остались бы довольны. Боялись создать прецедент? Вот, о том и речь, что мы часто боимся признавать свои ошибки не потому, что это стыдно, а потому, что в следующий раз нас могут ими ещё раз попрекнуть. Боязнь перемен, даже если они потом обезопасят тебя от проблем, заставляет отмежеваться от этих перемен как можно дальше.

"Это был чистый гол, который Суарес украл у африканцев…"

Францию сделали в этом году врагом номер один футбольного мира, как только не склоняли имя Тьерри Анри, который, по сути, поступил точно так же, как и любой бы на его месте. Он играл и делал то, что должен был, но то, что обязана была сделать футбольная чиновничья верхушка – сделано не было. Именно поэтому, он достоин уважения, он сделал свою работу, а вот кто заслуживает обструкции, так это те, кто не желает исполнять свои обязанности, в данном случае, это ФИФА. И ведь эта ситуация не единична. Достаточно вспомнить "божественную руку" Диего Марадоны, гол имени Тофика Бахрамов в 1966-м, гол Фрэнка Лампарда на этом чемпионате мира, который ошибочно не зафиксировали. Всё это достаточно легко устранить, тем более в наше время, когда внедрить высокие технологии, для фиксирования того или иного эпизода, не составит особого труда. Тут всё предельно просто и ясно, было бы желание, остальное вопрос техники.

Но у нас есть ещё один эпизод, не менее резонансный, чем с Анри, это игра рукой Луиса Суареса на последних минутах четвертьфинального матча с Ганой, но в отличие от "изгоя" француза, из уругвайца сделали героя. Ещё бы! Он спас свою сборную и во многом благодаря именно его игре, Уругвай вышел в полуфинал. Тогда почему Тьери не герой? То, что нарушение со стороны Луиса была зафиксировано и назначен в сторону ворот его команды пенальти – хорошо, но достаточно ли в этом случае? Ведь это не было банальное нарушение в свое штрафной, и даже не срыв опасного выхода на вратаря, это был чистый гол, который Суарес у африканцев попросту украл, заставив тех вместо выхода в следующий этап сыграть в рулетку. Удача отвернулась от Ганы, но как ей смириться с тем, что у неё украли победу? Это была чистая победа южноамериканцев? Если незамеченный гол Лампарда, и мяч забитый Тевесом мексиканцам из явного вне игры это ошибка судьи, тот самый человеческий фактор, о котором так любят говорить, то не кажется ли вам, что случай с Ганой, это несовершенство футбольных законов?

Африканцы получили право на 11-метровый, а Суарес пропустит матч с голландцами, что, несомненно, большая потеря для Уругвая. Но, если взять во внимание, что, по честному, уругвайцев и вовсе не должно было быть сегодня в одной второй, возникает вопрос, достаточное ли наказание предусмотрено футбольными правилами для данного эпизода? Даже если учесть, что Суарес действовал инстинктивно, разве это менять суть дела? Любое, даже самое грубое нарушение можно списать на инстинкт. И ведь это не единичный случай, такое встречается каждый сезон и практически в каждом чемпионате, другое дело, что не всегда такое происходит на виду у всего мира.

Из другого подобного примера, который можно вспомнить на ходу, всплывает мерсисайдское дерби позапрошлого сезона, когда капитан "Эвертона" Фил Невилл своим супер-сэйвом просто затмил Суареса, отбив мяч из пустых ворот. Реакция рефери последовала точно такая же, Невилл был удалён, а "Ливерпуль" получил право на пенальти. Это были последние минуты поединка, "Красные" исполнили приговор чётко и благодаря этому одержали верх. Всё справедливо? Более чем!

"Убрав проблему в одном месте,

можно ли решить всю проблему в комплексе?"

Так нет ли необходимости в том, чтобы пересмотреть правила, касающиеся данного момента? Не будет ли боле справедливо в случае, когда защитник целенаправленно выбивает рукой мяч из ворот, гол засчитывать, а "гандболиста" при этом наказывать жёлтой карточкой? Как по мне, это гораздо справедливей, чем удалить псевдо-вратаря и заставить пострадавшую сторону тянуть лотерейный билет. Это лишь провоцирует обороняющихся играть против правил, добиваться приемлемого результата всеми доступными методами. А пострадавшая сторона при этом оказывается ещё и в заведомо проигрышном положении.

Но это с одной стороны, вроде как всё очевидно. Но убрав проблему в одном месте, можно ли решить всю проблему в комплексе? Предположим, ФИФА озаботится этим вопросом и таки подкорректирует правила, но при этом не захочет подойти к реформам комплексно, отказавшись от внедрения техники на стадионе и сведению к минимуму возможности человеческой ошибки влиять на исход матча? В случае с Ганой и Уругваем вроде всё чётко, не было ошибки, но было несовершенство законов. Тогда, если взять пример с мерсисайдским дерби, когда справедливость восторжествовала и "Ливерпуль" сделал то, что не сделала сборная Ганы, но, при этом, если посмотреть шире, то атака "Ливерпуля", которая привела к сэйву Фила Невилла зародилась после ошибки судьи, который вместо того, чтобы поставить чистый пенальти в ворота Рейны, дал отмашку играть, что привело к тому, к чему привело. То есть, без комплексных реформ в борьбе за чистоту футбола, полностью очиститься от грязи и несправедливости не удастся. Есть ли тогда смысл в точечной коррекции? Возможно, или мы и дальше будем мириться со всей несправедливостью, и тешить себя идеей, что именно этим футбол и прекрасен. Прекрасен обманом?

Александр Нешта. Sport.ru