Игорь Шалимов: "Судейство с "Оренбургом"? Судят как могут"
Sport.ru / Футбол. Главный тренер "Краснодара" Игорь Шалимов после победы над "Оренбургом" (3:2 д.в.) в матче 1/8 финала Кубка России отметил, что встреча сложилась для его команды непросто, и отказался комментировать судейство.
– Игра сложилась тяжело, потому что нам приходилось дважды отыгрываться, – приводит слова Шалимова "Спорт-Экспресс". – В этом есть наша вина – забей мы первыми, всё было бы по-другому. Молодцы, что отыгрались, вырвали эту победу, владели инициативой. Немного расстраивает или, не знаю, веселит то, что мы имели много атак, но не смогли их все реализовать. Особенно в дополнительное время. В концовке могло произойти что угодно. Это не очень радует, но ничего страшного, ведь мы прошли дальше.
– Ваш коллега Евдокимов раскритиковал судейство. Что вы скажете об этом?
– Смысл какой? Судят как могут. О предвзятости не буду говорить, как бы судьи ни ошибались. Судил и судил. Не хочу говорить об этом. Есть люди, которые это разбирают. Я больше смотрю за игрой. Да, может, где-то и были моменты, которые нас не устраивали, но мы будем молчать о своём недовольстве.
– Можно ли сказать, что попытка выиграть малой кровью провалилась?
– Нет, мы не собирались выигрывать малой кровью. Мы посмотрели соперника, изучили его игру. Он неплохо играет низом. Здесь всё зависело от нас. Мы готовы были играть агрессивно, мы старались, чтобы мяч у нас ходил быстро. Это получилось. Но мы больше бы контролировали игру, если бы забили первыми. Но в итоге мы отыгрывались, и в этом большой минус. Надо будет сделать выводы.
– Первый гол забит после "стандарта". Что это было?
– Это очень удивительно. Каждый знает, что нужно делать в этих ситуациях. Надеюсь, больше таких голов мы получать не будем.
Sport.ru / Футбол. Главный тренер "Оренбурга" Роберт Евдокимов после поражения от "Краснодара" (3:2) в матче 1/8 финала Кубка России отметил, что недоволен судейством, передаёт "Спорт-Экспресс". Также наставник добавил, что его команде не позволили провести предматчевую тренировку на новом стадионе "быков". Ранее о подобном недовольно заявлял тренер "Амкара" Гаджи Гаджиев.
– Поздравляю "Краснодар" с победой, это сильная команда с большими задачами. Мы это всё почувствовали на себе. Заслуженная победа соперника.
– Ваша команда рискнула сыграть в открытый футбол против такого соперника. Вы это планировали изначально? Довольны ли вы тем, что увидели? И собираетесь ли что-то поменять в игре своей команды к предстоящему матчу?
– Не сказал бы, что мы открыто играли. По сравнению с другими матчами мы сыграли даже строже сзади, потому что у нас был сложный перелёт, посадка при сильном краснодарском ветре. Плюс нас не пустили потренироваться на стадион. Всё это наложило такой отпечаток, но самое главное – тяжело играть в открытый футбол с "Краснодаром". Их футболисты хорошо держат мяч, и потому мы сыграли ниже, чем хотелось. Мы дали отдохнуть кое-кому из своих футболистов. Но мы хотели победить, имели все шансы для этого. Когда видишь академию, такой стадион, знаешь примерно контракты соперника, то, может, кажется, что шансов вроде нет. Но выходя на поле, видишь, что шансы равны.
– Вы дважды вели в счёте. Чего не хватило в итоге, чтобы довести игру до победы?
– Сил команды плюс я бы на судейство пожаловался. Я понимаю, мы скажем одно, соперники – другое, судьи – третье. Я как-то прочитал, что директор одного клуба сказал, что в игре с "Оренбургом" не назначили три пенальти. Может, ему такой сон приснился? Но у каждого свой взгляд на происходящее. Я на сто процентов уверен, что инспектор скажет о великолепном судействе. В программе "Свисток" тоже это подтвердят. Потому для победы нам не хватило всего по чуть-чуть, но то, что нас засудили – это факт. Все свистки были в нашу сторону.
— На мой взгляд, момент получился спорным. Впереди осталось всего два тура, поэтому не хочу подробно оценивать работу судей. Хотелось бы, чтобы всё решалось на поле. Ранее я уже высказывался по похожему моменту — пенальти на Игоре Дивееве. Тогда ЭСК поддержала решение, но у меня остались вопросы.
Сегодня ситуация тоже неоднозначная. При этом важно, что подобные эпизоды не сказались на итогах встреч: «Локомотив» не реализовал пенальти, а «Краснодар» всё же добился победы. Повторюсь, в концовке сезона хочется, чтобы исход матчей определяли сами футболисты, без постороннего вмешательства, — приводит слова Алаева «Матч ТВ».
После этой игры «Краснодар» лидирует в турнирной таблице чемпионата России с 63 очками после 28 матчей. «Зенит», идущий вторым, отстаёт на один балл. «Акрон» с 27 очками занимает 12-е место.
"Спартак" опубликовал заявление по поводу дополнительного допинг-теста Заболотного
Буланов после видеопросмотра отменил гол Джона Кордобы при счёте 0:0. В дальнейшем южанам удалось забить мяч, ставший победным.
"Не понимаю, как такой гол можно отменить. Просто не понимаю", – написал Генич в личном Telegram-канале.
"Если поставили, значит был", - приводит его слова РИА Новости.
Эпизод произошёл в самом конце первого тайма. Мяч попал в руку Наилю Умярову, после чего ВАР подсказал главному арбитру встречи Артёму Чистякову пересмотреть момент. В результате тот указал на 11-метровую отметку.
Благодаря пенальти уступавший в счёте "Краснодар" смог отыграться, а во втором тайме забил победный мяч (2:1).
Напомним, в поединке "быков" с калининградцами мяч угодил в руку Лукаса Оласы, но судейский свисток промолчал. В следующем туре аналогичный эпизод произошёл в штрафной площади "Спартака" с Наилем Умяровым. После видеопросмотра главный арбитр встречи Артём Чистяков указал на 11-метровую отметку.
"Хватит, давайте не будем сами себя обманывать, что это два разных эпизода. Это два идентичных момента. Я за два пенальти, потому что рука и там и там оставлена, мяч летит далеко и попадает в руку", - приводит слова эксперта "Матч ТВ".
"Краснодар" и "Балтика" сыграли вничью 2:2. "Спартак" проиграл команде Мурада Мусаева, в том числе, из-за назначенного пенальти.
Комментарии