Борис Левин затрагивает тему судействав свежем номере "СЭ", Владимир Славин говорит о развитии футбола в Европе, а Дмитрий Нечипоренко сравнивает сборные НИдерландов и Германии, удивляющие на этом мундиале...

 

"Да, если каждое спорное действие рассматривать по многу раз, то игра разорвется на плохо связанные между собой эпизоды и потеряет свою суть. Но есть же ситуации, где один простой взгляд на телекартинку позволяет определиться мгновенно"

"Принимаясь за ведение во время чемпионата мира данной рубрики, дал себе зарок - о судьях брюзжать буду только в самом крайнем случае. Потому что это всегда на поверхности - брюзжание о судьях. Да только результата от того брюзжания - ноль. Занятие получается бессмысленное и неинтересное.

Но вот этот крайний случай наступил. Те два не скандала даже, а скандалища, что случились в воскресных матчах, подрывают само желание смотреть футбол. Ибо каждый из них убил, по сути, интригу в матче, которого ждал весь мир. Не просто определил победителя, а именно убил интригу, бывшую до того захватывающей и полнокровной.

Те полметра, на которые мяч залетел за линию ворот Нойера после удара Лэмпарда, могли сделать схватку немцев с англичанами эпической - первые здорово начали и вроде бы подавили соперника, забив два мяча подряд, но вторые, даже будучи не в лучшем состоянии, с колен поднялись и один гол сумели отыграть. Видно было, что бундестим дрогнула. Пропусти она еще раз - дрожь могла стать хронической, а матч фактически начаться заново. Но у уругвайского судьи на линии в этот момент, видимо, выпали обе глазные линзы.

А его итальянский коллега в матче мексиканцев с аргентинцами, скорее всего, просто забыл свои линзы надеть - такой метровый офсайд, который был у Тевеса при первом поражении ворот, могли не увидеть только Гомер, Мильтон и Паниковский, да и то последнему пришлось бы хорошенько заплатить.

Даже не гол, а сам факт ужасной несправедливости подкосил сборную Агирре настолько, что об игре она уже не думала - каждому горячему мексиканскому парню не терпелось дождаться перерыва, чтобы высказать арбитрам и всему миру то, что они недоговорили в момент сиюминутного (вполне легитимного, замечу) оспаривания судейского решения. И хорошо еще, что те взлелеянные высказывания по пути в раздевалку не переросли во что-то большее, нежели просто бодание грудь в грудь. А опытные аргентинцы потерю концентрации соперником использовали по максимуму.

Вот так и получилось, что вместо шикарных вторых таймов мы смотрели вялое доигрывание предрешенных партий. Но я тем не менее не о судьях, я о теме, которая обсуждается последние два дня всем футбольным людом. Поговорив после первого отмененного гола с Андреем Аршавиным и прочитав после второго засчитанного мнение Гуса Хиддинка, поддерживаю их обеими руками: необходимость введения видеоповторов в футболе не просто назрела - она перезрела.

Противники научно-технического прогресса говорят о духе игры, о том, что ошибки - часть ее неповторимой драматургии, а обращения к телекамерам порвут в клочья ее живую ткань и что-то еще, столь же пафосно-демагогическое. А получается наоборот: будь у арбитра возможность с помощью техники, а не своих, ставших вдруг подслеповатыми глаз определить, был гол или нет, - матчи в воскресенье не сломались бы, а только расцвели.

Да, в футболе хватает спорных моментов, которые даже после многих просмотров не позволяют определить истину. Да, если каждое спорное действие рассматривать по многу раз, то игра разорвется на плохо связанные между собой эпизоды и потеряет свою суть. Но есть же ситуации, где один простой взгляд на телекартинку позволяет определиться мгновенно. Как в матчах Англия - Германия и Аргентина - Мексика.

Поэтому вношу на рассмотрение чиновников ФИФА и УЕФА следующее компромиссное предложение: давайте для начала введем помощь техники хотя бы для двух механических, а не оценочных ситуаций - определения, пересек ли мяч линию ворот (то есть был ли гол), и определения положения "вне игры". Уверен, что современные компьютерные программы легко позволят создать что-то вроде теннисного "ястребиного глаза", который любой спор на эти две темы решит моментально.

Как это сделать практически? Да очень просто - оснастить соответствующей аппаратурой резервного арбитра, который, получив информацию от железного брата, сразу же передаст ее по радиосвязи главному судье. И Розетти не придется с грозным видом спрашивать у своего помощника: было или не было? А тому растерянно отвечать: да вроде не было, когда весь мир уже знает, что было.

При этом отдаю себе отчет: футбол - столь динамичная игра, что незасчитанное взятие ворот Нойера стремительно перерастает в контратаку на ворота Джеймса. Но и в этом проблема отсутствует. Эпизод всегда можно дать доиграть, чтобы потом принять решение - было ли легитимным его продолжение. А можно и прервать по ходу, получив четкую информацию от четвертого рефери.

Если дело пойдет споро (а я в этом не сомневаюсь), количество ситуаций, подлежащих видеоконтролю, можно будет со временем расширить. Но надо хотя бы с чего-то начать, а не делать вид, что мы до сих пор застряли где-то в девятнадцатом веке." - рассуждает Борис Левин  из  "Спорт-Экспресса" о судьях и необходимости изменения правил.

***

"Немцы выиграли молодежный чемпионат Европы. А сейчас привезли в ЮАР команду со средним возрастом 25 лет – младше только у Ганы и КНДР"

"Вас удивляет фиаско Франции и Италии, беспомощность Англии? Меня – нет. Более того, в ниспровержении былых грандов я вижу закономерность. И предостережение всем нам.

Очевидно, что в Англии и Италии, в меньшей степени – во Франции, интересы клубов вошли в противоречие с заботами национальной федерации и сборной. Владельцам команд нужен в первую очередь результат. Как его быстрее всего достичь? Массовой закупкой легионеров! Неудивительно, что в итальянском "Интере", выигравшем в этом сезоне все титулы, включая Лигу чемпионов, сплошь иностранцы. Похожая картина в ведущих английских клубах. Не случайно тренер "Трех львов" Фабио Капелло перед ЧМ-2010 жаловался, что сборную ему приходится комплектовать лишь из 60 игроков, а среди вратарей выбора вовсе нет.

Я, честно сказать, радуюсь провалу трех этих сборных. Тем самым выбит один из главных козырей сторонников отмены лимита на легионеров в российской премьер-лиге. Они утверждают, что упразднение квот обострит конкуренцию за место в основе, позволит снизить неоправданно завышенные зарплаты россиян. При этом кивают на тот же "Интер" и "Арсенал". Там, мол, сплошь иноземцы, и ничего – никто не умер.

Но почему мы должны идти по этому заведомо тупиковому пути? Почему не обратиться к опыту Германии и Голландии, четвертьфиналистов ЧМ-2010? О том, как в Германии работают с резервом, как пестуют молодые таланты, "Советский спорт" подробно писал на прошлой неделе (см. номер от 23 июня). Если коротко – в 2002 году федерация запустила общенациональную "Программу поощрения талантов", которая давно успешно функционирует в Голландии. Было построено 390 тренировочных баз по всей Германии, где занимаются 22 тысячи детей в возрасте от 11 до 17 лет. Уже через несколько лет программа дала результат. Немцы выиграли молодежный чемпионат Европы. А сейчас привезли в ЮАР команду со средним возрастом 25 лет – младше только у Ганы и КНДР.

Приведу другой пример из более близкого мне хоккея. В КХЛ тоже масса противников лимита: мол, в НХЛ его нет и нам не нужен. Однако за океаном не так все просто. В Канаде, как и в Голландии с Германией, великолепно отлажена индустрия молодежных лиг. За главный трофей – Мемориальный кубок там сражаются, как за Кубок Стэнли. К 18–20 годам местные юниоры ментально и физически полностью готовы к мясорубке НХЛ, чего никак не скажешь о европейцах. Не стоит забывать, что в юниорских клубах есть и лимит легионеров и он крайне жесткий – не более двух варягов. Существует там и негласный лимит: в юниорские лиги, а тем более в НХЛ дорога иностранным тренерам заказана. Так североамериканцы блюдут чистоту стиля. И все это при том, что в Канаде почти полмиллиона лицензированных хоккеистов, в США – 400 тысяч. Сравните с 80 тысячами игроков в России. Да если открыть границы, лавина дешевых иноземцев попросту сметет наших неоперившихся юнцов!

Но в хоккее мы пока еще одни из законодателей мод. Что же тогда говорить о многострадальном отечественном футболе! Отменой лимита, убежден, мы его просто похороним. Потому что молодой россиянин априори слабее едва ли не любого аргентинца или бразильца.

У юных россиян завышенные финансовые запросы? Вот здесь и должен вмешаться РФС. Реформы назрели кардинальные. Мало ограничить регламентом, как это сделано в КХЛ, максимальную зарплату в премьер-лиге выпускника ДЮСШ. Должен быть механизм их распределения по клубам, иначе олигархи скупят все таланты еще в 15-летнем возрасте. И здесь без драфта новичков, принятого в НХЛ и КХЛ, не обойтись. Равно как не обойтись без раскрытия бюджетов клубов и многих других вещей, давно принятых в цивилизованном мире. Готовы ли к этому российские клубы и РФС?" – в свежем номере Владимир Славин из "Советского спорта" обращается к вопросу развития футбола в России.

***

"Фактически главный тренер сборной Германии — единственный, кто на нынешнем чемпионате при схеме с двумя опорными хавбеками ставит в центр полузащиты футболистов, успешно действующих не только в разрушении, но и в созидании"

"Всем свойственно опираться на стереотипы, будь то личные устоявшиеся мнения или навязанные обществом суждения. И уж как-то так исторически повелось, что немецкая сборная всегда ассоциировалась прежде всего с надежными действиями в обороне, железной дисциплиной, а не с искрометностью в атаке, что позволяло недоброжелателям и вовсе традиционно называть игру этой команды скучной и непривлекательной.

Чтобы по итогам первых четырех матчей бундестим назвать футбол подопечных Лева неинтересным, нужно быть едва ли не главным врагом всего немецкого, ведь среди всех европейских команд Германия демонстрирует самое яркое зрелище. И дело здесь не только в великолепном взаимопонимании атакующей четверки игроков немецкой сборной, но и в смелости Йоахима Лева.

Фактически главный тренер сборной Германии — единственный, кто на нынешнем чемпионате при схеме с двумя опорными хавбеками ставит в центр полузащиты футболистов, успешно действующих не только в разрушении, но и в созидании. Ни Сами Хедиру, ни Бастиана Швайнштайгера нельзя назвать опорными полузащитниками в привычном понимании — скорее это современные хавбеки, которые отлично справляются с любыми обязанностями.

Во многом Лев был вынужден сделать ставку на такой вариант в силу обстоятельств: уже ближе к началу чемпионата мира стало ясно, что нельзя рассчитывать на травмированных Михаэля Баллака и Симона Рольфеса, выступавших на Евро-2008, а хавбек из "Лацио" Томас Хитльшпергер провел столь чудовищный клубный сезон в итальянской серии А, что его кандидатура отпала сама собой. Поэтому особого выбора у наставника немецкой машины не было. Но ключевым эпизодом для понимания роли тандема Сами — Швайни стал второй тайм игры против Сербии. Уже когда немцы остались в меньшинстве, поочередно один из этих хавов совершал набеги в штрафную площадь балканцев, что весьма эффективно компенсировало потерю удаленного Мирослава Клозе. Да и в других встречах ход с подключением в чужие владения дополнительного игрока заставлял тренеров соперников дрожать от страха и искать противоядие.

Зато соседей немцев, представителей Голландии, испокон футбольных веков было принято считать футбольными романтиками. Однако Берт ван Марвейк — кстати, имеющий опыт работы в дортмундской "Боруссии" — также отошел от традиций, заложенных предшественниками. Впереди он все отдал на откуп четырем игрокам, но глубже располагается пара настоящих "цепных псов" в составе Найджела де Йонга и Марка ван Боммела, каждого из которых опасается любой футболист, действующий в центре поля. Ведь эти ребята могут и голеностоп оторвать — с них станется.

Если сравнить с уже упомянутым Евро-2008, то у тогдашнего главного тренера оранжевых — Марко ван Бастена — в "основе" выходил только де Йонг, а рядом с ним располагался Орландо Энгелаар, возомнивший себя едва ли не генералом всей полузащиты, что приводило к довольно частым потерям мяча и неожиданным последствиям. Надо отдать должное ван Марвейку: похоже, он сумел найти болевую точку всех голландских команд — традиционно в них переизбыток ярких вингеров, но не хватает надежности в середине. А используя жестких и тактически грамотных де Йонга и ван Боммела, можно добиться идеального баланса. Единственный минус этой пары — талант зарабатывать "горчичники", что может привести к дисквалификациям. А Деми де Зеув и Стейн Схарс вряд ли смогут заменить их без заметных последствий: это еще не псы, а щенки.

Уход немецкой и голландской сборных от традиционных представлений о них нельзя воспринимать как нечто особенное, скорее это лишь очередное доказательство того, что сейчас в футболе уже все смешалось и нет места устоявшимся стереотипам. И возможно, если в финале сразятся "голландская Германия" и "немецкие Нидерланды", болельщик поймает себя на мысли: а не перепутали ли эти команды футболки?." –  Дмитрий Нечипоренко проанализировал игру сборных Германии и Нидерландов на страницах издания  "Спорт день за днём".

Жевора Егор, Sport.ru

Sport.ru