11.02.2026, 10:18
Вайцеховская подробно разобрала прокат Гуменника на Олимпиаде: "Такие баллы существенно снижают шансы на медаль"
12-е место в короткой программе.
Источник: RT
Sport.ru/Фигурное катание. Олимпийская чемпионка 1976 года по прыжкам в воду и ныне журналистка Елена Вайцеховская поделилась впечатлениями о короткой программе российского фигуриста Петра Гуменника на Олимпийских играх в Милане и Кортина-д’Ампеццо.
Российский спортсмен исполнил четверной флип в каскаде с двойным тулупом с небольшой помаркой, а также четверной лутц и тройной аксель, набрав 86,72 балла.
«Петр Гуменник не смог полностью справиться с волнением и откатать короткую программу без ошибок. Четверной флип в каскаде получился неуверенным, и к нему пришлось добавить двойной тулуп вместо тройного, что дорого ему обошлось. Два других прыжка, включая тройной аксель, он приземлил, а остальные элементы были выполнены с максимальной сложностью. Тем не менее сумма 86,72 балла существенно снижает шансы на медаль.
На утренней тренировке он явно нервничал: прыжки шли не слишком гладко. Зато на второй тренировке, за несколько часов до старта на главном льду, Гуменник провёл на льду всего 17 минут и ушёл сразу после удачного проката.
В первоначальной заявке Гуменник указал тот же набор прыжков, что и на квалификации в Пекине: каскад из четверного флипа и тройного тулупа, четверной сальхов и тройной аксель. Однако на тренировках он отрабатывал более сложный контент — квад‑лутц вместо сальхова. За час до старта эти изменения внесли в заявку, а каскад лутц‑тулуп переместили на вторую позицию, что ранее фигурист не исполнял ни на Гран‑при России, ни на чемпионате страны.
Из соревновательного костюма исчезла яркая деталь — платок из программы «Парфюмер». В сложившейся ситуации, когда приходилось срочно менять музыку, возможно, следовало бы скорректировать и костюм, чтобы не было лишних ассоциаций.
Идеального проката не получилось, но выступление было достойным. Первый прыжок вышел неуверенным, из-за чего каскад пришлось завершить двойным тулупом, что стоило около шести баллов. Все остальные элементы, включая три вращения и дорожку шагов, получили максимальные уровни сложности. Техническая сумма составила 48,43 балла, а оценка за компоненты оказалась примерно на 10 баллов ниже, чем в сентябре в Китае.
Обсуждать детали уже, наверное, не имеет смысла, как и шумиху вокруг лопнувшего шнурка, фото с которым моментально разошлось по сети. Гуменник сделал почти всё, что должен был», — заявила Вайцеховская в интервью RT.
«Петр Гуменник не смог полностью справиться с волнением и откатать короткую программу без ошибок. Четверной флип в каскаде получился неуверенным, и к нему пришлось добавить двойной тулуп вместо тройного, что дорого ему обошлось. Два других прыжка, включая тройной аксель, он приземлил, а остальные элементы были выполнены с максимальной сложностью. Тем не менее сумма 86,72 балла существенно снижает шансы на медаль.
На утренней тренировке он явно нервничал: прыжки шли не слишком гладко. Зато на второй тренировке, за несколько часов до старта на главном льду, Гуменник провёл на льду всего 17 минут и ушёл сразу после удачного проката.
В первоначальной заявке Гуменник указал тот же набор прыжков, что и на квалификации в Пекине: каскад из четверного флипа и тройного тулупа, четверной сальхов и тройной аксель. Однако на тренировках он отрабатывал более сложный контент — квад‑лутц вместо сальхова. За час до старта эти изменения внесли в заявку, а каскад лутц‑тулуп переместили на вторую позицию, что ранее фигурист не исполнял ни на Гран‑при России, ни на чемпионате страны.
Из соревновательного костюма исчезла яркая деталь — платок из программы «Парфюмер». В сложившейся ситуации, когда приходилось срочно менять музыку, возможно, следовало бы скорректировать и костюм, чтобы не было лишних ассоциаций.
Идеального проката не получилось, но выступление было достойным. Первый прыжок вышел неуверенным, из-за чего каскад пришлось завершить двойным тулупом, что стоило около шести баллов. Все остальные элементы, включая три вращения и дорожку шагов, получили максимальные уровни сложности. Техническая сумма составила 48,43 балла, а оценка за компоненты оказалась примерно на 10 баллов ниже, чем в сентябре в Китае.
Обсуждать детали уже, наверное, не имеет смысла, как и шумиху вокруг лопнувшего шнурка, фото с которым моментально разошлось по сети. Гуменник сделал почти всё, что должен был», — заявила Вайцеховская в интервью RT.
Комментарии