Deja-vu. Что мы узнали из первых матчей финалов конференций НБА

Первые две встречи финалов Запада и Востока остались позади, и @Sport.ru делится с читателями некоторыми выводами относительно правильности и ошибочности предматчевых раскладов, а также касательно того, чего следует ждать в дальнейшем…


Если кому-то казалось, что сезон в НБА вновь завершится встречей в Финале "Майами" и "Спёрс", то по итогам первых двух матчей в сериях эти люди лишь укрепились в своём мнении. Уже сейчас можно с высокой долей вероятности констатировать, что "Оклахома" и "Индиана" существенно ухудшили свои шансы на итоговый успех.
Вы можете спорить, не соглашаться, но факт остаётся фактом – вероятность того, что мы увидим все 7 матчей в каждой из серий, стремительно движется к нулю с каждой минутой, проведённой командами на паркете.
Вы скажете, что "Пэйсерс" вчистую переиграли "Хит" в первом матче серии? Тогда вам придётся признать, что вы не видели этот матч, а судите лишь по итоговому счёту. Уже тогда по игре было заметно, что "Индиана" работает на максимуме возможностей, причём ей удалось заключить весьма выгодную сделку с фартом, потому что в кольцо флоридцев залетало буквально всё. "Майами" не форсировало события. Джеймс и компания спокойно отнеслись к поражению в первой игре, и уже во втором матче наглядно продемонстрировали, какой на самом деле будет эта серия.
Я имею в виду вовсе не итоговый результат. Нет, "Майами" вряд ли удастся выиграть следующие 3 игры подряд, - где-то "Индиана" обязана зацепиться за победу ещё разок. Но второй матч получился исключительно классическим для встреч между двумя лучшими в последние годы командами на Востоке. Зубодробильная защита, стабильный "тотал меньше" и решение исхода встречи в самой концовке за счёт более удачливых или умелых действий лидеров. Мы это уже видели в прошлом году. Тогда "Майами" удалось победить в жесткой 7-матчевой зарубе. Это списали на неопытность "Индианы", и теперь, следуя логике, мы не должны даже упоминать о таком факторе. Но всё же нельзя отрицать очевидное – матёрые волки из Флориды снова действуют намного увереннее в клатче, добиваясь результата. И этот фактор должен стать ключевым в серии.
Прогресс Стивенсона не должен вводить в заблуждение. Этот парень и в прошлогодней серии демонстрировал потрясающую энергию, и на эмоциях выдавал блестящие матчи. Тогда ему уже раздали множество авансов, которые он, впрочем, так и не оправдал. Прежде всего, вызывает вопросы умение стабильно играть в атаке. Дома броски летели в корзину, и теперь интересно посмотреть, как продолжится снайперский обстрел в исполнении Ленса уже в гостях. Проблем Вогелю добавило сотрясение мозга Пола Джорджа. Он весьма невнятно выступил во втором матче серии, а по его завершении медицинское обследование показало, что лидер "Индианы" получил серьёзное повреждение. Из-за него, по словам самого Джорджа, матч пришлось доигрывать с помутнением в глазах. Сейчас никто не даст гарантию на то, что основная надежда в атаке "Пэйсерс" выйдет на паркет в третьем матче серии.
Теперь ставка на Хибберта становится всё более очевидной, и как раз карту Роя должен разыгрывать Вогель. Другое дело, что сам центровой здесь и сейчас может угрожать "Майами" не столько навыками, сколько просто ростом. Второй матч показал, что с этим Спо и его команда справляться научились – своевременные сдваивания под кольцом частенько оставляли Хибберта без мяча прежде, чем он успевал подумать, что делать дальше. Концовка второго матча вряд ли удивила кого-то, кроме оптимистичных болельщиков "Индианы". "Пэйсерс" просто промазали решающие броски, а Уэйд и Джеймс этого не сделали. Об умении "Майами" играть в клатче могут рассказать "Нетс" или "Спёрс", наученные прошлогодним опытом. И похоже на то, что Вогель пока не знает, что сделать, дабы лишить соперников этого преимущества. У "Индианы" просто не наблюдается человека, способного решать вопрос о победителе в одиночку. Тот самый случай, когда даже при исключительной командности игры важно знать, кому стоит отдать мяч в решающие моменты.
Кому командная игра нисколечко не мешает, так это "Сан-Антонио". Подопечные Поповича легко и без зазрений совести вынесли "Оклахому" в первых двух матчах серии, оставив Бруксу повод для примерки маски полнейшего непонимания происходящего. Без Ибаки под кольцом "Тандер" гуляет ветер, чем регулярно пользуются соперники. То Паркер в проход успешно сходит, то Данкан со Сплиттером устраивают хоровод вокруг непонятно зачем находящегося на столь дальней стадии плей-офф Перкинса, неопытного Адамса и явно не блещущего талантами Коллисона. Вообще эта серия вряд ли может кого-то удивить непредсказуемыми поворотами сюжета. Вы можете вспомнить финал Запада двухлетней давности, в котором "Тандер" "горели" 0:2, а после этого выиграли 4 матча подряд, но сейчас это сравнение вряд ли окажется действенным. Во-первых, в распоряжении Брукса нет Ибаки и Хардена, а во-вторых, Попович не наступает дважды на те же грабли.
Сам же Брукс просто обожает прикосновение этого орудия труда ко лбу. Ставка в атаке на индивидуальные действия с минимумом передач могла давать результат с кем угодно, но не со "Спёрс". Интересно, что в первой половине второго матча "Тандер" даже держались на равных, но тут Дюрант сел на скамейку, и каждую атаку стал завершать Уэстбрук. Разумеется, в своём классическом стиле. Старый-добрый Расс настрелял на 7/24, набрал 15 очков, и составил компанию Дюранту в последней четверти на скамейке, потому что на паркете бегали ребята, вышедшие для убийства "мусорного времени" при счёте +30 в пользу хозяев. Мы привыкли говорить о слабости скамейки "Тандер". Но посмотрите на игроков старта – Перкинс, Коллисон и Сефолоша на троих набрали 9 очков СУММАРНО за 2 матча! Швейцарец, например, так ни разу и не принёс очки в копилку своей команды. Даже скамейка в лице Фишера, Батлера и Джексона смотрелась убедительнее. Анализируя разгромное поражение "Тандер" в 35 очков во втором матче, Чарльз Баркли правильно подметил необходимость экспериментов для "Оклахомы". Он рекомендовал дать больше времени Адамсу в ущерб минутам Перкинса и Коллисона, а Уэстбрука подвинуть на позицию второго номера, выпуская со старта Джексона. Это предоставит возможность Бруксу иметь в старте сразу трёх людей, умеющих атаковать, рассчитывая на Сефолошу как тайный козырь со скамейки, но не основное орудие. Ведь Табо даже свои основные защитные обязанности выполняет на "троечку" – Грин через него настрелял 7/10 трёхочковых во втором матче. Глядишь, если поставить к Дэнни быстроногого Рассела, то дела пойдут на поправку.
Но это теории и предположения. Догадки. Брукс раньше никогда не отличался тактической гибкостью и умением удивлять, так что будьте готовы к продолжению той же картины. Если у Дюранта с Уэстбруком внезапно пойдёт в атаке, то может и удастся зацепить хотя бы 1 игру дома. На большее по тому, что мы уже увидели, рассчитывать не приходится.
Финальные серии Востока и Запада продолжатся в ночь на воскресенье по московскому времени. Но уже сейчас, когда до их завершения как минимум неделя, невозможно избавиться от ощущения дежа-вю. Не нужно быть очень смелым прогнозистом, чтобы начинать настраиваться на повторение прошлогоднего Финала НБА.