Позор российского футбола. Команде влепили "технарь" за неявку из-за БПЛА
КДК создал опасный и глупый прецедент.
Sport.ru / Футбол. Когда стало известно о том, что «Уфа» не сможет прилететь в Хабаровск на матч Первой лиги, никто, включая даже самих хабаровчан, даже мысли не допускал, что ей могут записать техническое поражение. Причина неявки уфимцев была более чем уважительной. В республике Башкортостан ввели план «Ковёр» из-за угрозы налёта беспилотников. В таком режиме уже давно живёт вся Россия, и от клубов здесь ничего не зависит. "Уфа" планировала выезд заранее, подобрала стыковочный в Новосибирске и готовилась к вылету. Именно эта пересадка в итоге и погубила клуб.
"Уфа" провела в аэропорту четыре часа, ожидая вылета, и опоздала на стыковку. Руководство оперативно поставило в известность лигу. Позже главный тренер команды Омари Тетрадзе заявил, что уже по тону общения представителей ФНЛ можно было догадаться о печальных последствиях. Но тогда об этом никто не думал. "Уфа" не прилетела, уведомила заранее "СКА-Хабаоровск" и принялась ожидать решения о переносе на резервную дату. Но дождалась совсем другого.
5 мая информационное пространство взорвала новость о том, что уфимцам присудили техническое поражение за неявку на матч со счётом 0:3. Сказать, что это повергло в шок спортивную общественность - ничего не сказать. Как можно наказать клуб, заранее озаботившийся логистикой, за внешние обстоятельства, которые, во-первых, являются в высшей степени непредсказуемыми, а, во-вторых, связаны с обеспечением безопасности тысяч мирных жителей? Но русский футбол - бессмысленный и беспощадный. Оказывается, можно.
Единственный аргумент, который приходит на ум, и которым мог руководствоваться КДК, вынося решение, это уверенность в том, что были альтернативные варианты маршрута, которые клуб сознательно проигнорировал. Однако надо понимать две вещи. Первая: «Уфа» себе не враг. Если бы была хоть малейшая возможность улететь, она бы улетела. Вторая: бюджеты большинства клубов Первой лиги, мягко говоря, скромные, а летать приходится намного дальше, чем в РПЛ. Поэтому в случае наличия альтернативных вариантов, необходимо соизмерять их с финансовыми возможностями пострадавших. Деньги за сорванный перелет, если и вернут, то не сейчас, а решать вопрос нужно было на месте, учитывая огромную делегацию.
Как можно было не принять во внимание все эти обстоятельства, уму непостижимо. Волей-неволей начинаешь верить в слова Тетрадзе о том, что "Уфу" сознательно топят. Правда, непонятно, кому может помешать команда, занимающая 15-е место. Конечно, теоретически КДК может действовать в интересах какого-то клуба из расположенных на позициях с 16-й по 18-ю, но что-то верится с трудом. В противном случае, логики нет вообще.
В "Уфе" уже заявили о том, что будут обжаловать решение. Совершенно верный и оправданный шаг. По-хорошему, даже рассматривать там нечего, а нужно просто отменить решение, назначить новую дату игры и в идеале - наказать тех, кто поиздевался над командой. Придумать более глупый прецедент сложно. Здесь бы впору поработать и правоохранительным органам. Ведь, наказывая "Уфу", КДК ставит футбол выше общественной безопасности, а это уже пахнет статьёй. Получается, клубы заставляют рисковать или просто считают сложившиеся обстоятельства недостаточным основанием для неявки. Интересно, как повели бы себя те, кто принимал решение, если бы они из-за аналогичной причины не попали на какое-нибудь важное совещание, и их по итогу уволили с формулировкой "ваши проблемы"? Более того, в этом случае речь шла бы об одном физическом лице, которому намного проще что-то придумать, чем команде из 25 человек плюс персонал.
Посмотрим, чем история закончится. Ситуация складывается таким образом, что именно очков, которые "Уфа" могла потенциально набрать в этом матче, ей может не хватить для того, чтобы сохранить подписку в Первой лиге. Но даже если это удастся сделать, дело никак нельзя спускать на тормозах. Получается, что под ударом может оказаться кто угодно, потому что ситуация складывается непростая по всей стране. Дале Московские аэропорты работают через раз, но кому придёт в голову засчитать "технарь", например, "Спартаку"? Дело ясное, что дело тёмное. Или, как справедливо заметили в комментариях, маразм крепчал.Александр Шульгин, Sport.ru
Об этом рассказал в беседе с ТАСС председатель комиссии по спортивному праву Ассоциации юристов России Сергей Алексеев, подчеркнувший, что действующие правила не предусматривают такой меры наказания.
"Применительно к ситуации с Заболотным ни общероссийские антидопинговые правила, ни Всемирный антидопинговый кодекс, ни футбольные регламентные документы аннулирования результата матча не предусматривают", - сказал Алексеев.
Футболист сможет завершить текущий сезон, после чего его дело будет рассмотрено в установленном порядке. Напомним, допинг-проба Заболотного показала положительный результат, однако подробности отсутствуют.
- В моей карьере произошла ситуация, которая стала для меня серьёзным потрясением: последняя допинг-проба оказалась положительной. В связи с этим я получил временный запрет на участие в соревнованиях и тренировочной деятельности.
Хочу подчеркнуть, что за всю свою продолжительную карьеру я никогда осознанно не использовал запрещённые вещества и тем более не стремился получить какое-либо преимущество. Мои юристы добились снятия временного отстранения, и сейчас я могу тренироваться, участвовать в матчах и продолжаю выполнять свои обязательства перед клубом.
Разбирательство по делу будет продолжено после завершения сезона, и я намерен доказать свою невиновность. Я с уважением отношусь к процедурам и всем участникам процесса, а также благодарен "Спартаку", тренерскому штабу, партнёрам по команде и болельщикам за поддержку. По рекомендации юристов до окончания разбирательства я не буду давать дополнительных комментариев и прошу отнестись к этому с пониманием.
В «Спартаке» считают, что решения арбитров повлияли на исход встречи: по мнению клуба, команда лишилась засчитанного гола и не получила очевидный пенальти.
«Прежде всего отмечу, что мы провели хороший матч. И ещё — я не верю в совпадения. Если пересмотреть игру, можно увидеть, что на 68-й минуте мы забили отличный гол. В том эпизоде соперник нарушает правила на Манфреде Угальде, который не искал контакт. На мой взгляд, этот мяч нужно было засчитывать, и счёт становился бы 2:1 в нашу пользу.
Кроме того, на 92-й минуте был явный эпизод с игрой рукой. Мы видели подобные моменты в матчах Лиги чемпионов на этой неделе, где за менее очевидные касания назначались пенальти. Здесь судья не отреагировал, и непонятно, почему VAR не вмешался. Повторюсь, я не считаю это совпадением. Практически в каждом матче с этим арбитром против нас назначают пенальти и игнорируют спорные эпизоды. Мы уверены, что у нас отняли чистый гол и не поставили пенальти в нашу пользу», — приводит слова Кахигао «Матч ТВ».
"Не читаю никакие слухи и не хочу это даже комментировать. В контракте Черчесова нет никакой суммы компенсации за уход", - приводит его слова "Чемпионат".
Ранее сообщалось о том, что кандидатуру Черчесова рассматривают московские "Локомотив" и "Спартак". Железнодорожники пристальнее присматриваются к Черчесову, поскольку результаты команды при Михаиле Галактионове оставляют желать лучшего.
После 27 туров "Ахмат" с 32 очками занимает девятое место в турнирной таблице РПЛ.
"Быки" движутся ко второму титулу.
Sport.ru / Футбол. Календарь оставшихся туров РПЛ выстроен таким образом, что "Краснодару" всё время приходится догонять "Зенит". Психологически это всегда тяжелее. Если конкурент накануне теряет очки, то, с одной стороны, это придаёт мощный импульс, но, с другой, начинает давить ответственность за результат. Если же он выиграл, ситуация ещё хуже - у тебя нет права на ошибку. Именно в таком режиме и живёт "Краснодар". Питерцы свой матч с ЦСКА завершили уверенной победой, хотя, казалось, армейцы едва ли не единственные, кто мог подставить им подножку.
Так или иначе, "быки" выходили на поле стадиона в Самаре, осознавая, что чемпионская гонка, по сути, может закончиться здесь и сейчас. На их действиях это не особо сказывалось - "Краснодар" давил, разыгрывал и нащупывал слабые места в обороне хозяев, не обращая внимания на Артёма Дзюбу и его партнёров. Впереди у тольяттинцев мало что получалось, кроме редких, но потенциально опасных контратак. Время шло, а гости никак не могли подобрать ключ к обороне "Акрона". Пока на авансцену не вышел Джон Кордоба.
"Краснодар" провёл блестящую атаку, которую колумбиец завершил так, как нужно писать в учебниках для центрфорвардов. Оказавшись в нужное время и в нужном месте, он кинжальным ударом в касание переправил мяч в ворота практически с ленточки. Все поклонники краснодарцев и хейтеры "Зенита" вздохнули с облегчением, однако ВАР в лице Сергея Иванова посоветовал Евгению Буланову пересмотреть эпизод вместо того, чтобы показывать на центр. Буланов, похоже, сначала сам не понял и изрядно удивился, но послушно отправился к монитору.
Очень хочется понять, что происходит в голове у арбитра, который видит, что ВАР не прав, но меняет собственное решение после просмотра. Есть действительно спорные моменты, которые могут поправить или, наоборот, запутать судью. Однако эпизод с участием Кордобы и Марата Бокоева настолько очевиден, что волосы на голове встают дыбом после окончательного вердикта. Здесь же можно вспомнить, например, пенальти в ворота московского "Локомотива" в матче против "Пари НН". Это ещё хорошо, что обе встречи завершились с положительным результатом для пострадавших. Можно понять послематчевое негодование главного тренера "Краснодара" Мурада Мусаева, которого журналисты имели неосторожность спросить про лояльность арбитров к его команде.
"Где лояльность к нам была? Из‑за таких, как вы, эта лояльность и создаётся. Не надо так говорить. То, что сегодня делал арбитр, я про это ни слова не скажу", - ответил специалист в эфире "Матч ТВ".
С одной стороны, Мусаев немного лукавит. Были спорные решения и в пользу "Краснодара". Но здесь ключевое слово - "спорные", а не такие, как в матче с "Акроном". Вообще, создаётся впечатление, что с уходом Владислава Безбородова в России просто перевелись судьи, способные оставить в силе собственное решение после видеопросмотра. У Безбородова таким эпизодом был чуть ли не каждый второй. Правильно это было или нет - другой вопрос, но он не стеснялся показать, что и ВАР может ошибаться и не является последней инстанцией. Остальные стали об этом забывать.
Кордоба свой момент всё же нашёл и использовал, принеся "Краснодару" три очка. Однако встреча оставила горькое послевкусие. На этом фоне как-то даже забылась травма Дзюбы. Впереди - решающие два тура. Соперники у "Краснодара" непросты, а с "Динамо" так вообще двойной спарринг в чемпионате и в Кубке. Это и будет настоящая проверка на прочность. Мусаев говорит, что играть в Кубке "быки" будут основой. Что ж, такой подход имеет право, но вдруг, не дай бог, травма? О длине краснодарской скамейки ходят легенды. Ироничные, разумеется.
Главное, чтобы снова не встал судейский вопрос. "Сочи" в матче с "Зенитом" будет носом рыть газон, поэтому и здесь решения арбитров будут рассматриваться под микроскопом. Судьба титула должна быть решена в честной борьбе. Избитая аксиома, о которой у нас иногда принято забывать.Александр Шульгин, Sport.ru
Комментарии