Sport.ru / Олимпийские игры. В начале июля 2026 года – спустя четыре года и четыре с половиной месяца – Международный олимпийский комитет (МОК) восстановил в правах Олимпийский комитет России (ОКР). Это означает, что с этого времени российские спортсмены без всех ограничений будут допускаться на соревнования под эгидой МОК. Но, что, к сожалению, естественно, такому решению обрадовались далеко не все.

Национальный олимпийский комитет (НОК) Украины подал апелляцию в Спортивный арбитражный суд (CAS) на решение исполкома МОК по России. Данное разбирательство станет одним из наиболее резонансных событий в международном спорте на ближайшие месяцы. Нынешние события поставили под вопрос устойчивость курса МОК на деполитизацию олимпийской повестки.

Суть претензий Украины к МОК

Если постараться абстрагироваться от политической составляющей, то можно выделить несколько пунктов, где Украина пытается возвать к юридической справедливость. Позиция НОК Украины сейчас базируется на трёх аргументах.

  1. Преждевременность вердикта: украинская сторона считает, что решение было принято без надлежащей проверки фактических обстоятельств и противоречит положениям Олимпийской хартии.
  2. Формальный характер изменений в уставе ОКР: в иске Украины отмечается, что формальное исключение региональных олимпийских советов новых субъектов РФ (Крыма, ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей) из членства ОКР не свидетельствует о реальном прекращении деятельности организации в этих регионах и не означает устранения самого нарушения, ставшего причиной отстранения в 2023 году.
  3. Недопустимость восстановления в текущих условиях: Киев настаивает на том, что восстановление прав российской организации является недопустимым до выполнения ряда дополнительных политических и юридических условий, выходящих за рамки стандартного спортивного регулирования.

Юридические перспективы дела в CAS

Анализ правовой базы показывает, что шансы украинской стороны на успешное оспаривание решения МОК оцениваются большинством экспертов как минимальные. Для понимания перспектив необходимо учитывать специфику юрисдикции CAS.

  • Статус МОК: Международный олимпийский комитет обладает широкой автономией в вопросах признания национальных комитетов. Судебная практика CAS традиционно демонстрирует высокий уровень уважения к дискреционным полномочиям исполкома МОК, если его действия прямо не нарушают базовые статьи Олимпийской хартии.
  • Процессуальная база: решение от 7 июля 2026 года опирается на принятый в 2025 году новый устав ОКР, который исключил понятие региональных олимпийских советов, сократив число членов организации до 89. С юридической точки зрения это закрывает основную претензию МОК образца 2023 года.
  • Бремя доказывания: чтобы аннулировать решение исполкома, Украине придется доказать в суде наличие грубого нарушения процедуры или прямое противоречие Олимпийской хартии. Тот факт, что позиция истца носит преимущественно политический характер, а не указывает на конкретные процедурные ошибки при голосовании в Лозанне, существенно ослабляет их позицию.

Источник фото: оргкомитет Олимпиады-2018 в Пхёнчхане

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова охарактеризовала инициативу НОК Украины фразой: "Видимо, других проблем нет". А первый заместитель председателя комитета Госдумы РФ по физической культуре и спорту Дмитрий Свищёв также скептически оценил перспективы жалобы: "Ничего у них не получится. Лучше бы эти усилия и средства направили на развитие спорта в своей стране, на воспитание молодых спортсменов".

В то же время часть наблюдателей призывает избегать излишнего оптимизма. Двукратный олимпийский чемпион и депутат Госдумы РФ Вячеслав Фетисов отметил непредсказуемость решений суда.

"Мне трудно оценить, какое решение может принять Спортивный арбитражный суд, потому что у них, как говорится, семь пятниц на неделе. Я не исключаю того, что вакханалия со стороны ряда международных спортивных организаций будет продолжаться", — цитирует Фетисова "РИА Новости Спорт".

Дальнейшее развития ситуации

Иск Украины – лишь часть более широкого недовольства западных стран решением МОК. Ранее Эстония выступила с инициативой прекратить финансирование Международного олимпийского комитета со стороны Европейского союза. Этот призыва сразу же поддержали Дания, Финляндия, Латвия, Литва, Нидерланды, Польша, Румыния и Швеция. Данные государства пошли ещё дальше и призывали перестать выделять средства крупным спортивным федерациям, снявшим ограничения с россиян. В пример были приведены Международная федерация фехтования (FIE) и World Aquatics.

Вероятнее всего, CAS отклонит апелляцию НОК Украины или вынесет техническое решение, подтверждающее право МОК самостоятельно определять критерии восстановления статуса национальных комитетов. Арбитраж вряд ли возьмет на себя функцию пересмотра политического контекста, сосредоточившись исключительно на соответствии действий МОК собственному регламенту.

Для российского спорта текущее разбирательство остаётся бюрократическим препятствием, однако оно уже не способно остановить процесс реинтеграции отечественных атлетов в международный календарь. Решение МОК создало юридический прецедент, позволяющий международным федерациям открывать доступ российским спортсменам независимо от исхода данного конкретного судебного спора. Ключевым фактором станет не столько итоговый вердикт судей в Лозанне, сколько готовность самих международных федераций следовать рекомендациям исполкома вопреки политическому давлению отдельных государств.

Виталий Стопин, Sport.ru