Золотой мяч. Альтернативное мнение.

Если без обиняков, то Золотой мяч нагло и беспардонно украли у Уэсли Снайдера. У меня нет сомнений в том, что именно он, как никто другой заслуживает этого индивидуального титула в этом году.

Посудите сами, игрок находится просто в феноменальной форме на протяжении всего года. Весной этого года  он стал стержневой фигурой машины Моуриньо, которая выиграла все турниры, в которых участвовала, а главное, столь желанную Лигу Чемпионов. Сам Снайдер забивал и раздавал много и вкусно, став по праву лучшим полузащитником и игроком Лиги Чемпионов. После этого Уэсли едет на мундиаль, где являясь лидером сборной Нидерландов, становится одним из лучших бомбардиров Чемпионата Мира и выводит оранжевых в финал чемпионата мира. То есть, Снайдер играл в двух главных финалах сезона, и не просто играл, а был лидером своих команд, и одной из главных фигур на поле. Что можно придумать лучше? И этот человек, имея феноменальный сезон, не попал даже в тройку претендентов!

Оказывается всего вышеперечисленного недостаточно. Если исходить из логики решения ФИФА, самое главное играть в Барселоне и забивать, много забивать "нумансиям", "хихонам", « альмериям". В этом и состоит доминация клуба, и игрока?! Абсолютно необоснованное и непонятное решение выбрать троицу "сине-гранатовых" выходит за всякие границы логики и понимания. Месси провалил мундиаль, главное событие не только года, а и четырех лет, Иньеста пропустил важную весеннюю кампанию  клуба, а Хави отыграл не так ярко в сравнении с прошлыми сезонами.

"Если копнуть глубже, то Золотой мяч всегда давался тому, кто заслужил его именно в текущем году, а не потому, что он априори хороший игрок. "

Подобными спорными решениями отличалось ФИФА, по наитию награждая Роналдо и Зидана, тогда, как лучшие сезоны выдавали другие игроки. Теперь объединив эти две премии понятно, что об объективности можно и забыть. Выбор Меси в финальную тройку, решение в духе ФИФА, консервативное, неоднозначное и спорное. Иньеста и Хави дань чемпионам мира и навязываемой доминации одного клуба. То, что мы получили трех кандидатов от одной команды весьма претензионное решение. Для этого должны быть веские основания, а не исскуственное превосходство одной философии, культуры игры.

Совершенно непонятно почему сейчас навязывается доминация одного клуба - Барселоны. Это команда, безусловно, по-своему уникальна, традициями, стилем, игроками, но это, совершенно не значит, что нет других команд, другого подхода,  философии футбола, и что иная философия ущербна. Моуриньо в этом году, Челси в прошлом году показали как можно и нужно бить эту команду, где ее слабые места, которые будут всегда, исходя опять же от философии клуба, и стиля "сине-гранатовых".

Так почему же мы видим в финальной тройке номинантов представителей одного клуба, который в этом сезоне порадовал себя только титулом в Примере?! Давайте попробуем разобраться.

Месси. Начнем с того, кого здесь не должно быть просто. Аргентинец был на своем хорошем уровне весь год, став лучшим бомбардиром Примеры и Лиги Чемпионов. Но он проиграл свой полуфинал Лиги Чемпионов, и главное, он провалил мундиаль! Негласное правило отбора Золотого мяча - игрок, проваливший мундиаль, не может быть в списке узкого круга претендентов на самую престижную индивидуальную награду. С таким же успехом можно отметить и Криштиано Роналду, чем он тогда хуже?! Он мало забивает, не дарит футбольные спектакли? Месси больше всех забил, да, но он получит свою золотую бутсу, и, по-моему, это его заслуженный потолок в этом году. Ведь аргентинец так и не вытянул на жилах ни один проигранный важный матч.

"Он был фееричен против  соперника, который проиграл еще до игры, а трудности в  важных играх так и не преодолел, записав себе в актив разве, что «суперклассико» весны. "

Иньеста. Человек, который никогда не был единоличным лидером, вожаком, а просто хороший игрок середины поля, пусть и в сильном клубе. Его выступления весной – в зачет не запишешь, к важному полуфиналу Лиги чемпионов с Интером был еще не готов, а после, выступления можно рассматривать только как подготовку к чемпионату мира.  Его сезон начался на мундиале. Там, он действительно выступил хорошо, хотя, как мне кажется, вся Испания смотрелась ровно, без явного лидера, его гол в финале – молодец, но не давать же за титул и чемпионский гол главную индивидуальную награду всего сезона! Я в полной мере не уверен, что ему не место в тройке, тот же Роббен смотрится здесь не менее интересно, например, два главных финала сезона, пусть и оба проигранных, но Арьен же был просто фееричен и  неудержим первую половину года, до травмы.

Хави. Этот испанец заслужил быть в узком кругу, хотя бы по совокупности сезонов. Хотя, справедливости ради, это не самый его сильный сезон, но зато главная победа года – чемпион мира. Он признанный дирижер, тонкий креатор «блаугранос». Он, равно, как и Месси проиграл столь важный полуфинал Лиги Чемпионов, отлично смотрелся в обоих "суперклассико", но вряд ли это перекроит беспомощность в середине против "Интера" Моуриньо.  Среди его оппонентов тогда был как раз и Снайдер, и ту дуэль он проиграл вчистую. В свое время при аналогичной заочной борьбе за Золотой мяч  Кака и Криштиано Роналду, убедительная победа "Милана" над "МЮ" в полуфинале Лиги Чемпионов стала решающей для победы  Кака в индивидуальном споре. Тут же этот критерий, похоже, просто не рассматривался.

Подытожим. Расстроенный Снайдер узнав, что он не попал даже в тройку, посетовал на невыигранный финал мундиаля. Судя по всему, проблема не в этом, проблема в том, что он не играет в Барселоне. Именно она полюбилась боссам, именно этот тренд навязывают всему миру, именно поэтому мы получили такую троицу кандидатов.

Жизнь несправедлива. Футбол тем более. Очень жаль.

                                                                                                                                                                                                 Забуранный Сергей@Sport.ru