Всегда ли стоит следовать традициям?

Олимпийские игры 2012 года, которые пройдут в столице Великобритании Лондоне обещают стать незабываемыми по целому ряду причин. Некоторые из них, как то талисманы турнира, уже вызвали неоднозначную реакцию спортивных болельщиков и навлекли на себя нещадную критику. Sport.ru продолжает следить за подготовкой Лондона к Играм и делает некоторые заключения.

Как известно, традиции для того и существуют, чтобы их соблюдать. Это вам не правила, у которых часто бывают исключения. Но глядя на некоторые последние события вокруг подготовки к Олимпиаде-2012, и оглядываясь на историю Игр, можно прийти к смелым выводам, которые, если внедрить,  могут повлечь за собой отступления от этих самых пресловутых традиций. В данном случае речь идёт о проведении главного соревнования четырёхлетия в одном городе.

Уже давно не секрет, что провести столь масштабный турнир, в котором задействованы практически все виды спорта и в которых принимают участие тысячи спортсменов, в рамках одного города практически невозможно. Это касается и самой спортивной инфраструктуры и необходимости размещения большого количества спортсменов и болельщиков в одном городе. Особенно эта проблема остро стоит в игровых видах спорта. Если для того, чтобы разыграть комплект медалей в баскетболе, гандболе или волейболе достаточно и одной площадки, на которой можно проводить игры хоть круглосуточно, одну за другой, то, например, в футболе выявить победителя среди не одного десятка команд на одном стадионе не получится. И почему, думается, всем прекрасно понятно.

"Одна голова хорошо, а две – лучше…"

Для этого и существуют города-побратимы Олимпиады, давайте их так назовём. Взять те же олимпийские игры 1980-го в Москве, каждый уважающий себя футбольный болельщик  вспомнит, что матчи футбольного турнира проходили не только в главном городе, но и в Киеве, Ленинграде и Минске. И дело тут не только в том, чтобы сберечь газон "Лужников", можно было играть и на "Динамо", к примеру, хотя и в этом тоже. А скорее важным моментом тут становится расширение географии, привлечение к такому празднику спорта и жизни как можно большего количества людей. Тот эмоциональный заряд, который ощутили в столицах украинской и белорусской  республик бывшего СССР, да и в северной столице тоже, сложно было бы передать трансляциями по радио или телевидению. Счастье прикоснуться к подобному событию может не выпасть и раз в жизни. То зачем же себя ограничивать одним городом?

Кто-кто, а Лондон уж жаловаться в отсутствии достойных стадионов у себя вряд ли может. Тут практически в каждом районе есть достойная и вполне вместительная арена, многие из которых отвечают самым высоким критериям. И то, не все футбольные баталии состоятся в столице ОИ-2012. Изначально планировалось, что часть игр предварительного раунда футбольных состязаний примет у себя и второй по мощности английский город Бирмингем, в котором есть два отличных и вместительных стадиона. "Вилла Парк", клуба "Астон Вилла" и побольше и поименитей, именно эта арена и должна была стать часть Игр. Но в последний момент всё переигралось. Боссы "Астон Виллы", а это далеко не бедные люди, решили реконструировать стадион и сделать его более современным и есть большие опасения, что работы окончательно не будут завершены к лету 2012.

Но организаторы Игр не стали упрощать задачу переносом бирмингемской части футбольного турнира в Лондон, а принялись искать замену. И такова нашлась в лице пусть и небольшого, вместимость чуть более 32-ух тысяч, но современного и уютного стадиона "Риох Арена" в Ковнтри. "Ковентри отличный город, удобно расположенный в самом центре Англии, а "Риох Арена", которая будет на время Олимпиады переименован в "Городской стадион" – яркий пример того, что наши футбольные арены отвечают самым высоким международным требованиям", - так прокомментировал выбор глава оргкомитета лорд Коу.

Теперь, помимо Лондона и стадиона в Ковентри, причастными к олимпийскому празднеству будут и другие города, не только английские, но и всей Великобритании. Это шотландский Глазго ("Хэмпден"), валлийский Кардифф ("Миллениум"), английские Манчестер ("Олд Траффорд") и Ньюкасл ("Сент Джеймс Парк"). Лондон же будет  представлен одним "Уэмбли". Как видим, Лондон-2012 это уже далеко не только лишь один Лондон. Точно также как это было и  в Москве-1980, или на других Олимпиадах.

"Москва и Санкт-Петербург? Было бы здорово!"

И дело ведь не только водном футболе. В том же 1980-м, соревнования в парусном спорте проходили в Таллине. В 1992-м (Барселона), гандболисты играли в Граньолесе, футболисты в Сарагосе и Валенсии, хоккеисты на траве в Террассе. Точно также было и в Атланте-1996. так может быть стоит отойти от традиций и сделать официальным то, что давно уже действует неофициально? Почему Олимпийские игры не могут принимать два или три города, а должен быть лишь один?

Скажите, неужели дуэтом Москва и Санкт-Петербург, как города-хозяева одной из следующих Олимпиад выглядят не столь привлекательно, если бы они проводили предполагаемые Игры по отдельности? Разбить турниры на примерно равные части между ними и от этого выиграют все! И сами города, которые будут вынуждены вести более тщательную подготовку, и болельщики, которые получат более свободный доступ к соревнованиям. Повысится посещаемость соревнований и учредители смогут извлечь из этого большую выгоду. Да сам этот дуэт, как кандидатуры на проведение Олимпийских игр выглядит очень мощно.

В УЕФА давно это поняли и уже имеют позитивный опыт проведения чемпионатов Европы по футболу сразу в двух странах, так что изобретать велосипед не придётся, надо будет лишь перенять всё положительное и попытаться избежать ошибок. Да, тут (в УЕФА) действует несколько иная модель, но, по своей сути она является всё той же идеей подарить праздник как можно большему количеству людей. А не это ли главная идея Олимпийских игр, дарить людям праздник?

Александр Нешта. Sport.ru