Сурен Мкртчан: "Доводы Никезича были признаны ложными..."

ОРЕАНДА-НОВОСТИ / SPORT.RU. Генеральный директор "Кубани" Сурен Мкртчян поделился с  агентством "Р-Спорт" своим взглядом на решение Апелляционного комитета РФС отменить санкции к ряду руководящих лиц краснодарского клуба по следам "Дела Никезича".

- Какое решение было вынесено апелляционными комитетом РФС?

- Если говорить буквально, то был оставлен в силе штраф размером 2 миллиона рублей, а оснований для привлечения к ответственности должностных лиц – генерального директора, спортивного директора и заместителя руководителя молодежной программы Николая Хлыстунова - апелляционный комитет не нашел. Мы изначально говорили о том, что никакие санкции не могут быть применены, учитывая то, что фактически доводы Никежича правоохранительными органами были признаны ложными. В ходе проверки не были добыты доказательства, подтверждающие его заявление, более того, были получены доказательства, опровергающие его обвинения в адрес клуба.

- Почему тогда решение о выплате "Кубанью" штрафа осталось в силе?

- Сложно говорить, какое именно нарушение будет вменено клубу, потому что пока была оглашена лишь резолютивная часть. Но, по большому счету, и у комитета по этике и у апелляционного комитета не было никаких сомнений в том, что обвинения в оказании насилия являются лживыми. Более того, правоохранительными органами были проведены соответствующие экспертизы. Согласно одной из них, Никежич при подписании документов находился в нормальном психофизическом состоянии, то есть, без какого-либо давления ставил свою подпись, а согласно судебно-медицинской экспертизе, телесные повреждения, которые в доказательство привел Никежич, не могли быть причинены в результате удара руками и ногами, как указывал футболист.

- Если, как вы говорите, было доказано, что над Никежичем не издевались, почему комитет по этике решил применить санкции к "Кубани"?

- Мы полагаем, что в связи с тем, что не лично генеральный директор, а тренер поднес футболисту для ознакомления соглашение о расторжении контракта. На тот момент и генеральный директор, и спортивный директор, который в принципе и должен это делать, находились вместе с командой в командировке в Турции. Поэтому спортивный директор дал распоряжение тренеру Николаю Хлыстунову получить документ в юридическом отделе и ознакомить с ним футболиста. Мы полагаем, что именно это якобы нарушение было вменено клубу и должностным лицам, потому что в самом решении комитета по этике конкретных причин указано не было.

- Вердикт апелляционного комитета вас устраивает, или вы планируете подавать новую апелляцию?

- Сейчас дать какого-то однозначного ответа не могу. Для начала мы хотим увидеть само решение, ознакомиться с ним. Апелляционному комитету необходимо больше времени, чтобы приготовить и мотивировочную часть решения, после чего оно должно быть отправлено в клуб для ознакомления.