"Салават Юлаев": крах или временный кризис?
В понедельник в отечественной Суперлиге пройдут матчи очередного, пятьдесят второго тура. В одном из них уфимский "Салават Юлаев" на своей площадке примет столичное "Динамо". Несмотря на очковое расстояние между этими коллективами (оно составляет 37 очков) и разницей в занимаемых местах (соответственно, первое и десятое) эта встреча реально претендует на то, чтобы стать центральной в туре. Почему? Причина этого кроется в "Салавате". Уфимский клуб, который очень здорово стартовал и на протяжении четырёх месяцев уверенно занимал первую строчку в таблице сметая на своём пути каждого, в последнее время просто "посыпался". В чём же причина? Наши мысли об этом чуть ниже.
Итак, для начала предлагаю ещё раз вспомнить начало сезона. Перед началом сезона Уфа произвела настоящую революцию в отечественном хоккее, собрав практически все "сливки Суперлиги" у себя, и обозначив цель на грядущий сезон – борьба за чемпионский титул! И начали "юлаевцы" вполне подобающе поставленной цели. В первых десяти турах команда одержала восемь побед! При этом, нелишне будет подчеркнуть то обстоятельство, что среди поверженных соперников были такие коллективы, как СКА и "Ак Барс". Далее уфимцы выдали довольно неплохой отрезок, в котором количество побед сильно превысило количество поражений, после чего, окончательно поверив в свои силы, выдали внушительную серию из семи побед подряд с общей разницей забитых/пропущенных шайб в этих матчах – 30:9! Таким образом, к окончанию осеннего цикла чемпионата "Салават" подходил как единоличный лидер, а по совместительству, ещё и как команда, демонстрирующая самую уверенную красивую и зрелищную игру. Предположить, что в дальнейшем всё может перевернуться, было крайне сложно, тем более, что и первый зимний месяц прошёл относительно без потрясений для уфимской команды. В семи проведённых декабрьских поединках уфимцы набрали 13 очков и всего лишь один раз уступили в основное время. Результат, в принципе, вполне позволительный, если учитывать тот задел, который создала себе команда Сергея Михалёва в предыдущие месяцы.
Переломным на наш взгляд моментом "уфимской сказки" является "Кубок Шпенглера", на который "юлаевцы" отправились в канун Нового года. Выступление на весьма посредственном турнире оказались неожиданно слабыми. Две крупные победы (над соперниками, которые по уровню соответствуют командам Высшей лиги российского хоккея), поражение от скромного "Давоса" (5:6), и два поражения от сборной Канады (которую можно назвать пятым или шестым составом национальной сборной)… В итоге, уфимцы заняли на турнире второе место, но своей игрой неприятно удивили российских любителей хоккея.
В январе "Салават" также продолжало лихорадить. Первые пять матчей "Салават" проводил против команд располагавшихся с 15-й по 20-ю строчки в таблице, и соответственно, как это и подобает лидеру, должен был брать 18 очков, но…
В первом после возобновления чемпионата матче лидер с громадным трудом одолел хабаровский "Амур", а спустя ещё три дня вовсе безропотно уступил (дома !) более чем скромному "Витязю" (0:2). Дальше подопечные Сергея Михалёва одолели "Спартак", новокузнецкий "Металлург", "Торпедо" и "Сибирь".
Казалось бы, набрано 14 очков из 18, но то, с каким трудом набирались эти очки, и какие нервные концовки приходилось играть уфимцам говорило о том, что что-то в команде не так. В итоге, опасения подтвердились!
Проведя два крайне невыразительных пассивных поединка в Челябинске и Тольятти, "Салават" впервые в этом сезоне вернулся из "гостевого турне" с "баранкой". Команда попыталась реабилитироваться в глазах своих болельщиков в домашней игре против "Нефтехимика", однако, кроме желания и абсолютного командного взаимоНЕпонимания ничего уфимцы так и не показали, правда, итоговой победы всё же добиться смогли. Но это было только разовое явление, ибо в таком духе две игры подряд не выигрываются даже у самого слабого соперника, к коим вряд ли можно причислить ХК МВД не пощадивший лидера в следующем туре и переигравшего его в серии послематчевых буллитов!
После этого по уфимским спортивным изданиям проходят первые неодобрительные отклики в адрес Сергея Михалёва. Но, как выясняется, помогает это мало. Сначала "Салават" (лишь по буллитам обыгрывает "Северсталь"),а затем вчистую уступает "Авангарду" и "Химику" (дома), при этом, не разу за 120 минут не поразив ворота соперников!
Самое драматичное в это ситуации то, что причина такого падения "Салавата" абсолютно не ясна. Команда не понесла кадровых потерь (напротив, были произведены достаточно весомые приобретения как в тренерском составе, так и в игровом составе), но почему-то "Салават Юлаев" "потух". Ярким свидетельством этому могут служить матчи команды в Омске и против "Химика". Складывалось такое ощущение, что хоккеистам (далеко не дворового уровня) просто плевать на результат! Игра с опущенной головой и атаки, строящиеся по принципу лишь бы кинуть – явно не показатель команды с такими амбициями и возможностями, кои имеются у уфимской команды. К чему всё постепенно идёт, сказать сложно. Можно лишь констатировать факты. Во – первых, "Салават" растерял кучу очков, а его отрыв от ближайшего преследователя от некогда весомых 15 очков сократился до пяти! Во – вторых, в прессе всё чаще мусолится тема отставки Сергея Михалёва, который ещё пару месяцев назад был в Уфе едва ли ни святым. В – третьих – команды, выходящие на лёд против "Салавата" уже не испытывают предматчевый трепет, а спокойно пытаются переиграть соперника, и как правило эти старания оканчиваются их триумфом.
Повторюсь, что очевидной причины такого резкого спада "Салвата" нет. Возможно, Сергей Михалёв усыпляет бдительность соперников перед плей-офф, где главный тренер уфимцев выдаст все что-то новое, с чем не сможет справиться ни одна команда?! Конечно это вариант, однако, очень маловероятный. Скорее, главный тренер просто не знает как расшевелить команду. Правда парадокс ситуации заключается ещё и в том, что сразу шесть хоккеистов "Салавата" выступали в составе национальной сборной на последних двух этапах Евротура, причём, выступали очень достойно…! Так в чём же причина?! Скорее всего, ответ на этот вопрос мы так и не узнаем, а вот есть ли подвижки в плане возрождения игры может показать уже ближайший матч уфимцев с "Динамо", от которого возможно, зависит дальнейшая судьба Сергея Михалёва.
Сергей Петунин, Sport.ru
Ранее канадец заподозрил в жульничестве защитников клубов НХЛ, которые готовы на всё, лишь бы остановить россиянина, но им это не помогает.
"В НХЛ вообще нет таких понятий, чтобы жульничать в ущерб себе, это что за такой подход? Это какая-то глупость на самом деле, от кого-кого, а от Гретцки я такого не ожидал", - приводит слова Фетисова РИА Новости.
Он добавил, что в Северной Америке никто и никогда не будет так действовать, поскольку это мгновенно скажется на репутации.
После первых двух матчей первого раунда плей-офф питерцы уступают ЦСКА со счётом 0-2.
"Уже поговаривают, что он может перейти на административную работу в клубе. То есть будет просто получать зарплату и ничего не делать, а главным станет Леонид Тамбиев", - приводит слова Шевченко "Спорт-Экспресс".
Третий поединок между командами пройдёт 27 марта в Санкт-Петербурге. Четвёртая встреча состоится 29 числа там же, после чего серия вернётся в Москву, если СКА удастся одержать хотя бы одну победу.
"Для меня это загадка, почему его так долго не включали. Но наконец-то он занял то место, он его давно заслужил, это величайший игрок", - приводит слова Фетисова ТАСС.
Ранее экс-наставник сборной России Владимир Крикунов предположил, что на решение ввести Могильного в Зал славы мог повлиять президент США Дональд Трамп.
Официальная церемония включения Могильного в Зал славы вместе с другими лауреатами пройдёт с 8 по 10 ноября 2025 года.
Норвежцы грубо нарушили правила.
Sport.ru / Лыжные гонки. Помимо страстей, которые разворачиваются на аренах и трассах Олимпийских игр, настоящая борьба идёт и в кабинетах. Особенно в ней усердствуют те страны, чьи представители остались в шаге от пьедестала. Своё начало история взяла в лыжном мужском скиатлоне, а её непосредственным участником стал Савелий Коростелёв. Он финишировал на четвёртом месте, а российская сторона подала протест на действия серебряного призёра Матиса Деложа, срезавшего пару-тройку метров трассы.
Вердикт был вынесен быстро. Предупреждение французу ещё по ходу гонки осталось в силе, и дисквалифицировать его никто не собирался. В России считанные "эксперты" тут же принялись рассуждать о заговорах Запада и незаконном лишении Коростелёва медали. Министр спорта Михаил Дегтярёв даже собрался куда-то обращаться и что-то решать. Видимо, слова самого лыжника и его тренера о том, что у них нет никаких претензий ни к французу, ни к судьям, ни к рассматривавшей протест комиссии нет, пролетели мимо ушей. Коростелёв указал, что им была изучена мировая практика подобных инцидентов, из которых ни один не закончился дисквалификацией.
Вторым поводом для России подать что-то куда-то с целью отсудить своё было шестое место Петра Гуменника по итогам произвольной программы. Тут даже оснований было побольше. Но. Во-первых, давно и хорошо известно, что оценки в фигурном катании носят субъективный характер. Во-вторых, у Гуменника нет вообще никакого международного рейтинга. С точки зрения ISU, отмазка железная. Для судей он ничем не отличается от какого-нибудь бразильца или филиппинца, которые вдруг решат встать на коньки и впервые выступить. В-третьих, помарками в короткой программе, которую россиянин не успел полностью перенести на новую музыку, он дал повод снять с себя какие-то баллы. В произвольной, конечно, могли насыпать и побольше, однако Гуменник свою медаль зарыл в короткой. Катай он "Парфюмера", может, и до серебра бы допрыгался.
Наконец, грянуло там, где никто не ждал. Видимо, уставшие ждать помощи со стороны кого бы то ни было и разочарованные тем, что Коростелёву не удалось навязать конкуренцию Йоханнесу Клебо финны решили действовать самостоятельно. Уже после раздельной гонки на 10 км Финляндия вдруг решила вспомнить события спринта. Оказывается, норвежцы не по правилам использовали ролик для клистера. Причём, по касательной досталось и FIS. Дело в том, что федерация была в курсе наличия оборудования у норвежских лыжников и разрешила его применять, но забыла уведомить об этом остальных, хотя и должна была.
На этом обвинения не закончились. Посмотрев, что норвежцы финишировали на первом (Клебо) и третьем местах, а между ними затесался американец, финны решили добить ситуацию и подали ещё один протест против США. Они предоставили фото, на котором на столике американской сборной в смазочной зоне стоит некая бутылка с жидкостью, а её там согласно правилам быть категорически не должно.
В чём же смысл такого удара? Допустим, Клебо, его соотечественника и американца дисквалифицируют (что вряд ли). Что это даёт финнам? А им это даёт золото, поскольку представитель Суоми Лаури Вуоринен занял четвёртое место. Иными словами, сыграл роль Коростелёва в спринте.
С трудом верится, что протест Финляндии что-то даст. Максимум, на что можно рассчитывать, это штрафы. Возможно, крупные. Возможно, в том числе и FIS. Но тотального освобождения пьедестала не предвидится. Хотя это неправильно. Если правила нарушены техническим персоналом, а последствия этих нарушений дали преимущество всем спортсменам сборной, то дисквалификация и аннулирование результатов видится самой справедливой мерой. Но для одной отдельно взятой Олимпиады это слишком крутой прецедент. Тем более, учитывая авторитет Клебо.
Кстати, если бы судили (а вдруг?) по справедливости, то с шеи самого титулованного в истории лыжника автоматом слетает восьмое золото, а вместе с ним и это самое звание, которое пока ещё останется у Марит Бьёрген и Бьорна Дели. А для Клебо решающим станет марафон. Или ещё четыре года ожидания. А там и Коростелёв окрепнет. И злой Сан Саныч вернётся.Александр Шульгин, Sport.ru
"Нет, даже не думала. Знаю про Дашу Касаткину и других, но для меня это не вариант", - сказала теннисистка не пресс-конференции.
Что касается внешнего давления от политической обстановки в мире, то, по словам спортсменки, она просто не обращает на него внимание и продолжает выполнять свою работу на корте.
Ранее Даниил Медведев также сообщил, что не собирается менять гражданство.
Комментарии