КХЛ. Плэй-офф

Sport.ru рассуждает о важности и нужности той схемы плэй-офф в нашем КХЛ, которую мы видим на сегодняшний момент: слишком много тех, кто не доволен такой организацией, кто говорит о том, что команды выглядят очень усталыми, если в матчах играется не один овертайм. Эти же люди утверждают, что прошлогодняя схема была самой прекрасной и замечательной, но эти изменения были сделаны искусственно и без мнения со стороны… Мы пытаемся прислушаться к этим мнения и изложить свой взгляд на эти события

 

Всё началось с того, когда “Ак Барс” и ”Барыс” отыграли несколько овертаймов подряд: со всех сторон сразу же стали слышны разговоры о том, что, дескать, игроки еле ноги волочили в том матче, а уже на следующий день вторая игра серии, в которой хоккеисты и вовсе встали и не бегали, предпочитая пасоваться в своей зоне.

 

Причём довольно приличная группа людей, в том числе и комментаторы, заявили, что эта система была введена ни с того, ни с сего, мол, мнение ни у кого не спрашивали, а просто взяли и поставили перед фактом. Они же высказывались о том, что так не годится проводить плэй-офф, что игроки не могут в таком темпе проводить несколько матчей подряд, что логично было бы назначать несколько овертаймов лишь в решающем матче серии.

 

“Те, кто смотрел тот второй матч после нескольких овертаймов подряд, меня поймут: хоккеисты в самом деле едва передвигали ноги по льду, матч превратился в фарс”

 

Есть ли логика в этих словах и высказываниях? Конечно, есть. Те, кто смотрел тот второй матч после нескольких овертаймов подряд, меня поймут: хоккеисты в самом деле едва передвигали ноги по льду, матч превратился в фарс. Если бы и в нём команды доиграли до дополнительных таймов, то, полагаю, встреча вообще перетекла бы во что-то иное, мало похожее на хоккей.

 

Изменение, пожалуй, какое-то слишком радикальное, ведь нельзя же так насиловать болельщиков, которые привыкли видеть ажурную и красивую игру. Да, у нас не НХЛ, где больше силовых приёмов и тому подобного, стало быть, нельзя убирать из КХЛ то, чем мы отличаемся и выделяемся.

 

Ведь можно же было ввести сперва просто пару длинных овертаймов или даже всего лишь один. Да, команды сыграют те же 20 (допустим, 40) минут, и если победитель не будет выявлен, то тогда только будут пробиваться штрафные броски. Зрелищность повысится, цена ошибка будет всё так же велика, разве что командам-середнякам представится лишний шанс зацепиться за победу, но мы же говорим о зрелищности.

 

“Во-первых, стоит ещё раз напомнить, насколько сильно ругали КХЛ после поражения от Канады на Олимпийских играх, мол, хоккей у нас другой, он никогда не сравнится в НХЛ”

 

Но проблема здесь видится в другом. Во-первых, стоит ещё раз напомнить, насколько сильно ругали КХЛ после поражения от Канады на Олимпийских играх, мол, хоккей у нас другой, он никогда не сравнится в НХЛ. За Океаном матчи зрелищнее, игроки сильнее и способны отбегать пару матчей подряд без всякого перерыва, а у нас, дескать, такого нет.

 

Во-вторых, обязательным нужно сказать то, что мы (это если по правде сказать) целиком и полностью пытаемся скопировать КХЛ с НХЛ, максимально сливая и правила и все рюшечки этих двух лиг. Мы мечтаем создать такое же шоу и зрелище, которым наслаждаются американцы и канадцы, на которое ходит зритель, и которое по праву дарит миру самых лучших игроков и самые лучшие сборные.

 

“Не начав сейчас, мы потеряем драгоценное время, а те, кто кричит и недовольно ворчит, будет всегда, мы же ведь живём в такой стране”

 

А если учитывать эти две причины, то изменение в правилах КХЛ видится вполне логичным и своевременным. Ведь не начав сейчас, мы потеряем драгоценное время, а те, кто кричит и недовольно ворчит, будет всегда, мы же ведь живём в такой стране, где любое изменение (ну, почти любое) воспринимается в штыки с фразами “а вот раньше такого бы не допустили, а сейчас… эээх”.

 

Да, возможно, повторюсь ещё раз, сейчас эти дополнительные бесконечные овертаймы смотрятся очень грустно и скучно, особенно если они играют пару дней подряд (имею в виду два смежных матча на площадке одной из команд), но так сильно ругать это нововведение так сильно, как это делают почти на каждом углу сейчас, бесполезно и бессмысленно.

 

“Может быть, и вовсе сделать серию плэй-офф до одной победы? Тогда игроки уставать не будут, зрелищность будет самая высокая”

 

При такой политике хочется задать ответный вопрос: может быть, и вовсе сделать серию плэй-офф до одной победы? Тогда игроки уставать не будут, зрелищность будет самая высокая, ведь каждый матч может стать последним. Да, и при такой системе сразу штрафные броски кидать, причём, не с трёх начинать, а по одному до первой ошибки команды.

 

Вряд ли такой формат понравился бы кому-нибудь, но из уст всех злопыхателей нынешней схемы как будто звучат все эти сокращения времени игры с целью наименьшей загрузки хоккеистов. Если мы повторяем НХЛ и говорим о том, что КХЛ слишком слаба, то не стоит искусственно делать её ещё слабее того уровня, который мы имеем сейчас.

 

А бесконечные овертаймы – это очень интересно. И я уверен, что такой формат не испортит КХЛ в следующие годы.

 

Андрей Золотарёв, Sport.ru