Вилков признался, что дал ложные показания КДК

"Спартак" проиграл 1:2. 

Sport.ru/Футбол. Спортивный директор «Спартака» Франсис Кахигао остался недоволен работой судейской бригады во главе с Сергеем Карасёвым в выездном матче 28-го тура РПЛ против «Крыльев Советов», который завершился поражением москвичей со счётом 1:2.

• Карседо прокомментировал поражение "Спартака" от "Крыльев Советов"

В «Спартаке» считают, что решения арбитров повлияли на исход встречи: по мнению клуба, команда лишилась засчитанного гола и не получила очевидный пенальти.

«Прежде всего отмечу, что мы провели хороший матч. И ещё — я не верю в совпадения. Если пересмотреть игру, можно увидеть, что на 68-й минуте мы забили отличный гол. В том эпизоде соперник нарушает правила на Манфреде Угальде, который не искал контакт. На мой взгляд, этот мяч нужно было засчитывать, и счёт становился бы 2:1 в нашу пользу.

Кроме того, на 92-й минуте был явный эпизод с игрой рукой. Мы видели подобные моменты в матчах Лиги чемпионов на этой неделе, где за менее очевидные касания назначались пенальти. Здесь судья не отреагировал, и непонятно, почему VAR не вмешался. Повторюсь, я не считаю это совпадением. Практически в каждом матче с этим арбитром против нас назначают пенальти и игнорируют спорные эпизоды. Мы уверены, что у нас отняли чистый гол и не поставили пенальти в нашу пользу», — приводит слова Кахигао «Матч ТВ».

Генеральный директор «Рубина» Рустем Сайманов сообщил, что казанцы не требуют от РФС провести переигровку матча 11-го тура РПЛ с «Краснодаром» (1:3)

Sport.ru/Футбол. Генеральный директор «Рубина» Рустем Сайманов сообщил, что казанцы не требуют от РФС провести переигровку матча 11-го тура РПЛ с «Краснодаром» (1:3), но клуб намерен получить ответ по действиям судейской бригады во главе с Михаилом Вилковым.

"Быки" прервали победную серию москвичей.

Sport.ru / Футбол. Если судья назначил пенальти в ворота московского "Спартака" в матче 26-го тура РПЛ против "Краснодара", значит, повод для этого был. Таким мнением поделился с журналистами генеральный директор красно-белых Сергей Некрасов.

"Если поставили, значит был", - приводит его слова РИА Новости.

Эпизод произошёл в самом конце первого тайма. Мяч попал в руку Наилю Умярову, после чего ВАР подсказал главному арбитру встречи Артёму Чистякову пересмотреть момент. В результате тот указал на 11-метровую отметку.

Благодаря пенальти уступавший в счёте "Краснодар" смог отыграться, а во втором тайме забил победный мяч (2:1).

Известный блогер Василий Уткин высказался о ситуации с судьёй Михаилом Вилковым по итогам разбирательства из-за матча 11-го тура Российской Премьер-Лиги «Краснодар» – «Рубин» (3:1).

Sport.ru/Футбол. Известный блогер Василий Уткин высказался о ситуации с судьёй Михаилом Вилковым по итогам разбирательства из-за матча 11-го тура Российской Премьер-Лиги "Краснодар" – "Рубин" (3:1).

"Это издевательство". Уткин прокомментировал смягчение приговора Ефремову

"Вчера состоялось разбирательство по делу судьи Вилкова, который был уличён в нарушении протокола VAR в матче "Краснодар" – "Рубин". Он был оправдан, поскольку КДК установил, что вследствие решений Вилкова не были нарушены правила игры. Окей. Мне не хочется погружаться в глубины казуистики. Допустим, правила не были нарушены. Но по итогам этого разбирательства возникает другой вопрос. А именно вопрос о доверии КДК и его председателю. И о смене председателя Артура Григорьянца или роспуске КДК. Сейчас объясню почему.

Напомню суть жалобы. Футболист "Рубина" сыграл рукой в своей штрафной, игра продолжилась до паузы, в которой отчего-то Вилков не посмотрел видео (забыл) и не общался с VAR и дал сигнал к возобновлению игры. Игра возобновилась, тут же снова была остановлена и вот уже тогда стали смотреть увлекательные видео и назначили пенальти (игру рукой в штрафной "Рубина" никто не оспаривал). Я пересказал эпизод в точности. Все аспекты эпизода зафиксированы в трансляции и несомненны.

Что тут важно? Первое. "Рубин" поднял вопрос о наказании арбитра. А не о переигровке матча. Второе. Вилков дал сигнал к возобновлению игры, а позже отменил его и стал смотреть VAR. Отменил очень быстро, но тем не менее – дал свисток и отменил его. Третье. Это же надо как-то объяснить. И мы видим, как по ходу матча Вилков показывает – надо повторить удар, потому что разыграли по катящемуся мячу! А мяч не катился. И мы знаем, что на заседании КДК Вилков сказал, что нет, он отменил решение потому, что мяч ввели не с места нарушения. А видео легко показывает, что с того самого. Таким образом, судья Вилков совершенно точно два раза солгал. И КДК, таким образом, принял ложные показания. Вопрос стоял, ещё раз, не о пересмотре результата. А о действиях судьи. А судья лгал. Участникам матча и всем зрителям – показав, что мяч катился. И собственно на разборе, сообщив, что ввели не с того места.

КДК вправе оценивать те или иные неточности судейства и трактовать правила игры, как считает нужным, мы можем с этим не соглашаться, но это право и обязанность любого арбитража – вынести решение. И считать нарушение Вилкова несущественным КДК имеет право; хотите – спорьте дальше. Есть вышестоящие инстанции. Этот аспект мне не слишком и интересен. Но совершенно недопустимо игнорировать, что КДК оправдывает судью-лжеца, который даёт заведомо ложные показания. Лжёт сперва участникам матча, а затем ещё и надзорному органу. И выходит чистым. Напомню, что сегодня по установившейся практике самой строгой проверкой для судьи является полиграф. Детектор лжи. А тут всё без детектора. Вилкова реально компрометирует не то, что он нарушил или нет, или нарушил чуть-чуть, протокол. Его компрометирует двойное враньё. КДК покрыл эту ложь и выпустил судью-обманщика работать дальше. Вот что произошло вчера. Давайте это не заметим", — написал Уткин.

"Это шедевр". Уткин высмеял показания Широкова по делу об избиении судьи

Контрольно-дисциплинарный комитет Российского футбольного союза (КДК РФС) не получал от казанского "Рубина" протестов и иных документов по итогам матча с "Краснодаром", заявил РИА Новости глава КДК РФС Артур Григорьянц.