Sport.ru/Футбол. Не успели болельщики отойти от матчи "Сочи" - "Ростов", как полыхнуло в московском "Динамо". Три игрока динамовцев заразились коронавирусом. Над РПЛ начали сгущаться тучи, стали звучать даже призывы остановить чемпионат, который грозится стать посмешищем. Также есть более рациональное предложение в виде смягчения регламента, чтобы отправлять на карантин только заражённых игроков. Итогом истории с "Динамо" стал перенос игры с "Краснодаром" буквально через 2 дня после того, как РПЛ заставила играть "Ростов" молодёжным составом с "Сочи". Что это? Возобладание здравого смысла РПЛ или двойные стандарты? 

Рабинер: "Если не будет назначена переигровка встречи "Сочи" - "Ростов", руководство РФС и РПЛ распишется в полной профнепригодности

Глава РПЛ Сергей Прядкин ещё до старта был ярым противником переносов. Резервных дат календарь не предусматривал, команды должны были играть при любых обстоятельствах, если же не удавалось найти игроков, фиксировалось техническое поражение. Именно поражение 0:3 и светило "Ростову", который вышел из положения, найдя игроков в возрасте от 16 до 18 лет. Именно перед злополучной игрой РПЛ вдруг нашла в регламенте строчку, которой на самом деле не было. Речь идёт о взаимном согласии сторон при переносе. РПЛ решила снять с себя всю ответственность за проведение футбольных матчей. Теперь клубы должны были сами решать, переносить ли игры или играть. Главная ошибка РПЛ - самоустранение. Именно РПЛ виновата больше всех в истории с матчем "Сочи" - "Ростов". Именно лига должна была принять волевое решение и заявить о том, будет ли матч сыгран или же нужен перенос. Причём проведение матча даже молодёжью, но по воле РПЛ, а не "Сочи" - это соответствие регламенту. Позиция "Сочи" (положительная или же отрицательная) вообще не должна была никого волновать. Все возможные шишки посыпались бы на РПЛ, а "Сочи" в этом случае не получил бы вселенской ненависти. Но это идеальный вариант по регламенту, в России же регламент часто трактуется по разному.

Выдуманная поправка в виде переноса матча по взаимному согласию сторон (которой нет в регламенте) видится страховкой на случай, если большая российская команда с влиятельным хозяином попадёт на карантин. В таком случае всё решится и матчи перенесутся. Если команда на бюджете, у неё нет властных покровителей, вряд ли кто-то даст ей переиграть матч. Потому как в России существуют такие истории, как трансфер Сутормина, когда одна команда может забрать игрока у другой, решив все вопросы в кабинете. Московское "Динамо" повторило путь "Ростова" и ушло на карантин перед матчем с "Краснодаром" - снова РПЛ отмолчалось и приняло выжидательную позицию.

Сергей Галицкий показал, что честь и совесть для него не пустой звук и согласился на перенос матча, хотя его команде 3 очка явно не помешали бы, так как "быки" ведут борьбу за Лигу чемпионов. Однако "Краснодар", такой же молодой клуб, как и "Сочи", давно идёт другим путём. "Краснодар" сумел стать главной командой города и завоевал болельщиков по всей России, престиж клуба важнее лёгких трёх очков. Самое смешное, что Галицкий согласился на перенос матча через несколько часов после интервью Бориса Ротенберга, в котором он отметил, что на месте "Сочи" переносить игру отказалась бы любая другая команда.

Вернёмся к РПЛ. Лига безучастно наблюдала за договорными отношениями "Динамо" и "Краснодара" в вопросе переноса игры и затем согласилось с итоговым решением. Получились двойные стандарты. Кто-то должен играть молодёжью, а кто-то может спокойно договориться. Получается разделение команд на тех, кто способен различными способами уломать конкурента и тех, у кого нет должных рычагов. Будет интересно, если "Ростов" после того, как "Динамо" отложило свой матч, снова сыграет молодёжью один или два матча.

После переноса РПЛ и РФС объяснили решение тем, что коронавирус - это не форс-мажор, в отличие от осеннего обострения "Сочи", а значит лига не может заставить команды переносить игры. Всё только на договорной основе. Далее РПЛ теперь согласна не только переносить игры на кубковую дату, но ещё и сдвинуть сам Кубок. Здесь стоит передать привет Прядкину, который за несколько недель поменял своё мнение относительно переносов, молодёжи и технических 0:3. Одно дело топить бюджетный "Ростов", другое дело - московские клубы. А если вдруг заболеют гранды? Будет беда. Нужно перестраховаться (потому и сделали лазейку о договорных отношениях в обход регламента) пусть даже путём применения двойных стандартов. А что же в таком случае делать с "Ростовом"? Ничего. РПЛ не будет отменять результат 1:10 и отбирать очки у "Сочи". Иначе просто этого матча бы не допустили. Перенос матча "Динамо" - "Краснодар" - это торжество здравого смысла, но после игры "Сочи" - "Ростов" - это применение двойных стандартов. Как смотреть в лицо "Ростову" после данных действий?

Вячеслав Горбачёв, Sport.ru
Sport.ru