Sport.ru/Футбол. Комментатор Геннадий Орлов оценил спорный эпизод с назначением пенальти в пользу «Зенита» в матче 6-го тура РПЛ против «Факела» (1:0).

«Зенит» сумел вырвать победу в Воронеже, однако к игре команды остаётся немало вопросов. При этом Сергей Семак пошёл на серьёзные изменения в составе. Часть из них была вынужденной: Максим Глушенков пропускал матч из-за дисквалификации, Вендел получил травму, а Педро также не смог сыграть из-за повреждения.

В итоге тренерский штаб предоставил возможность проявить себя Кондакову и Карпукасу. В центре обороны вышел Алип, а на позиции центрального нападающего появился Фелипе Аугусто. После встречи со «Спартаком» я критиковал Барриоса и Вендела, отмечая, что сейчас они уже не так хороши, как раньше. В Воронеже мы увидели, что у них появились конкуренты. Кондаков и Карпукас, которого признали лучшим игроком матча, воспользовались своим шансом.

По уровню мастерства Кондаков пока уступает Венделу. Но он очень настойчив, грамотно открывается в нужных зонах, хорошо видит поле и обладает светлой головой. Именно он заработал пенальти. Думаю, с приобретением опыта этот футболист будет только прогрессировать.

Мне кажется, в определённый момент Семак допустил педагогическую ошибку, заявив, что Вендел остаётся ключевым игроком команды даже без тренировок. При этом в качестве аргумента приводился его высокий процент точных передач. Но нельзя жить прошлыми заслугами. В футболе прежде всего ценятся голы и результативные передачи.

Сейчас Семак показывает, что Венделу и Барриосу необходимо заново доказывать свою состоятельность. У них появились конкуренты за место в составе.

Что касается судейства, то у меня есть вопросы к эпизоду с удалением Дивеева. Почему арбитр Антон Фролов не остановил игру раньше? Разве он не видел, что Гиоргобиани держался за Дивеева? В итоге всё закончилось конфликтом и дракой. Судья должен был заранее предотвратить подобное развитие событий. Дивеев не сдержался и поддался эмоциям. Позже он сам признал, что не имел права распускать руки. Но, повторюсь, арбитр опоздал с реакцией. Если бы игра была остановлена раньше, ничего бы не произошло.

Теперь о пенальти в ворота «Факела». Эпизод непростой, и его, на мой взгляд, необходимо смотреть не из-за ворот, а с другого ракурса — со спины. Тогда становится хорошо видно, какой именно контакт произошёл между футболистами.

Игрок «Факела» Нетфуллин находился примерно на полтуловища позади Кондакова и не успевал к мячу. В итоге он так и не сыграл в него, зато развернул левый голеностоп под ногу зенитовца.

Кондаков уже готовился замкнуть отличный пас Луиса Энрике, который прекрасно исполнил передачу, но вместо мяча попал в ногу Нетфуллину. Почему? Потому что защитник «Факела» помешал ему нанести удар и нарушил правила. Для меня это очевидный пенальти. Нетфуллин не успевал сыграть в мяч и мог остановить Кондакова только с помощью нарушения. На мой взгляд, решение назначить 11-метровый было правильным», — сказал Орлов «СЭ».

После шести туров РПЛ «Зенит» набрал 12 очков и занимает третье место в турнирной таблице.