
26.01.2026, 20:38
Генич раскритиковал "Спартак" за покупку Сауся
Ранее Саусь играл за "Балтику".
Источник: Матч ТВ
Sport.ru/Футбол. Комментатор Константин Генич прокомментировал переход правого полузащитника Владислава Сауся из «Балтики» в «Спартак».
В понедельник 22-летний Саусь подписал с красно-белыми контракт до лета 2030 года. Ранее сообщалось, что сумма сделки составила 350 миллионов рублей.
— «Спартак» рискует, подписывая Сауся?
— Я бы не назвал это риском, но мне нравится термин Германа Ткаченко — «чайка‑менеджмент». Это когда принимаются решения импульсивно, без анализа и просчёта. Последние трансферы «Спартака» зачастую выглядят именно так: действий много, но стратегической глубины немного. Думаю, внутри академии клуба можно было бы найти игрока с похожими качествами, не тратя при этом 350 миллионов рублей. Плюс финансовые условия самого игрока, подъемные и прочее…
Игрок интересный, но есть много «но». Он провёл только полгода на уровне РПЛ — добротно, качественно, но в системной команде, где у него был конкретный функционал. «Балтика» действует иначе, с другими расстановками и требованиями. Здесь есть риск, хотя есть надежда, что молодой Саусь сможет адаптироваться к требованиям Карседо и заиграть так, как хочет «Спартак».
— Насколько остро «Спартаку» нужна была эта позиция?
— На мой взгляд, острой необходимости не было. В команде есть Денисов, Самошников, Зобнин и Хлусевич, которые могут закрыть эту позицию. После покупки Самошникова за 5 млн евро непонятно, зачем нужен был ещё Саусь за 3,5. Возможно, руководство видит что-то иначе, но трансфер выглядит больше как импульсивное решение — «надо что-то сделать».
— Создалось впечатление, что игрока брали по принципу: «плохо лежит — берём»?
— Не совсем. Саусь играл в «Балтике», и проблемы на его позиции у «Спартака» не было. Возможно, хотели ещё одного российского игрока, чтобы был выбор. Но всё это выглядит достаточно стихийно — настоящий «чайка‑менеджмент». Если бы «Спартак» взял игрока, который полностью закрыл бы позицию, вопросов не возникло бы, — цитирует Генича «Матч ТВ».
В текущем сезоне Саусь провёл за «Балтику» 19 матчей, забил один гол и сделал две результативные передачи.
— «Спартак» рискует, подписывая Сауся?
— Я бы не назвал это риском, но мне нравится термин Германа Ткаченко — «чайка‑менеджмент». Это когда принимаются решения импульсивно, без анализа и просчёта. Последние трансферы «Спартака» зачастую выглядят именно так: действий много, но стратегической глубины немного. Думаю, внутри академии клуба можно было бы найти игрока с похожими качествами, не тратя при этом 350 миллионов рублей. Плюс финансовые условия самого игрока, подъемные и прочее…
Игрок интересный, но есть много «но». Он провёл только полгода на уровне РПЛ — добротно, качественно, но в системной команде, где у него был конкретный функционал. «Балтика» действует иначе, с другими расстановками и требованиями. Здесь есть риск, хотя есть надежда, что молодой Саусь сможет адаптироваться к требованиям Карседо и заиграть так, как хочет «Спартак».
— Насколько остро «Спартаку» нужна была эта позиция?
— На мой взгляд, острой необходимости не было. В команде есть Денисов, Самошников, Зобнин и Хлусевич, которые могут закрыть эту позицию. После покупки Самошникова за 5 млн евро непонятно, зачем нужен был ещё Саусь за 3,5. Возможно, руководство видит что-то иначе, но трансфер выглядит больше как импульсивное решение — «надо что-то сделать».
— Создалось впечатление, что игрока брали по принципу: «плохо лежит — берём»?
— Не совсем. Саусь играл в «Балтике», и проблемы на его позиции у «Спартака» не было. Возможно, хотели ещё одного российского игрока, чтобы был выбор. Но всё это выглядит достаточно стихийно — настоящий «чайка‑менеджмент». Если бы «Спартак» взял игрока, который полностью закрыл бы позицию, вопросов не возникло бы, — цитирует Генича «Матч ТВ».
В текущем сезоне Саусь провёл за «Балтику» 19 матчей, забил один гол и сделал две результативные передачи.
Комментарии