Sport.ru/Футбол. Бывший президент московского «Спартака» Андрей Червиченко в интервью Metaratings.ru поделился мнением о будущем главного тренера команды Деяна Станковича после поражения от «Балтики» (0:3) во втором туре Российской Премьер-Лиги. — Я считаю, что решение об увольнении Станковича нужно было принимать ещё весной — тогда уже всё было ясно. Но у «Спартака» наблюдается какая-то непонятная привязанность к этому тренеру и вера в светлое будущее, хотя непонятно, на чём она основана. Возможно, всех вдохновила серия осенних побед, но это вполне могло быть просто совпадение. По моему мнению, Станкович — никакой тренер.

— Может, болельщикам просто нравится тренер, и их устраивает, что он ничего не показывает?

— Всё зависит от вкусов. Кому-то нравится смотреть качественный футбол, а кто-то получает удовольствие от страданий. В конце концов, каждый выбирает то, что ему ближе.

— Часто критиковали Леонида Федуна, но после его ухода лучше вроде бы не стало?

— У Федуна, как минимум, была финансовая мотивация — он ориентировался на экономику. В «Лукойле» он, по сути, выполнял такие функции. Да, он не всегда принимал верные решения, но хотя бы привлекал людей, близких к футболу. Сейчас же клубом управляют бухгалтер и аудитор. Странная ситуация — они назначают людей на спортивные должности, причём весьма сомнительные. Представьте, если бы Станкович возглавил финансовый отдел «Лукойла». Думаю, это обернулось бы катастрофой. Но почему-то в спорте считается, что обратное возможно. Лично я так не думаю, — заявил Червиченко.