"Вратарь должен быть бесстрашным"

Василий Уткин на страницах свежего номера "Советского спорта" ищет позитив специально для поклонников "Спартака" и "Локомотива", Сергей Нарубин рассказывает о том, как радовался назначенному в его ворота пенальти, а Дмитрий Симонов критикует тех, для кого принципы свободы слова не значат ничего. Обо всём этом – в традиционном пресс-обзоре @Sport.ru.

Голкипер "Амкара" Сергей Нарубин великолепно провёл матч последнего тура против "Зенита". Эта игра была первой для стража ворот после серьёзной травмы и операции. Какие же чувства овладевали им после финального свистка? Об этом в интервью на страницах свежего номера газеты "Спорт день за днём".

— Довольны результатом?

— Если бы мне до игры сказали, что сыграем вничью, я, безусловно, согласился бы на подобный вариант. Но сейчас, через некоторое время после окончания матча, присутствует некий осадок. Да, заработали очко, но вполне могли и победить.

— Гол Коломейцева сильно помог вашей команде?

— Однозначно. Гол всегда оказывает исключительно положительное влияние на настроение ребят, тем более когда игра получается такой тяжелой. Колома хорошо пробил, позволил нам повести в счете, что стало полной неожиданностью для зенитовцев. Нам ничего не оставалось, как терпеть и стараться удержать победный счет. Обидно, что не удалось этого сделать.

— Какие мысли возникли в концовке первого тайма, когда судья назначил пенальти в ваши ворота?

— Это просто какая-то болезнь — "Амкар" постоянно пропускает либо в концовке первого тайма, либо в самом начале второго. Но, когда судья указал на "точку", я даже немного обрадовался. Все-таки если бы тот эпизод был доигран, то Лазович сто процентов забил бы. Ему удалось насквозь "прошить" меня, так что, хорошо, что случился пенальти. А особенно хорошо, что соперник его не реализовал (улыбается).

— Что в перерыве говорил Рашид Рахимов?

— Попросил играть столь же собранно и постараться избежать «обрезов». Если уж и терять мяч, то в каких-то тяжелых ситуациях, а не просто выбивать его куда попало. Ведь "Зенит" известен умением быстро убежать в контратаку. Надо было дотерпеть 45 минут, но не получилось.

— Как считаете, почему сине-бело-голубым не удалось обыграть вашу команду?

— Потому что мы неплохо выстроили игру от обороны. Да, мы бы в любом случае не смогли играть со столь грозным соперником как-то иначе, поэтому надо было мешать им показывать свой футбол. Питерцы действовали агрессивно, создавали моменты, заработали пенальти… У них были неплохие моменты.

— Предматчевые ожидания оправдались?

— Мы прекрасно понимали, что нам придется действовать от обороны, поэтому Рашиду Рахимову не пришлось много говорить о плане на игру. Нас ожидал такой соперник, когда лишние слова ни к чему, каждый понимает, что нужно выложиться по максимуму. Так и получилось: терпели все 90 минут и увозим домой ничью.

— На кого ставите в чемпионской гонке между ЦСКА и "Зенитом"?

— Тяжело сказать. Это две равные команды, которые показывают хороший футбол. Не берусь предсказывать, кто станет чемпионом.

— С чем связываете столь нестабильную игру "Амкара" — проигрываете дома "Краснодару" и отбираете в гостях очки у "Зенита".

— Сам иногда удивляюсь. Видно, такая команда у нас. Но даже при этом мы умудряемся забирать очки у лидеров, у московских клубов, например. Для нас главное — пополнять очковый баланс, не важно, каким образом.

Василий Уткин снова невозбранно философствует. А что ещё остаётся делать авторитетному аналитику, когда российский футбол так противоречив сам по себе? На страницах газеты "Советский спорт" – свежие размышления по поводу реалий некоторых столичных клубов…

Любопытно наблюдать за поворотами общественного мнения! Сыграл, например, "Локомотив" четыре матча с новым тренером. Уже есть определенный фон событий, чтобы всерьез поразмыслить, например, о Коусейру, о его линии, о том, что у него получается или нет…

А ведь в "Локо" еще и новички приобретены, все они последние минимум три сезона играли в топ-чемпионатах, то есть их профессиональный бэкграунд полностью в пределах досягаемости. Но именно сейчас о "Локомотиве" не говорит уже никто. А совсем недавно – копья ломали, Смородскую склоняли и про Коусейру тонны бумаги исписывали, причем каждое размышление о нем заканчивали вариацией на тему «поживем – увидим».

Я начал с "Локомотива", потому что по обсуждениям, по градусу дискуссии он был явным, с отрывом чемпионом летней паузы. Юрий Белоус, конфликтно уволенный экс-подчиненный Ольги Смородской, мог бы сменить фамилию на Златоуст – его точкой зрения на методологию и приемы работы бывшего босса интересовался, кажется, даже коллективный рупор пчеловодов-любителей.

Тогда говорить было не о чем, а сейчас – как раз есть. И разговоры – смолкают.

Про Карпина с его своеобразной, чего уж там, манерой изъясняться кричали полгода. А что, увлекательно: он же не молчит. У него там что-то происходит. Сейчас вот после перерыва команда пять матчей сыграла, четыре победы – одна ничья. Но только сейчас, после игры с "Анжи", об этом, может быть, поговорят. А ведь заметна была стабилизация уже в Нижнем, нельзя было не заметить!

Но в Нижнем рвались кабели, там были другие актуальности.

Мне от души интересно, кто первый поговорит о том, что "Спартак", судя по всему, окончательно перешел на игру  в два форварда. На это и события на поле указывают однозначно, и селекция. Народная же команда, да и столько ее критиковали за игру в одного!

Думаю, это случится к ноябрю. Может быть, пораньше.

А может, и никогда.

Не думайте, что я нравоучительствую – это бывает, но я почти уже изжил. И понимаю прекрасно, что про свистобольство болельщиков сборной говорить необходимо, и людям это крайне интересно. Люди читают про людей – это Руперта Мердока, кажется, издательская максима.

Но фокус не в том, что о собственно футболе говорится мало или даже меньше, чем могло быть. О футболе не говорится вообще. Между тем все события вокруг поля, мяча, контрактов и свиста возникают и происходят именно потому, что одна команда играет с другой.

Сейчас снова заговорили о Слуцком. Естественно, о том, что он мягкий, что он упускает бразды правления командой. Тут немного не повезло с темой – ЦСКА как назло отбился от поражения на последней добавленной секунде, бывает же! Случись хоть как-то иначе – при том же счете, например, если б только ЦСКА в Казани вел и дал сравнять, – разговоры бы продолжились И уже до конца недели мы бы уверенно обсуждали сроки отставки Слуцкого, в случае еще одного поражения в ближайших пятнадцати матчах или вроде того.

Существуют наработанные сюжеты. Например: Бердыев – как "Барселона" – хи-хи. "Спартак" – посещаемость – куда мы катимся – хи-хи. "Зенит" – бабло – зажрались – куда мы валимся – хи-хи. Смородская – хи-хи (эта самая короткая). "Анжи" – куда мы сползаем (возможны вставные конструкции, но они факультативны).

Что роднит эту ситуацию с футболом, так это то, что выигравший состав не меняют. И сюжет, который вызвал энное количество "лайков", кликов, прочтений и каментов, прекрасен столько раз, сколько все эти разновидности внимания соберет.

Но сам футбол все-таки прекраснее.

Дмитрий Симонов крайне недоволен последними событиями и даже не пытается скрывать этого. Неужели вернулись времена, когда руководство клуба может отозвать аккредитацию, что называется, "по щучьему веленью"? Мысли обозревателя "Спорт-Экспресса" касательно поединка в Краснодаре и не только – в свежем номере издания.

Вчера к нам в редакцию пришло письмо от ФК "Краснодар", и содержало оно отнюдь не поздравления с 20-летием газеты. Нас известили, что клуб принял решение лишить аккредитации ростовского корреспондента "СЭ" Юрия Плохотниченко, который приезжал в столицу Краснодарского края писать репортаж о поединке команды Славолюба Муслина с "Крыльями Советов". "Если вышеупомянутый или какой-либо другой корреспондент будет продолжать публиковать... материалы, не соответствующие действительности и одновременно порочащие честь и достоинство нашего клуба, мы оставляем за собой право лишить аккредитации на домашние матчи текущего сезона издание в целом", - пригрозили нам в письме за подписью гендиректора "Краснодара" Владимира Хашига.

Для людей, не знакомых с отчетом Плохотниченко и всей ситуацией вокруг матча, поясню. Разговоры о возможном "странном" характере встречи краснодарцев и самарцев начались за несколько суток до нее. Первыми принялись бить в набат букмекеры: вдруг резко упали коэффициенты на победу "Крыльев", а в день игры ее и вовсе сняли с линий. По футбольному сообществу, само собой, поползли недобрые вести о "нехорошем матче". Назывался и счет - 1:2. Информация (может, правдивая, а может, чья-то выдумка или вброс "дезы", спланированный неведомыми врагами) быстро утекла в интернет и распространилась там, так что концов уже не найти. Естественно, наш корреспондент в своем репортаже был не вправе обойти все эти разговоры, в курсе которых не был лишь тот, кто не читает газет, не смотрит телевизор, не слушает радио и не заходит в Сеть.

Увы, решительно опровергнуть подозрения букмекеров, футбольных людей, интернет-пользователей и журналистов (Плохотниченко оказался далеко не единственным, кто высказал свои сомнения) у "Краснодара" с "Крыльями" не вышло. Выиграй хозяева с любым счетом - и это был бы лучший ответ всем критиканам. Но получилось, вот совпадение, 1:2. Как назло! И голкипер "быков" Усминский в случаях с обоими пропущенными мячами чудил, и защитники пытались помочь ему так, что лучше бы не пытались. Короче, все сошлось так, как сошлось. И что хочешь теперь, то и думай.

В итоге Плохотниченко посчитал, что клиент, то бишь матч, скорее мертв, чем жив. Что ж, в стране свобода слова, и, значит, он имел на это право. Равно как и ФК "Краснодар" - право на нас обидеться. Разве что угрозы "лишить аккредитации" выглядят странно. Все-таки "быки" - не самая популярная в стране команда, и ей вроде как нужно бороться за внимание прессы. (Вообще система, при которой сотрудников СМИ на матчи аккредитуют клубы, а не лига, как раньше, регулярно приводит к тому, что репортеров отсекают от работы на том или ином стадионе по поводу и без, а порой и вовсе царит самоуправство. Может, вернуться к прежнему порядку?)

"Наш клуб - полностью частный и не испытывает недостатка в средствах, мы принципиально не участвуем в каких-либо закулисных играх, - заявил через официальный сайт "Краснодара" его хозяин, бизнесмен Сергей Галицкий. - Я уже как-то говорил, что, если "Краснодар" сыграет хоть один договорной матч, я уйду из футбола! …Достаточно посмотреть на огромную шишку на лбу Саши Амисулашвили, вспомнить, какая шла на поле борьба, как неистово атаковала наша команда во втором тайме, чтобы все понять".

Звучит эмоционально и искренне, но не будем забывать, что принадлежит высказывание лицу заинтересованному, а значит, слова г-на Галицкого при всем уважении нельзя воспринимать как истину в последней инстанции. Нужен нейтральный судья.

Так кто же нас рассудит? Да никто.