Вопрос - ответ. Часть вторая
Ответы на вопросы и новый старт...
dml26 2009-08-08 19:38:55 В прессе муссировались слухи,о возможных встречах клубов КХЛ и НХЛ, результаты которых идти в зачет своих лиг. На каком уровне сегодня, находится эта интересная тема для болельщиков хоккея?
Ответ:
Спасибо за вопрос. На каком уровне это находится сегодня понятия не имею, потому что в первый раз об этом слышу. Но точку зрения относительно таких матчей выскажу. Они будут востребованы и уместны лишь тогда, когда КХЛ станет полноценной Континентальной лигой, когда в ней будет играть большая часть континента, а не только страны бывшего СССР. Логика тут проста - чтобы на них был спрос, нужен зритель, чтобы появился зритель, нужен интерес – в пределах России и Белоруссии этот проект несбыточен, потому что он него не будет никакой пользы – в первую очередь, экономической.
|
STILSA |
2009-08-08 12:23:14 |
|
Когда и как наши чиновники собираются добиться ответов по допингу у трех Российских биатлонистов? Кто и как определяет, где и когда игрался договорный матч в ЧР по футболу? Когда, наконец, прекратится ходьба вокруг да около по поводу "наездов" (часто необоснованных) на Российских спортсменов, в каких бы видах спорта они не выступали? Не хило?! Мог бы продолжить, да времени нет, к сожалению... | |
Ответ:
Спасибо за вопрос. STILSA, рад что хоть сколько-нибудь времени вы нам уделили). Итак, по пунктам. Ответ по допингу будет, по заявлениям всемирного антидопингового комитета, очень скоро будет. Но суд по всем событиям, произошедшим с момента дисквалификации, в ответе этом будет вода одна. Видимо. Авантюра Бессеберга и Ко не прокатила – теперь ищут пути отступления от линии "русские преступники". Ну и по фиг – главное, чтобы ребят вернули.
По поводу ЧР – прокуратура уже провела допрос, расследование идёт и ни к чему не приведёт. Объяснить почему? Статья о "Крыльях" скоро на Sport.ru выйдет – там более полно касательно этой ситуации.
Наезды на наших спортсменов не прекратятся никогда и не дай Бог – мы сильнее, вот нас и не любят. Пускай не любят, так интереснее их обламывать.
|
krokoposh |
2009-08-07 12:23:47 |
|
"10 лучших вопросов будут удостоены правдивых и конкретных ответов" - вот уж формулировка не в бровь, а в глаз - т.е. в остальное время мы "кушаем" ложь и поливание воды на ветряные мельницы!? С нетерпением жду ответа - кстати - это тоже в связи с переживаниями по нашим биатлонистам | |
Ответ:
Спасибо за вопрос. Отнюдь. Потому как в обычное время я пишу статьи. А не отвечаю на вопросы. В первом случае это монолог, во втором – диалог. Вот и вся разница. Мне стало интересно, что интересно вам, в дискуссии в комментариях я стараюсь не вступать, а здесь вполне подходящая обстановка. Надеюсь, продолжим практику.
|
oleg13 |
2009-08-07 10:45:02 |
|
Я вот до сих пор не пойму, почему был так странно проведен драфт новичков в КХЛ, некоторые клубы выбирали несколько раз в первом раунде, некоторое вообще не выбирали, и почему именно ЦСКА выбирал первым? Теперь же какая-то катавасия с Широковым и Паршиным. Прокомментируйте, пожалуйста! З.Ы. Lenin1977 - 1! | |
Ответ:
Спасибо за вопрос. Драфт новичков КХЛ – для меня лично мероприятие до нельзя загадочное, но зная привычку наших руководителей всё копировать у НХЛ, предположу, что была лотерея перед драфтом. А раз была она, то были и обмены игроков на право выбора. В общем, та же катавасия, что и в НХЛ. Единственное, что могу сказать из инсайда, что получилось пообщаться с выбранным ЦСКА игроком. Интервью тут - http://www.sport.ru/ru/news/20090624/hockey/article119801/
|
lenin1977 |
2009-08-07 03:18:28 |
|
Да тема в общем-то одна .Почему никто никак не реагирует на затяжку по допингу наших спортсменов? Где все те кто должен это делать ?Посмотрите на немцев вот молодцы! У них одну единственную конькобежку уличили , так они весь антидопинговый комитет раком поставили .Потому что у них чиновники работают! А в России на курортах загорают .Пожалуйста ответьте на поставленный вопрос. | |
Ответ:
Спасибо за вопрос. Lenin, а вы за кого на выборах голосовали? Вам нравится то, что вы выбрали? Что вы фигню спрашиваете, и так понятно в чём корень зла. Бардак он и есть бардак, точнее был. Извините за резкость, она не к вам обращена, а к тому, что вокруг нас творится.
Не думайте, что ничего не делается. Раз эта комиссия заткнулась, значит ей дали по рогам. В ближайшее время всё прояснится. А за биатлон я спокоен, в него пришли такие люди, с которыми можно и на фронт. Бардака больше не будет, будьте уверены. Статья по теме.
Господа, раз интерес есть, давайте продолжим – сроков никаких, на любую тему, как только накопится больше 10 - будут ответы. Жду вопросов:)
P.S. Выше приведенные вопросы пришлось редактировать на предмет ошибок и мата, пишите грамотно, приятнее читать и отвечать:)
В матче второго круга первая ракетка мира обыграла американку Питон Стирнс со счётом 7:5, 6:3. Эта встреча стала для Соболенко первой официальной на грунте в сезоне-2026.
Соболенко оценила свою игру в первом матче на грунте в сезоне
"Кажется, в прошлом году я должна была пойти на матч "Реала", и он написал мне, приду я или нет. Потом он работал с моим парнем, так мы и познакомились. Перед сегодняшним матчем я впервые встретила его лично. Он очень приятный человек. Здорово получать такую поддержку в Мадриде", - сказала Соболенко в интервью на корте.
"Если поставили, значит был", - приводит его слова РИА Новости.
Эпизод произошёл в самом конце первого тайма. Мяч попал в руку Наилю Умярову, после чего ВАР подсказал главному арбитру встречи Артёму Чистякову пересмотреть момент. В результате тот указал на 11-метровую отметку.
Благодаря пенальти уступавший в счёте "Краснодар" смог отыграться, а во втором тайме забил победный мяч (2:1).
Напомним, в поединке "быков" с калининградцами мяч угодил в руку Лукаса Оласы, но судейский свисток промолчал. В следующем туре аналогичный эпизод произошёл в штрафной площади "Спартака" с Наилем Умяровым. После видеопросмотра главный арбитр встречи Артём Чистяков указал на 11-метровую отметку.
"Хватит, давайте не будем сами себя обманывать, что это два разных эпизода. Это два идентичных момента. Я за два пенальти, потому что рука и там и там оставлена, мяч летит далеко и попадает в руку", - приводит слова эксперта "Матч ТВ".
"Краснодар" и "Балтика" сыграли вничью 2:2. "Спартак" проиграл команде Мурада Мусаева, в том числе, из-за назначенного пенальти.
Омичи уверенно стартовали в серии с "Локомотивом".
Sport.ru / Хоккей. Главный тренер ярославского "Локомотива" Боб Хартли высказался после поражения своей команды в первом матче полуфинальной серии Кубка Гагарина от омского "Авангарда".
Напомним, железнодорожники на своём льду уступили со счётом 2:5.
"Сложный первый период, у нас были шансы забить, но мы этого не сделали, получили в свои ворота. Затем нужно отдать должное сопернику, "Авангард" был лучше нас", - приводит слова канадского специалиста "Матч ТВ".
Он отметил, что ярославцам не хватило концентрации. Кроме того, хоккеисты принимали неверные решения при развитии своих атак. Вторая встреча пройдёт также в Ярославле 26 апреля.
Мостовой раскритиковал судью за пенальти в ворота "Спартака" в матче с "Балтикой"
"Очень сложный матч, малая обойма футболистов. Тяжёлый график, постоянно кто-то выпадает. В первом тайме ничего не получилось, проваливались в прессинге. "Спартак" отличная команда, поставленная игра. Хорошо, что ушли на перерыв 1:1. В перерыве сделали коррективы, во втором тайме сыграли лучше. Нашли два момента, один не забили, второй забили. Дальше тоже сложная игра с Махачкалой", - приводит слова Мусаева "Чемпионат".
"Краснодар" после этой победы набрал 57 очков и поднялся на 1-е место в турнирной таблице.
Комментарии