Веллитон

Симулянт, преступник – самые ласковые слова, что можно услышать об этом бразильце в среде болельщиков в последние недели. Он заслужил это? Навряд ли, но повод дал, а этого нашей общественности предостаточно…

В жизни всегда и у всех рано или поздно возникает желание кого-то осудить, вынести и приговор и… Ну это уже уголовное дело. И это желание возникает лишь тогда, когда человек перестаёт (ещё не начинает) задаваться вопросом: "А имею ли я на это право? Кто дал мне право осудить человека за что-то, если я не был в его шкуре, если я не знаю, чем руководствовался человек в своих действиях?"

У нас в стране есть люди, которым приходится судить по воле жизни – такая уж профессия. Но это делать могут только они. Остальные максимум что могут – осуждать, но тут уже более философский вопрос – а с чем сравнивать? То есть если вы кого-то осуждаете, то вы сравниваете его с неким шаблоном, который по вашему мнению является правильным, но это лишь ваше мнение, что насчёт правды абсолютной?

"Вы знаете разницу между высоким и длинным? Так вот, Владимир как раз высокий"

Статью об инциденте, случившимся две недели назад в матче "Спартака" с "Динамо", писать искренне не хотелось. Хотелось поддержать Владимира Габулова, просто поддержать, но придётся сказать не только о нём. Вы знаете разницу между высоким и длинным? Так вот, Владимир как раз высокий. То, что он сказал после инцидента достойно настоящего мужского уважения – это честь спортсмена. Потому что Владимир понимает, что там произошло:

"Могу сказать, что Веллитона простил и зла на него не держу: понимаю, что это футбол, где подобное может случиться с каждым. Мы все ходим под богом, а он учит прощать. Главное, как мне кажется, в подобной ситуации самому для себя разобраться – прав ли ты. Пусть у бразильца с этим проблем не будет, а все остальное уже неважно. Для себя же сделал вывод: даже в эпизодах, где ты стопроцентно первый на мяче, надо быть максимально сконцентрированным и сгруппированным. Ведь все могло сложиться гораздо хуже. Да и обидно остаться без любимого дела на столь долгий срок".

А произошла страшная вещь – был риск для здоровья живого человека. Но это всё – часть жизни, а значит и футбола, как, например, и подлость, к сожалению. Плохие люди редко бывают хорошими спортсменами, просто потому что дети-эгоисты в большой семье вырастают инвалидами. Так вот, подлости в том, что произошло в две недели назад, не было. Там был спорт и два человека, которые решили не уступить друг другу.

Винить в данной ситуации Веллитона настолько же странно и самовлюблённо, насколько винить Будуна Будунова в том, что несколько лет назад произошло с Сергеем Перхуном. Помните, что было с Петером Чехом? Там тоже надо было обвинить нападающего в покушении на жизнь вратаря? Просто хочется спросить у тех представителей футбольной общественности и болельщиков, что почувствовали себя третейскими судьями: "Кто вы? Вы знаете, что творилось в голове у бразильца? Или вы, как и мы все судите по тому, что  видели во время матча?"

"Винить в данной ситуации Веллитона настолько же странно и самовлюблённо, насколько винить Будуна Будунова в том, что несколько лет назад произошло с Сергеем Перхуном"

Суть не в том, чтобы кого-то оправдать, суть в том, чтобы правильно оценивать события, которые происходят вокруг нас – не думать о скелете в каждом шкафу в погоне за сенсацией и скандалом, целью которых является эпатаж. Из очень неприятного спортивного эпизода эти люди сделали покушение, найдя виноватого легко и непринуждённо.

Сказал "А", говори и "Б". Бразилец стал притчей во языцах и за эпизод в матче с "Сатурном", где он вынудил своими отнюдь не только футбольными талантами указать на точку. И здесь снова каждый судит со своей трибуны – для кого-то это преступление, а для кого-то часть игры. Для одного на войне все средства хороши, а другой своими принципами не поступится.

Ваш покорный слуга категорически против того, чтобы в футболе было место актёрству, это мужской спорт как-никак, и первая часть этой статьи именно об этом и говорит. Но это лишь мой взгляд, а истинной правдой он не может быть потому, что я не знаю, какими мотивами руководствовался игрок.

А уж что дальше происходит с нападающим москвичей, так это просто травля. Вот, вратарю сборной травму нанёс, теперь ещё и симулянт, да гнать его в шею. Глупо это и неправильно, в нашей жизни есть много более важных вещей и проблем, чем осуждение кого-то, не имея на то никакого права. Веллитон – не ангел, и мы с вами тоже, но заниматься тем, чем занимаются многие ораторы, выглядит чересчур эгоцентрично: "Люди, вы что ж не видите? Зато я вижу, что творится беспредел". И проблема эта видится им просто потому что никто из них ни на месте Габулова, ни на месте Веллитона не окажется.

Алексей Данилов, Sport.ru