ЦСКА против КФА
Столичные армейцы в свете не на шутку разыгравшегося, по их мнению, беспредела в российском судействе в официальном заявлении подвергли критике работу коллегии футбольных арбитров и её главы Сергея Зуева, потребовав смены руководства этого органа власти российского футбола…
Для начала текст этого заявления, потому как он просто блистателен, честное слово, не удивился бы увидеть такой материал в одной из наших спортивных газет. Всё соблюдено – композиция, цитаты есть, логика прослеживается, а заключительный знак вопроса так вообще радует душу.
"Поразительные все же вещи творятся в российском футбольном хозяйстве. Например, после матча "Локомотив" – ЦСКА, где грубейшая ошибка судьи решила исход встречи, некоторые представители СМИ чуть ли не обвинили нас в том, что ЦСКА опять жалуется на арбитров. И не просто жалуется, а ещё и подставляет капитана команды Игоря Акинфеева, который "вынужден быть рупором, раз за разом говоря вещи, которые легко оспорить".
Во-первых, сказанное Игорем Акинфеевым оспорить не то, что нелегко, а практически невозможно. И только слепой мог не увидеть офсайд у Сычева. Во-вторых, рупором клуба, если кто не знает, является официальный сайт. А игроки помимо коллективного мнения вправе высказывать и свое собственное. И Акинфеев абсолютно справедливо возмутился тем, что очередная грубейшая судейская ошибка свела на нет недельный цикл подготовки и 90 минут борьбы.
Серьёзное недовольство главой КФА Сергеем Зуевым высказал недавно президент "Локомотива" Николай Наумов: "Мы надеялись, и господин Зуев нас заверил, что все матчи он просматривает, что все ошибки они выявляют независимо от того, пишут команды жалобы или нет. На самом деле оказалось, что это не так. Я в этом убедился раза три-четыре. Звоню Зуеву, говорю, видели ли вы этот эпизод. "Нет, мы его не разбирали". И тот не разбирали, и этот... Поэтому сейчас решили жалобы подавать, чтобы арбитры хоть как-то чувствовали, что они подконтрольны, что за их работой внимательно следят. Нельзя оставлять ошибки без ответа, тем более, когда они предвзяты".
Однако господин Зуев по-прежнему во время матчей ничего не замечает, зато потом (теперь уже на брифингах) раскладывает любые эпизоды по полочкам, находит для каждого случая подходящую трактовку и кого надо – "отмазывает", а кого нет – отдает на заклание. Не потому ли генеральный директор "Москвы" Игорь Дмитриев высказал убеждение, что какой-то человек-невидимка при помощи господина Зуева и К° управляет турнирным процессом? И что они (судьи), словно Эверест возвышаются над всем футбольным миром.
Ответ, на наш взгляд, лежит на поверхности. Руководство КФА просто несостоятельно ни в своих действиях, ни в своих решениях. Мы уже не раз говорили и о системе двойных стандартов в работе нашего судейского корпуса, когда одни и те же эпизоды арбитры трактуют по-разному, и об отсутствии единой методики, и о неадекватности вынесенных наказаний за допущенные судьями ошибки. С другой стороны, чему может научить молодых коллег человек, не отсудивший в Европе ни одной игры?!
Вот разобрать эпизод на нюансики, чтобы кого-то выгородить, – это да. Но самое странное и страшное, что именно глава КФА, СУДЬЯ, забывает о том, что безнаказанность порождает не только безответственность, но и что еще гораздо хуже – вседозволенность, которая, если вы помните, развалила даже Римскую империю. Не потому ли господин Зуев и его подопечные возомнили, что они гораздо более значимые фигуры в российском футболе, чем все остальные?
Тогда объясните: почему Россия, чья национальная сборная выиграла бронзу на чемпионате Европы и занимает 6 место в мировом рейтинге, чьи клубы дважды за последнее время побеждали в Кубке УЕФА, не была представлена ни одним арбитром на последнем европейском первенстве?"
Но шутки шутками, написано-то всё по делу. Всё, что здесь изложил клуб, журналистская братия твердит последние года два. Даже ходить далеко не надо, буквально месяц назад мы с вами вот здесь об этом говорили.
Все эти претензии как никогда обоснованы, спору нет. Единственны раз, когда судья был действительно наказан по существу был после матча, где вины арбитра, по сути, и не было. Гвардис не уследил, что "Зенит" выпустил лишнего легионера и итоге оказался в этом виноват. Уникум, конечно, даже анекдот, но что поделаешь.
Весь наш судейский корпус, как и любая другая государственная организация до последнего будет выгораживать своего сотрудника. А уж если придётся его сдать, то повесят всех собак разом, дабы отрапортовать об "очищении рядов". У нас в России так везде – если милиционер вам ночью посреди улицы по почкам съездит дубинкой, а вы ему ответите, вы будете виноваты. Потому что он окажется (!!!) при исполнении и представитель государства, а вы никто.
Так же у нас в футболе – на любое судейское решение найдут обоснование, а если была ошибка – ну что ж, все люди, все ошибаются… Беспроигрышный вариант, всем бы такую работу – как бы ты её не выполнял, ты всё равно прав и получишь зарплату, только ходи – не забывай. Конкретного орудия наказания за какие-либо проступки для арбитров не существует. Они могут делать, что хотят, как угодно разговаривать с футболистами, а на ответную реакцию демонстрировать красные карточки.
"За проблему, которая вот уже который год висит в воздухе знаком вопроса над уровнем нашего чемпионата, взялись только сейчас, а с неё, возможно, и надо было начинать"
"Безнаказанность порождает не только безответственность, но и что еще гораздо хуже – вседозволенность". По-моему, очень точно сказано по отношению к нашим арбитрам, хоть и излишне высокопарно. Непонятно только, почему сейчас все так всполошились? Раньше лучше было? Бросьте вы, всегда так было, всегда судей выгораживали, раз в год устраивая показательные казни – Петтай явный тому пример.
Неужели всё это из-за злосчастного офсайда, раньше поводов не было? Были? Так что же вы молчали? Теперь, когда всё же решились, вот так, в миг всё не исправишь. Чтобы сейчас что-то исправить, надо ломать систему, против которой, надо признать, выступают очень многие. Но сломать-то сломаем, а судить кто будет? У нас есть арбитры, которые к системе отношения не имеют? Нет. Есть, которые не успели, скажем так, прижиться? Есть, но их единицы.
За проблему, которая вот уже который год висит в воздухе знаком вопроса над уровнем нашего чемпионата, взялись только сейчас, а с неё, возможно, и надо было начинать. В каких правилах описано значение понятия "домашнее судейство"? Не знаете, а вот работники судейского корпуса со значением, похоже, знакомы.
До сего дня все эти проблемы с судьями тихо заминались, а потом арбитра потихоньку, когда страсти уже улеглись, возвращали. "Томь" – "Спартак", "Зенит" – ЦСКА, "Шинник" – "Спартак" – помните эти матчи? Эти арбитры уже вернулись к работе. Всегда всё спускалось на тормозах, а теперь как долго шум продлится? СИСТЕМА.
Алексей Данилов, Sport.ru
Материалы по теме
Комментарии