SportRuОпрос: загадочный матч “Урала” и “Терека” - что произошло?
Один из самых странных матчей этого года в российском футболе состоялся в прошлое воскресенье в Екатеринбурге. Играя вничью 1:1 после первого тайма, во второй половине хозяева пропустили три мяча. Банальная история... Не раз мы становимся свидетелями того, как у коллектива по ходу матча “заканчивается бензин". Давайте обо всём по порядку. Что же произошло в морозный день в столице Урала?
"Урал" отлично стартовал, постоянно оказывая давление на штрафную соперника, и довольно скоро вышел вперёд благодаря голу с пенальти. Тем не менее в середине тайма букмекеры упорно не верили в итоговый успех хозяев, выставляя на победу “шмелей” коэффициент 3,28, а на викторию “Терека” – 2,27. В это же время с поля ушёл самый активный игрок уральцев Чантурия, по официальной версии – травма.
И пошло-поехало... Гости сравняли счёт после грубейшего "ляпа" Арапова, и, внимание, в перерыве коэффициент на победу “Урала” рухнул к отметке 15,50! В матче, где текущий счёт 1:1! Как вам? Нетрудно понять, что было дальше - в тайме втором хозяева натворили дел у своих ворот, “привезя” три безответных гола. Причём, при счёте 1:3 тренер “Урала” Скрипченко выпустил на поле защитника Меркулова вместо атакующего игрока Лунгу. SportRuОпрос удивляется - счёт удерживать?
Сам же Скрипченко спустя два дня покинул капитанский мостик “Урала”, чтобы сразу же "всплыть" в “Крыльях Советов”. Ничего не напоминает? Помните уход Гончаренко перед матчем с тем же “Тереком” в прошлом году, когда упорно ходили слухи о “странности” предстоящего поединка? Тогда резонанс тоже был мощным, в итоге игра подарила яркие 3:3.
Интересно мнение журналиста Василия Уткина, который открыто заявил у себя в блоге о договорном характере поединка. Он решительно присоединился к комментатору отчётного поединка Тимура Журавеля, ведь последний на всю страну усомнился в характере матча, чем вызвал на себя гнев официальных лиц “Терека”. Доказательств нет, как заявил Уткин, и это правда – без доказательств разговоры останутся лишь разговорами и не приведут к наказанию виновных.
SportRuОпрос интересуется - а был ли мальчик?
Если доходит до сговора, зачем устраивать подобный цирк с множеством ошибок, тем более на уровне РФПЛ? 1:4 – слишком бросается в глаза. Знающие люди говорят, что "правильный" судья может настолько профессионально “убить” команду - не придраться. Если “договорняк” – почему не 0:1 с намёком на борьбу, почему не в одном ключе, а резкий "слив"? Вопросы... Выходит, что либо игроки халатно отнеслись к выполнению “обязанностей по сдаче”, либо кто-то поставил на разгром. А как иначе объяснить сюжет?
Доказательства? Откуда они у простых смертных? Для этого необходимо разрешение на “прослушку”, как в Италии. Даже если разгром “Урала” был спонтанным, а не спланированным – это не снимает проблемы, требующей решения на самом высоком уровне. Вспомните историю десятилетней давности, когда “Дженоа”, выигравший Серию В, вместо повышения в классе получил путёвку в Серию С1 – и это за один-единственный договорной матч!
Теперь возврашаемся к нашим реальям. 2009-й год, например. Матч между “Тереком” и “Крыльями Советов”, после которого Мутко заявил буквально следующее: “Мне стыдно в особенности за самарский клуб, который все уважают, у которого миллионы поклонников, молодой тренер. Мы ещё поговорим с этим клубом, а комиссия изучает этот матч”. И что в итоге, вопрошает SportRuОпрос? Ни-че-го. С “Уралом” и “Тереком” будет то же самое, можно не сомневаться. К сожалению.
Скрипченко заявил после ухода из “Урала”, что отставка не связана с последними событиями. Попробуем поверить на слово. И ещё раз вспомним расхожее выражение о дыме и огне. Было бы отлично, если бы задумались не только мы с вами, друзья, а и главные лица в руководстве российского футбола…
Как всегда, SportRuОпрос надеется, что вы проявите активность, комментируя столь важную тему. Напомним, "Конкурс комментариев" продолжается, будьте активны, боритесь за призы и побеждайте!
Григорий Пивоваров, @Sport.ru
По словам футболиста, его травма, полученная в начале апреля в матче с "Акроном", дала осложнения в виде воспаления, поэтому ближайшие матчи Акинфеев пропустит.
"Да, на данный момент есть небольшое воспаление, которое произошло впоследствие той травмы. Поэтому восстановление затянулось немножко подольше. Но ничего страшного - что Бог ни делает, всё к лучшему", - сказал футболист в видеообращении в своём телеграм-канале.
Кроме того, он призвал болельщиков поддержать команду в матче 26-го тура РПЛ против "Ростова", который пройдёт 21 апреля. Начало в 19.45 по московскому времени.
Sport.ru / Футбол. Бывший глава комитета по расследованию договорных матчей Анзор Кавазашвили – о ситуации вокруг игры "Урал" – "Терек".
– Вы понимаете "Терек", который обратился в РФС с просьбой инициировать объективное расследование матча?
– Отвечу так. Даже в прошлые годы некоторые, подчеркиваю – некоторые журналисты, которые недолюбливают кавказские команды, в неприглядном свете выставляли "Терек", "Анжи", "Аланию" и Нальчик. Большой упор эти репортёры делают именно на эти клубы. И когда возникают случаи, якобы похожие на договорные игры, они всегда льют грязь. Так нельзя! Мол, когда "Терек" выигрывает в гостях, эти люди говорят: "Что вы? Это судья помог или они договорились с местным руководством, кто-то кому-то отдал долг за прошлые годы…" Настолько это противно слушать.
– Почему?
– Ребята, в каждой игре есть ошибки. Индивидуальные, технические, коллективные, нельзя это не учитывать. При разборе нужно подходить скрупулёзно. Мне кажется, некоторые товарищи хотят отвлечь нас от реальных проблем российского футбола. Ищут крайних. Почему, например, не пишут про то, что "Зенит" дома кому-то проиграл? А наши клубы в еврокубках тоже все всем сдают что ли? Сегодня нет договорных матчей! Я так считаю.
– На чём основана ваша уверенность?
– В первой части сезона никогда команды не продают игры.
– Может быть, отдают долги за прошлые годы?
– А назовите мне хоть одну команду, которую в прошлом году обвиняли в сдаче игры. Я что-то не слышал о таком. Не слышал! И фактов не было, одна болтовня. Наверное, люди поняли одну вещь.
– Какую же?
– Лучше не договариваться между клубами, а каким-то образом повлиять на судью. И арбитр в итоге допустит ошибку, которая скажется на результате.
– По-вашему, в России договорных матчей нет, а работа с судьями ведётся?
– Конечно! Сплошь и рядом работают с судьями! Не зря же Валентина Иванова сняли со своего поста. Даже он не смог справиться с этой вакханалией… Не хочу конкретизировать. Так вот зачем клубам договариваться между собой? Зачем вратарю специально махать ногой мимо мяча? Они и так это делают. Такие вот наши вратари.
– То есть вас ошибки голкипера Арапова не удивили?
– Вы меня простите, но тогда давайте вспомним, какие голы иногда пропускает наш первый вратарь Акинфеев. Почему же вы его не обвиняете в договорном матче? Будьте объективны, имейте на руках факты. То есть, по мнению журналистов, если голкипер "Уфы", "Оренбурга", "Урала" допускает ляпы, команды, получается, сразу сдают матч?
– Может быть, всё-таки привлекать к этой проблеме правоохранительные органы?
– Послушайте, когда наш комитет рьяно начал разбирать определённые матчи, нам дали по рукам и оторвали голову. За неделю нас всех выгнали. Задайте вопрос Толстых, - приводит слова Кавазашвили "СЭ".
Sport.ru / Футбол. Президент футбольного клуба "Урал" Григорий Иванов готов участвовать в ток-шоу, посвящённом скандальному матчу команды с "Тереком". Об этом он заявил ТАСС.
Матч 12-го тура чемпионата страны между "Уралом" и "Тереком" прошёл в Екатеринбурге в воскресенье и завершился победой гостей со счётом 4:1. Разговоры о том, что встреча носит договорной характер, начались в перерыве игры при счёте 1:1, когда коэффициенты в букмекерских компаниях резко сменились в пользу грозненского клуба (коэффициент на победу "Урала" составлял 17, "Терека" - в районе 1,3). Тема широко обсуждается в СМИ, в частности, в среду генеральный продюсер телеканала "Матч ТВ" Тина Канделаки заявила, что хотела бы провести ток-шоу с участием представителей клубов.
"Если будет руководство "Терека", то я тоже с удовольствием поучаствую, - заявил Иванов. - Хочу сказать журналистам: хватит в матчах с "Тереком" нас постоянно в чём-то подозревать. Ну сколько можно? Это длится уже третий год, надо успокоиться и дальше играть в футбол".
"Нафантазировать можно и про "Барселону"
По мнению собеседника ТАСС, "нафантазировать" можно даже про матч группового этапа "Манчестер Сити" - "Барселона" (3:1), который прошёл во вторник. "Все же видели матч "Манчестер Сити" - "Барселона": "Барселона" играла в одни ворота, выигрывала, а потом раз и 1:3 проиграла, в то же время Гвардиола (тренер "Сити". - Прим. ТАСС) вырос в "Барселоне". Сейчас можно нафантазировать, что "Барселона" помогла "Сити" выйти в плей-офф, - считает он. - Но такого же не может быть никогда, вот и про нас также".
"А нас постоянно тыкают и болельщиков заводят, - продолжил президент "Урала". - Самое плохое, что журналисты постоянно пишут негатив. Посмотрите, на наш хоккей, на баскетбол, на волейбол - нет негатива, хотя он присутствует в каждом виде деятельности. Но почему мы так не любим наш футбол?"
Sport.ru / Футбол. Учредитель юридической компании "Защита" Роман Лалаян сообщил о подаче заявления в генеральную прокуратуру по матчу 12-го тура Российской футбольной Премьер-Лиги "Урал" — "Терек", состоявшемуся 30 октября в Екатеринбурге и завершившемуся победой грозненской команды со счётом 4:1.
Заявление связано с подозрением на договорной матч (статья 184 Уголовного кодекса Российской Федерации). Компания просит провести проверку по данному факту обеих команд и игроков, - "Чемпионат соm".
По ходу матча при счёте 1:1 коэффициент на победу гостей в ряде контор составлял 1.40 при предматчевом 2.20. Победа "Урала" в это же время котировалась за 21.00.
Бывший президент "Спартака" Андрей Червиченко поделился мнением о вызвавшем широкий резонанс матче 12-го тура чемпионата России, в котором "Урал" дома крупно уступил "Тереку" (1:4).
Sport.ru / Футбол. Бывший президент "Спартака" Андрей Червиченко поделился мнением о вызвавшем широкий резонанс матче 12-го тура чемпионата России, в котором "Урал" дома крупно уступил "Тереку" (1:4).
- Не смотрел матч полностью, видел лишь два последние гола "Терека". Эти пропущенные "Уралом" мячи какие-то несерьезные, - сказал Червиченко. - Однако в этой ситуации надо понять, кого мы собираемся судить? И за что? Раз "Терек" выиграл, к нему какие претензии? Если "Урал" такие мячи запускал, значит для этого был какой-то повод. В любом случае сложно говорить, договорной это был матч или не договорной - никто за руку никогда никого не ловит и понимание этого явления довольно абстрактное. Но повторюсь, мячи, пропущенные "Уралом", были странные.
- Если предположить, что матч договорной, зачем одной команде громить другую со счётом 4:1? Ведь поводов для разговоров становится больше, чем при скромной скучной победе...
- Как я себе представляю эту ситуацию, не все участники матча знают, что они не должны сегодня выиграть или сыграть вничью. Как правило об этом осведомлены три-четыре человека. А остальные, кто уже на поле понял, что происходит, могли просто психануть и тоже бросить играть. Но ещё раз подчеркну, всё это очень тяжело доказать, хотя всё понимают что происходит. Если бы эта ситуация ещё носила денежное выражение, тогда можно было бы кого-то за руку поймать. А так всё очень абстрактно: мы можем очень долго копья ломать, но до истины, думаю, вряд ли доберёмся, - приводит слова Червиченко "Советский спорт".
Комментарии