СМИ установили, что контрольные матчи "Уфы" и "Амкара" обслуживали судьи-оборотни
Sport.ru / Футбол. Румынские СМИ провели расследование по поводу странных матчей, которые провели команды из этой страны на сборах.
В числе таких игр оказались три встречи с участием российских клубов: "Урала", "Уфы" и "Амкара". Во всех случаях специалисты по мониторингу букмекерских коэффициентов отмечали странные движения котировок. Это касается в первую очередь игры между "Уралом" и "Астрой" (2:4).
Как сообщает GSP, подозрительными стали ещё пять матчей, которые обслуживали румынские рефери, представленные в качестве иностранцев. В числе этих игр оказались встречи "Уфы" с ЧФР (0:2) и "Амкара" с "Ботошани" (0:3). Румынские судьи выдавали себя в них за других людей и принимали спорные решения, чтобы обеспечить тот или иной результат.
Sport.ru / Футбол. Пресс-атташе "Урала" Никита Медведских прокомментировал информацию агентства Federbet, согласно которой в контрольной игре между "Астрой" и "Уралом" (4:2) наблюдалось сильное движение коэффициентов.
"Мы уже устали обращать внимание на заявления букмекеров! С их слов, мы сливаем товарищеские игры? Пусть говорят, что хотят. Могут даже не принимать ставки на матчи с участием "Урала" - мы только счастливы будем! Если говорить серьёзно, то сильное движение коэффициентов могло быть связано с изменениями в составе "Астры", которые произошли уже по ходу игры - там тренер полностью состав поменял.
В любом случае "Урал" здесь абсолютно ни при чём и в матче с "Астрой" команда выполняла конкретную задачу – подготовку к возобновлению сезона в РФПЛ", - сказал Медведевских в беседе с "Чемпионат соm".
- В моей карьере произошла ситуация, которая стала для меня серьёзным потрясением: последняя допинг-проба оказалась положительной. В связи с этим я получил временный запрет на участие в соревнованиях и тренировочной деятельности.
Хочу подчеркнуть, что за всю свою продолжительную карьеру я никогда осознанно не использовал запрещённые вещества и тем более не стремился получить какое-либо преимущество. Мои юристы добились снятия временного отстранения, и сейчас я могу тренироваться, участвовать в матчах и продолжаю выполнять свои обязательства перед клубом.
Разбирательство по делу будет продолжено после завершения сезона, и я намерен доказать свою невиновность. Я с уважением отношусь к процедурам и всем участникам процесса, а также благодарен "Спартаку", тренерскому штабу, партнёрам по команде и болельщикам за поддержку. По рекомендации юристов до окончания разбирательства я не буду давать дополнительных комментариев и прошу отнестись к этому с пониманием.
Об этом рассказал в беседе с ТАСС председатель комиссии по спортивному праву Ассоциации юристов России Сергей Алексеев, подчеркнувший, что действующие правила не предусматривают такой меры наказания.
"Применительно к ситуации с Заболотным ни общероссийские антидопинговые правила, ни Всемирный антидопинговый кодекс, ни футбольные регламентные документы аннулирования результата матча не предусматривают", - сказал Алексеев.
Футболист сможет завершить текущий сезон, после чего его дело будет рассмотрено в установленном порядке. Напомним, допинг-проба Заболотного показала положительный результат, однако подробности отсутствуют.
По информации источника канала, специалист уже представил клубу свою концепцию развития, и её одобрил один из высоких спонсоров неназванных спонсоров.
Также отмечается, что Галактионов сам предложил свои услуги армейцам и сделал это ещё до увольнения Челестини. Причиной стало его шаткое положение в "Локомотиве".
За два тура до конца сезона-2025/2026 "Локомотив" замыкает тройку призёров, а ЦСКА идёт шестым, но сохраняет шансы на Кубок России.
В «Спартаке» считают, что решения арбитров повлияли на исход встречи: по мнению клуба, команда лишилась засчитанного гола и не получила очевидный пенальти.
«Прежде всего отмечу, что мы провели хороший матч. И ещё — я не верю в совпадения. Если пересмотреть игру, можно увидеть, что на 68-й минуте мы забили отличный гол. В том эпизоде соперник нарушает правила на Манфреде Угальде, который не искал контакт. На мой взгляд, этот мяч нужно было засчитывать, и счёт становился бы 2:1 в нашу пользу.
Кроме того, на 92-й минуте был явный эпизод с игрой рукой. Мы видели подобные моменты в матчах Лиги чемпионов на этой неделе, где за менее очевидные касания назначались пенальти. Здесь судья не отреагировал, и непонятно, почему VAR не вмешался. Повторюсь, я не считаю это совпадением. Практически в каждом матче с этим арбитром против нас назначают пенальти и игнорируют спорные эпизоды. Мы уверены, что у нас отняли чистый гол и не поставили пенальти в нашу пользу», — приводит слова Кахигао «Матч ТВ».
Комментарии