Александр Просветов не верит в приезд Фабио Капелло в Россию на постоянной основе, Михаил Борзыкин рассуждает на тему "кому стало жить хорошо после смягчения лимита", а Роман Логинов справедливо отмечает непостоянство любых реформ в российском футболе. Всё это – в традиционном обзоре прессы на @Sport.ru.

 

Похоже, альянсу РФС и Фабио Капелло не суждено случиться. А чему же тогда суждено? Обозреватель "Спорт-Экспресса" Александр Просветов уверен, что сборную возглавит кто-то помоложе. Например, Пеп Гвардьола собственной персоной…

 

Состоятельные россияне любят все самое престижное, яркое, броское, дорогостоящее, и Гвардьола блестяще соответствует тяге к стильному и звучному. Правда, возникает вопрос: что, кроме денег, может привлечь его в Россию? Да, наша сборная в целом играет в комбинационный футбол, стремится по подобию испанцев к держанию мяча, но такую россыпь звезд, которая была у Пепа под рукой в "Барсе", тренер заведомо не получит. А с другими он и не работал, если не считать резервной команды каталонского клуба. С этой точки зрения, выбор Гуса Хиддинка в прошлом выглядел логичнее - тем, что тот имел за плечами чудесное преображение золушек из Кореи и Австралии.

 

Кстати, Хиддинк пока формально не продлил контракт с "Анжи", так что теоретически Мутко (а инициатива в период футбольного безвременья, видимо, в его руках) мог бы обратить свой взор и на старого знакомого. Тем более что голландцу, в отличие от Гвардьолы, Капелло и иже с ними, не нужно изучать российский футбол с нуля.

 

Прекрасно знакомы с ним и Лучано Спаллетти, и Дан Петреску. Но итальянец из "Зенита" не уйдет. "Он нам самим нужен", - подчеркнул на днях Алексей Миллер. Совмещение же, конечно, нежелательно. Оно чревато недовольством со стороны других клубов и болельщиков, которые каждый раз будут усматривать в тренерском выборе личные симпатии (иностранец тоже человек, а люди склонны больше доверять тем, кого лучше знают) и, что еще хуже, искать подводные течения. Румын, в свою очередь, намерен выполнять обязательства перед "Кубанью". Конечно, РФС мог бы выплатить краснодарскому клубу компенсацию, но не похоже, что это кому-то нужно. Хотя Петреску знает и "постсоциалистический менталитет", и то, как бороться с его негативными проявлениями.

 

Еще один возможный путь - отечественный специалист. Имен кандидатов, которые так или иначе назывались в СМИ в ходе различных опросов, уйма: Писарев, Бородюк, Карпин, Кобелев, Непомнящий, Красножан, Слуцкий, Бердыев, Бышовец.

 

И, конечно, Газзаев. Тем более что тренер-победитель Кубка УЕФА-2005, четыре раза выигрывавший с ЦСКА золото, был бы не прочь вторично войти в воду под названием сборная России.

 

Николай Писарев - тренер новой формации. Он поиграл за рубежом, добился успехов с молодежной сборной, хотя последние сбои этой команды сразу заглушили хор голосов в пользу молодого специалиста. Нет опыта руководства клубами? Так почему бы Писареву не стать русским Клинсманном, которому после работы с юношескими и молодежной сборными Германии доверили бундестим, и тот привел ее к бронзе домашнего ЧМ-2006?

 

Но у нас хотят каких-то гарантий, хотя их в футболе быть не может в принципе. А кроме того, нам подавай все быстро. О Писареве говорят в применении к ЧМ-2018: это, мол, человек, который будет работать на перспективу. Но кто же позволит ему или кому-то другому, включая Гвардьолу, если тот, предположим, прикипит к России всей душой, просто набивать шишки на протяжении шести ближайших лет? Останься сборная без третьего подряд чемпионата мира, случится беда. Надо прямо об этом говорить, а не кормить обещаниями о триумфе в 2018-м.

 

Александр Бородюк, будто Анастас Микоян, пребывавший в эшелонах власти от Ильича до Ильича (начал политическую карьеру при Ленине, а закончил при Брежневе), работает в сборной с 2002 года, то есть пережил в ней Газзаева, Ярцева, Семина, Хиддинка, Адвоката. Он досконально знает возможности игроков, но, как и Писарев, не может похвастать достижениями самостоятельной работы.

 

Имеется еще, правда, вариант назначения молодого россиянина вместе с консультантом-иностранцем или, допустим, многоопытным Анатолием Бышовцем. Но разбирать эти возможности, наверное, будет целесообразно лишь в том случае, если Гвардьола или какой-то другой иностранный авторитет, оказавшийся в рукаве Мутко после ухода Фурсенко, сорвется с российского крючка.

 

Впрочем, в рукаве может прятаться симпатичный туз, и мы еще дружно будем радоваться выбору, как некогда превозносили Хиддинка.

 

Михаил Борзыкин в пятничном номере "Советского спорта" анализирует влияние изменения лимита на селекцию и ротацию составов российских грандов. Кто-то получает выгоду от седьмого легионера уже сейчас, кто-то получит позже…

 

В прошлом сезоне "Зенит" вполне мог придерживаться формулы 4+7 – 4 легионера и 7 россиян. Почти вся линия атаки команды состоит из отечественных игроков, да и позиции Анюкова с Малафеевым выглядят незыблемыми. Поэтому можно говорить о том, что на сегодняшний день от смягчения лимита "Зенит" не выиграл ничего. Но, несомненно, он заметно облегчил себе жизнь в ближайшем будущем.

 

Проблема – в возрасте россиян. Она особенно актуальна для средней линии, средний возраст которой составляет почти 31 год. Очевидно, что в первую очередь клуб будет искать усиление именно в эту зону. А если учесть, что, кроме Глушакова, других российских претендентов не имеется, трансферный взор питерцев будет направлен в сторону Запада.

 

Число потенциальных новобранцев "Зенита" уже давно перевалило за третий десяток. Причем показательно, что клуб интересуется футболистами всевозможных амплуа. Лучано Спаллетти неоднократно говорил о том, что этот состав дорос до своего потолка и что для покорения новых – еврокубковых – вершин команде необходимо мощное усиление.

 

У "Спартака" пространства для маневра куда меньше, чем у "Зенита". Если питерцы в весенних матчах задействовали по 3–4 легионера, то "Спартак" полностью использовал квоту – в 10 из 12 весенних матчах на поле выходили 6 легионеров. Так что куда впихнуть седьмого легионера, красно-белые найдут всегда.

 

Предсказать стратегию клуба со смягчением лимита не просто по двум причинам. Во-первых, в "Спартаке" больше, чем у других, наблюдались тактическая вариативность и ротация состава. Например, нельзя с уверенностью сказать, что Билялетдинов является игроком основы. Весной из-за травмы он играл меньше, чем Ари и Макгиди. Во-вторых, "Спартак" активно ведет нынешнюю трансферную кампанию, плоды которой заметны уже сейчас.

 

Наверняка новый тренер "Спартака", предпочитающий тактическую модель 4–2–3–1, сделает ставку на бразильскую пару опорников Кариока – Ромуло. Существуют варианты и в линии атаки, где позиции Дзюбы с новыми правилами несколько пошатнулись. Теперь по логике поиски пресловутого плеймейкера должны вестить с еще большим усердием.

 

Можно предположить, что в новом сезоне четверка россиян "Спартака" будет выглядеть так: вратарь, крайние защитники и кто-то из трио Дмитрий Комбаров, Билялетдинов, Дзюба. Впрочем, не исключены и другие варианты – например, что Унаи Эмери сделает ставку на спартаковскую молодежь.

 

Обозревателю газеты "Спорт день за днём" кажется, что недовольные любым решением РФС всегда найдутся. А возможность жить "на откатах" у некоторых горе-менеджеров будет при любом лимите на легионеров…

 

У любого решения — увеличить или уменьшить количество легионеров на поле — всегда будут сторонники и противники. Каждый из них имеет свои веские доводы. В данной ситуации, признаться, огорчают две вещи. Во-первых, тот факт, что правила игры поменялись буквально в последний момент перед ее началом. А еще истерические заявления людей, ратующих на словах за светлое будущее сборной России. Словно речь идет не о том, что к шести легионерами добавили одного, а об отмене лимита на легионеров вообще. Это разные истории.

 

Плюсы и минусы решения исполкома РФС обсуждались уже не единожды. В частности, одни утверждают, что увеличение числа легионеров поможет снизить цены на молодых российских игроков, а другие возражают: дескать, теперь у недобросовестных руководителей клубов будет больше возможностей "распилить" деньги на трансфере посредственных легионеров, которые займут место молодых россиян в составе.

 

Впрочем, "пилить" ничего не мешало и раньше, поскольку ограничения по количеству иностранцев в заявке не было и нет. Один лишний игрок тут вряд ли что-то кардинально изменит. Помимо того, набивать себе карманы можно и на российских игроках, тем более дорогостоящих. В том, что середняки-легионеры, как правило, не занимают места наших ребят, убеждает приведенная ниже статистика. Те же "Волга", "Крылья Советов", "Амкар" зачастую выпускали на поле даже меньше легионеров, чем разрешал регламент, а лучшие клубы страны плохого иностранца не возьмут. Показательны слова главного тренера самарцев Андрея Кобелева, славящегося умением доверять молодым. Экс-зенитовец поддержал изменение лимита, сказав, что пора перестать тянуть нашу молодежь за уши.

 

Еще один довод противников "лишних" легионеров: новый лимит ударит по сборной страны, так как сократится выбор игроков в нее — с 80 до 64. Это тоже более чем спорное утверждение. Хотя бы потому, что опять же далеко не все клубы полностью используют предложенную квоту. Да и ни в одной сборной (разве что кроме Бразилии) никогда не бывает столько равноценных кандидатов. Вполне хватило бы сорока человек. Другое дело, что из-за избытка легионеров может недоставать игроков на какие-то конкретные позиции, как, например, было в последние годы с центральными защитниками.

 

Можно утверждать, что и лимит сам по себе ничего не дал сборной России, так как результаты ее особо не улучшились, а на Евро-2012 у нас вообще была самая старая команда из всех участников. Хотя тут все вопросы к Дику Адвокату, не сумевшему подтянуть в сборную за время своей работы еще пару-тройку талантливых ребят.

 

С увеличением лимита должен, по идее, вырасти приток классных мастеров из-за границы, играя и тренируясь с которыми наша молодежь будет расти. Правда, некоторым руководителям клубов премьер-лиги неплохо бы сперва научиться вести селекцию за рубежом, а уж потом ратовать за то или иное решение по лимиту на легионеров.