Евгений Дзичковский прямо намекает на кризис жанра в "Анжи", Юрий Цыбанёв задаёт наводящий вопрос Ольге Смородской, а Азамат Курбанов постфактум ищет то, за что "Терек" мог бы зацепиться в матче с "Зенитом". Наиболее актуальные публикации – в обзоре понедельничной спортивной прессы на @Sport.ru.

 

Спад "Анжи" изрядно напугал всех. Теперь ведь выходит, что поражение от "Ньюкасла" не было случайностью… Обозреватель "Спорт-Экспресса" Евгений Дзичковский делится своим видением ситуации в Махачкале.

 

В последний раз Гус Хиддинк проигрывал с разностью в 4 мяча 7 лет назад: в марте 2006-го его ПСВ в 1/8 финала Лиги чемпионов уступил в гостях "Лиону". С тех пор команды голландского гуру провели 135 встреч. А потом одна из них наткнулась на ФК "Краснодар" - и снова получила четыре безответных мяча.

 

Хотя слова "одна из" и "Анжи" не слишком стыкуются между собой. Футбольный проект Сулеймана Керимова, напротив, активно стремится выбиться из общего ряда. Именитый тренер, громкие трансферы, проворная селекционная служба, которую финансовые возможности владельца делают еще проворнее. За сверхкороткий период "Анжи" приобрел грозную футбольную репутацию. Во всяком случае, настолько, чтобы не считать проигрыш "Краснодару" событием рядовым и бытовым. Да не просто проигрыш - разгром.

 

Иностранцы, попав в нашу страну, непременно русеют. Вот и старина Гус завел после игры знакомую шарманку: "Сегодня для нас был хороший урок того, как надо реализовывать моменты. Мы свои упустили, а "Краснодар" нет". И ведь прав, как возразишь? Прибегали махачкалинские ребята к воротам Фильцова - и возвращались ни с чем. А хозяева раз за разом писали в чужой штрафной сказки Вандерсона.

 

Один нюанс: игроки "Анжи" в последних матчах точно так же прибегали к воротам "Ньюкасла", "Крыльев Советов", "Мордовии". И точно так же, за единичным исключением, убегали ни с чем. А это уже не проблемы реализации. Это просто проблемы.

 

Усугубленные тем, что в Краснодаре вчера противостояли не только две команды, но и два подхода к футбольному строительству. Первый - неспешный и планомерный, ознаменовавшийся лишь одним подозрительным прыжком - из первого дивизиона в премьер-лигу. Второй - сверхзатратный, ураганный по форме и содержанию. При взгляде на поле и на табло правота краснодарского подхода казалась издевательски бесспорной. Хотя после счета 5:2 в пользу "Анжи" в первом круге многие думали иначе.

 

Но если разница неочевидна и не слишком велика - стоит ли платить больше?

 

Юрий Цыбанёв, традиционно критичный в своих суждениях эксперт, на сей раз в своей колонке в "Советском спорте" проходится по "Локомотиву". Если присмотреться, то проблемы "Локо" действительно сводятся к общей безыдейности…

 

"Локо" - единственный в премьер-лиге после возобновления чемпионата не забил ничего. Хотя в межсезонье решительно выказывал стремление переломить судьбу, у которой вроде как впал в немилость.

 

Возникает чувство, что клуб приговорен к фатальному исходу. И постепенно возвращается на давно заготовленные позиции, еще в трудном и бедном для "Локо" советском прошлом. То есть в табличные низины. Ну да, в этом сезоне застрял на полустанке – скорее всего ни вверх, ни вниз. Но вектор сползания все отчетливей.

 

И знаете, последовательную деградацию команды можно легко проверить. Вот попробуйте провести простой эксперимент. Представьте мысленно характерный образ действий каждой команды из первой десятки.

 

Плотность-интенсивность, типичный переход в атаку, степень остроты у ворот соперника и т.д. Признаюсь, я без особого труда получил искомую картинку для девяти команд. Выпал только "Локо". Здесь воображение отказалось понимать, во что команда играет.

 

Львиную долю забитых мячей "Локо" в этом сезоне принесли стандарты Самедова. Впрочем, из команды ведь пришло любопытное признание: мы-де не слишком себя утруждали отработкой. Вся разгадка – в самонаводящихся передачах Самедова, ну и еще в штурмовом порыве адресатов.

 

А больше и вспомнить нечего. Пишу эту заметку – и краем глаза ухватываю, как "Краснодар" (сосед "Локо" по середине таблицы, к слову) разрезает оборону "Анжи" синхронным взаимодействием из курса футбольной геометрии. А "Локо" сумел бы изобразить нечто в этом роде? Сомнительно.

 

Если что в игре красно-зеленых и ощущается, то чрезмерная их зависимость от настроения. И как следствие – профессиональная уязвимость. В первом мартовском матче, с "Динамо", настроение било через край – напирай, дави, штурмуй. В следующем, со "Спартаком", проступало желание не уступить сопернику без боя ни пяди родной земли у ворот Гилерме. Но вот в третьем туре в соперниках "Рубин" – и с ним-то настроение, то или другое, не подкрепленное инженерно-тактическим расчетом, уже повисает в воздухе. И "Локо" играет ни о чем, кроме отдельных, в память о былых штурмовых поветриях, закидушек на малорасторопного нынче Павлюченко.

 

Постой, паровоз. Не стучите, колеса. Я к Ольге Смородской с последним вопросом… Кто-нибудь в клубном штабе может рассмотреть авторскую тренерскую концепцию Славена Билича? И аргументированно – так, чтобы совпадало с реальностью – донести ее до широкой публики? И здесь – сильно сомневаюсь. Во-первых – в том, что в клубном штате найдется сотрудник, компетентно разбирающийся в футбольных деталях. Во-вторых – в том, что такой вектор работы у тренера имеется и последовательно внедряется в сознание игроков. Ну так вспомним: разве не был выбор Билича не более чем приобретением "кота в мешке"? И блистал он только легковесной оригинальностью – вот ведь молодой-харизматичный, а поди ж ты, начал с непыльной работенки в сборной, а не с клубной сермяги, посвящающей в тренерский всеобуч.

 

И потому в игре "Локо" все больше спонтанности и разбросанности в мыслях. Словно начался уже процесс временного взаимного отторжения между тренером и командой. А если в историческом масштабе, то со времен предшественника Смородской Липатова берет начало, языком психологов, установка клуба на саморазрушение. И все более ощутимо: приговор окончательный и обжалованию не подлежит. И даже маневры на трансферном рынке, удачные или неловкие, на судьбу "Локо" уже мало влияют. Слишком многое не так в консерватории.

 

Интересно, что помогло "Зениту" обыграть на почти нейтральном поле "Терек" – отсутствие пребывающего далеко не в боевой форме Аилтона или собственная мощь. Обозревавший матч для газеты "Спорт день за днём" Азамат Курбанов уверен: и то, и другое.

 

Болельщики сине-бело-голубых гадали, кто займет место в воротах. Боли в спине Вячеслава Малафеева отозвались болью в сердце зенитовского болельщика, переживавшего, что юному Егору Бабурину просто не хватит опыта, чтобы выдержать напряжение такого сложного и важного матча. Но у Малафеева оказалось достаточно воли и здоровья, дабы сыграть. Оказались в "основе" и Игорь Денисов с Александром Кержаковым, которые тоже имели проблемы со здоровьем. А Владимир Быстров вышел на замену — ему Лучано Спаллетти отвел 30 минут.

 

В составе "Терека" главным сюрпризом оказалось отсутствие крайне неприятного для "Зенита" форварда Аилтона. Черчесов предпочел ему "Балотелли из Чада" Эзекиэля Ндоасселя. Впрочем, это неудивительно, ведь Аилтон пока еще не в оптимальной форме.

 

"Терек" начал матч очень эмоционально. Видно было, что Черчесов здорово настроил подопечных на игру. Отнюдь не номинальные хозяева стремились прессинговать гостей и действовали очень жестко, порой грубовато в отборе, а первый голевой момент создали уже на 4-й минуте. Ндоассель мог воспользоваться паникой в обороне "Зенита", но удар головой у темнокожего форварда не получился.

 

Вскоре петербуржцы открыли счет в общем-то на ровном месте. Сотворили "гол на сто миллионов". Халк пустил с углового мяч ровно в ту точку, в которую хотел, — к линии вратарской, где ждал передачи потерянный защитниками "Терека" Аксель Витсель. Бельгиец спокойно переиграл вратаря Ярослава Годзюра, заставив схватиться за голову новичка "Терека" Кану. Похоже, именно он должен был опекать в этом эпизоде Витселя. Увлекся, потерял позицию.

Кто у микрофона?

 

Пока грозненцы приходили в себя, петербуржцы заработали пенальти. Роман Широков выдал своевременную передачу, а Годзюр сфолил на Кержакове. К "точке" подошел сам Кержаков, несмотря на правило, согласно которому заработавший пенальти игрок не должен исполнять удар. Так хотелось Александру открыть счет голам в новом году. Кержаков пробил примерно в том же стиле, что и Широков "Базелю", и тоже проиграл дуэль вратарю. Наверное, теперь дождется своей очереди Халк.