Прядкин: "Документы, касающиеся матча "Урал" - "Терек", начинают поступать в РФПЛ"

Бывший президент "Спартака" Андрей Червиченко поделился мнением о вызвавшем широкий резонанс матче 12-го тура чемпионата России, в котором "Урал" дома крупно уступил "Тереку" (1:4).

Sport.ru / Футбол. Бывший президент "Спартака" Андрей Червиченко поделился мнением о вызвавшем широкий резонанс матче 12-го тура чемпионата России, в котором "Урал" дома крупно уступил "Тереку" (1:4).

- Не смотрел матч полностью, видел лишь два последние гола "Терека". Эти пропущенные "Уралом" мячи какие-то несерьезные, - сказал Червиченко. - Однако в этой ситуации надо понять, кого мы собираемся судить? И за что? Раз "Терек" выиграл, к нему какие претензии? Если "Урал" такие мячи запускал, значит для этого был какой-то повод. В любом случае сложно говорить, договорной это был матч или не договорной - никто за руку никогда никого не ловит и понимание этого явления довольно абстрактное. Но повторюсь, мячи, пропущенные "Уралом", были странные.

- Если предположить, что матч договорной, зачем одной команде громить другую со счётом 4:1? Ведь поводов для разговоров становится больше, чем при скромной скучной победе...

- Как я себе представляю эту ситуацию, не все участники матча знают, что они не должны сегодня выиграть или сыграть вничью. Как правило об этом осведомлены три-четыре человека. А остальные, кто уже на поле понял, что происходит, могли просто психануть и тоже бросить играть. Но ещё раз подчеркну, всё это очень тяжело доказать, хотя всё понимают что происходит. Если бы эта ситуация ещё носила денежное выражение, тогда можно было бы кого-то за руку поймать. А так всё очень абстрактно: мы можем очень долго копья ломать, но до истины, думаю, вряд ли доберёмся, - приводит слова Червиченко "Советский спорт".

Один из самых странных матчей этого года в российском футболе состоялся в прошлое воскресенье в Екатеринбурге. Играя вничью 1:1 после первого тайма, во второй половине хозяева пропустили три мяча. Банальная история... Не раз мы становимся свидетелями того, как у коллектива по ходу матча “заканчивается бензин". Давайте обо всём по порядку. Что же произошло в морозный день в столице Урала?

"Урал" отлично стартовал, постоянно оказывая давление на штрафную соперника, и довольно скоро вышел вперёд благодаря голу с пенальти. Тем не менее в середине тайма букмекеры упорно не верили в итоговый успех хозяев, выставляя на победу “шмелей” коэффициент 3,28, а на викторию “Терека” – 2,27. В это же время с поля ушёл самый активный игрок уральцев Чантурия, по официальной версии – травма.

И пошло-поехало... Гости сравняли счёт после грубейшего "ляпа" Арапова, и, внимание, в перерыве коэффициент на победу “Урала” рухнул к отметке 15,50! В матче, где текущий счёт 1:1! Как вам? Нетрудно понять, что было дальше - в тайме втором хозяева натворили дел у своих ворот, “привезя” три безответных гола. Причём, при счёте 1:3 тренер “Урала” Скрипченко выпустил на поле защитника Меркулова вместо атакующего игрока Лунгу. SportRuОпрос удивляется - счёт удерживать?

Сам же Скрипченко спустя два дня покинул капитанский мостик “Урала”, чтобы сразу же "всплыть" в “Крыльях Советов”. Ничего не напоминает? Помните уход Гончаренко перед матчем с тем же “Тереком” в прошлом году, когда упорно ходили слухи о “странности” предстоящего поединка? Тогда резонанс тоже был мощным, в итоге игра подарила яркие 3:3.

Интересно мнение журналиста Василия Уткина, который открыто заявил у себя в блоге о договорном характере поединка. Он решительно присоединился к комментатору отчётного поединка Тимура Журавеля, ведь последний на всю страну усомнился в характере матча, чем вызвал на себя гнев официальных лиц “Терека”. Доказательств нет, как заявил Уткин, и это правда – без доказательств разговоры останутся лишь разговорами и не приведут к наказанию виновных.

SportRuОпрос интересуется - а был ли мальчик?

Если доходит до сговора, зачем устраивать подобный цирк с множеством ошибок, тем более на уровне РФПЛ? 1:4 – слишком бросается в глаза. Знающие люди говорят, что "правильный" судья может настолько профессионально “убить” команду - не придраться. Если “договорняк” – почему не 0:1 с намёком на борьбу, почему не в одном ключе, а резкий "слив"? Вопросы... Выходит, что либо игроки халатно отнеслись к выполнению “обязанностей по сдаче”, либо кто-то поставил на разгром. А как иначе объяснить сюжет?

Доказательства? Откуда они у простых смертных? Для этого необходимо разрешение на “прослушку”, как в Италии. Даже если разгром “Урала” был спонтанным, а не спланированным – это не снимает проблемы, требующей решения на самом высоком уровне. Вспомните историю десятилетней давности, когда “Дженоа”, выигравший Серию В, вместо повышения в классе получил путёвку в Серию С1 – и это за один-единственный договорной матч!

Теперь возврашаемся к нашим реальям. 2009-й год, например. Матч между “Тереком” и “Крыльями Советов”, после которого Мутко заявил буквально следующее: “Мне стыдно в особенности за самарский клуб, который все уважают, у которого миллионы поклонников, молодой тренер. Мы ещё поговорим с этим клубом, а комиссия изучает этот матч”. И что в итоге, вопрошает SportRuОпрос? Ни-че-го. С “Уралом” и “Тереком” будет то же самое, можно не сомневаться. К сожалению.

Скрипченко заявил после ухода из “Урала”, что отставка не связана с последними событиями. Попробуем поверить на слово. И ещё раз вспомним расхожее выражение о дыме и огне. Было бы отлично, если бы задумались не только мы с вами, друзья, а и главные лица в руководстве российского футбола… 

Как всегда, SportRuОпрос надеется, что вы проявите активность, комментируя столь важную тему. Напомним, "Конкурс комментариев" продолжается, будьте активны, боритесь за призы и побеждайте! 

Григорий Пивоваров, @Sport.ru

{{poll26}}

Sport.ru / Футбол. Полузащитник "Терека" Олег Иванов признался, что ему уже поднадоели околофутбольные разговоры вокруг команды.

В прошлый четверг "Терек" на своём официальном сайте обратился к Российскому футбольному союзу (РФС) с просьбой инициировать расследование гостевого матча команды с "Уралом". Клуб из Екатеринбурга обещал оказать полное содействие расследованию.

Встреча 12-го тура чемпионата России прошла в Екатеринбурге 30 октября и завершилась победой гостей со счётом 4:1. По ходу встречи в СМИ появилась информация о "странном" характере матча из-за изменения коэффициентов в букмекерских конторах в перерыве при счёте 1:1. На победу "Терека" они были очень низкими, в то время как на "Урал" - очень высокими. Грозненский клуб забивал мячи во втором тайме после грубых ошибок игроков соперника.

"За пару лет мне уже всё это поднадоело, - сказал Иванов в интервью ТАСС. - Ранее мы обращали внимание на все эти разговоры. А тут уже понимали, что ситуация может повториться".

"Если "Терек" выигрывает, значит матч был какой-то не такой, - продолжил Иванов. - Если проигрывает или играет вничью, значит, ничего не было. По такой логике можно что-то такое сказать и про матч с "Зенитом".

В воскресенье грозненцы на своём поле победили "Зенит" со счётом 2:1, нанеся санкт-петербургскому клубу первое поражение в чемпионате России в текущем сезоне.

Sport.ru / Футбол. По просьбе Sputnik не нуждающийся в представлениях мэтр отечественного тренерского цеха Эдуард Малофеев рассуждает о резонансном матче между "Уралом" и "Тереком".

— Я прекрасно понимаю логику решения Скрипченко покинуть "Урал" после вызвавшего такие скандальные слухи матча в Екатеринбурге с "Тереком". Если есть подозрение, что тебя "играют в тёмную", — надо прощаться, чем скорее, тем лучше. А то, что Скрипченко ничего толком не объяснил, то, простите, тренеры тоже люди. Чувство самосохранения свойственно и нашей профессии, а образ Дон Кихота нынче лишён прежнего романтического шарма. Воевать с ветряными мельницами желающих не найти — век прагматизма! Я вон некогда шумел, выступал — нажил себе инфаркт. Поэтому каждый должен заниматься своим делом. Есть соответствующие структуры, призванные блюсти положения закона. Понадобится помощь Скрипченко — к нему обратятся.

Конечно, это всё грустно, но — так случалось и раньше. Знаю тренера, который, приняв предложение возглавить одну провинциальную российскую команду по ходу сезона, просто не понимал вначале, почему она проигрывала. Толковые ребята, усердная работа на тренировках, победили в первом матче, продемонстрировав яркую игру. Но потом — чертовщина. То пенальти привезут — уступят. То еще что-то учудят — опростоволосятся. Тренер пожимал плечами и удивлялся, а знающие люди его ещё и осуждать начали. Хорошо, состоялся нужный разговор и варягу объяснили: "А ты чего хотел и зачем приехал?! Они же всем должны с прошлого сезона!"

Спроси у меня Скрипченко совета, я бы рекомендовал ему поступить так, как он и поступил. Да, переезд в Самару бурно обсуждается. Но тренер должен работать, дорожа востребованностью. Поверьте человеку, пережившему годы несправедливого забвения. Ситуация с матчем "Крылья" — "Урал" получилась пикантной, но это такое совпадение — не более того. Судьба играет человеком, а человек играет на трубе, - подытожил Малофеев.