"По мотивации "Спартак" уступил армейцам"

За московским дерби "Спартак" – ЦСКА воочию наблюдал лучший хоккеист мира Александр Овечкин. Причём обладатель "Харт Трофи" и золота чемпионата мира в Квебеке не сидел на трибуне, а стоял возле бровки, в жёлтом жилете, исполняя роль корреспондента.

"Не просто стоял, а работал. Телекомпания "НТВ" пригласила меня на матч, чтобы сделать репортаж. Что-то вроде "Футбол глазами хоккеиста". Это сюжет в передаче "Футбольная ночь". На протяжении всего матча я общался с ведущей программы Викторией Лопыревой и давал ей свои комментарии по игре.

А что тут скажешь? Играла-то, по сути, только одна команда – ЦСКА. Особенно впечатлило шоу Вагнера Лава. Бразилец здорово двигался, сделал хет-трик, но мог забить и все пять, у него хватало моментов. За "Спартак" же мне обидно. Я не так давно познакомился с Романом Павлюченко. Хотел поддержать его в этом матче. Но вышло так, что не принёс удачи ни ему, ни другим спартаковцам. Я виделся с Павлюченко после игры. Рома только руками развёл: "У нас ничего не получалось".

За "Спартак" я не болел, а переживал. Конкретно за Павлюченко. Болею я за родное московское "Динамо". Нет, мне не показалось, что это был футбол уровня Евро. Даже о ЦСКА я бы такого не сказал.

Что касается "Спартака", то команда очень плохо сыграла в нападении. Не думаю, что у ребят неважно с "физикой". Но какие-то внутренние проблемы, наверное, есть, если спартаковцы так играют по нисходящей: 1:3 с "Тереком", 1:5 с ЦСКА… Меня ещё удивило, что по мотивации "Спартак" уступил армейцам. А ведь должно было быть наоборот – это же Валерий Газзаев, а не Станислав Черчесов накануне подал в отставку.

Конечно, реально, что или "Спартак", или ЦСКА могут стать чемпионами. Но в субботу никто не показал чемпионской игры. Просто на поле была только одна команда. Армейцы – молодцы, победили крупно. А "Спартак" сыграл крайне неудачно. Вот и всё".

Известный арбитр Валентин Иванов прокомментировал матч "Спартак" – ЦСКА.

"Всю неделю из стана ЦСКА шли сенсационные вести. То отправили в дубль игрока сборной Бразилии Вагнера, потом объявили о грядущей в конце сезона отставке Валерия Газзаева. К матчу с принципиальнейшим соперником армейцы готовились в крайне нервозной обстановке. И она, как ни странно, пошла им на пользу.

Впрочем, что тут странного. Я даже допускаю, что вроде бы уже состоявшееся решение о замене главного тренера – хорошо продуманная деза, рассчитанная на соответствующую реакцию игроков. Ну какой нормальный футболист захочет расстаться с человеком, с которым столько всего навыигрывал и в перспективе выиграет ещё? Армейцы сосредоточились, сконцентрировались, сплотились, Вагнер выкинул дурь из башки и, как результат, забил три гола, один другого краше, на фоне отличной игры всей команды. Бразильцы ведь тоже не идиоты: когда им грозят неприятности, моментально берутся за ум.

При том, что главное действующее лицо армейцев Жирков оказался надежно прикрыт, инициативу на себя взяли его партнёры. Одну из лучших своих игр за ЦСКА провел Красич, а то, что забил даже казавшийся случайным в армейской команде Джанер, лишь подчёркивает, что под угрозой расставания со своим тренером мобилизовались все – "от мала до велика". ЦСКА выглядел настолько спаянным коллективом, что даже молодые Дзагоев и Мамаев не только не выпадали из общей игровой палитры, но и были полноправными участниками этого победного процесса, играли весело, с выдумкой, с улыбкой. Не подумаешь, что это недавние пацаны, игроки у Газзаева по-прежнему растут.

Конечно, можно найти в игре армейской команды немало огрехов. И в обороне – у "Спартака" были возможности уйти от разгромного счёта, и в атаке – при большей эффективности ЦСКА мог свой перевес удвоить. Но главный вывод по этому матчу: армейцы снова в полном порядке, и если игра, показанная в субботу, станет для них правилом, способны достать "Рубин" и "Амкар".

А "Спартак" второй тур подряд стабильно не играет, не показывает футбол, к чему его обязывает не только любовь болельщиков, славные традиции, но и подбор игроков. Невольно приходит на ум: а может быть, руководству клуба тоже предпринять какой-то рекламно-агитационный демарш, чтобы консолидировать игроков вокруг привлекательной идеи? А то неузнаваем даже Титов. Где остроумный быстрый пас признанного лидера красно-белых, где розыгрыши накоротке, где, наконец, его спартаковский дух, которым он преисполнял партнёров, выводя игру команды на уровень вдохновения? Даже с судьями капитан уже не пререкается так энергично, как прежде, а скорее жалуется им на судьбу-злодейку. На том же марше, в том же ритме, что и в Грозном, отыграл, нет, скорее отшагал своё время на поле недавний герой чемпионата Европы Павлюченко и справедливо был заменён. А кто же должен вести команду вперед, если не её лидеры?

"Спартак" на глазах потерял лицо и доверие болельщиков. А последнее – вещь страшная! Когда две трети стадиона встают и демонстративно поворачиваются к полю, на котором играет, а точнее, просто двигается любимая команда, это уже крайний случай, требующий решительных мер. Отсутствие в составе Веллитона, Майданы и Павленко, конечно, не прибавляет "Спартаку" козырей, но и не должно влиять на общий рисунок игры, настрой на неё. Допускаю, что красно-белые в субботу при любом раскладе уступили бы вдохновенному ЦСКА. Однако если бы это произошло при их яростном сопротивлении: мол, умираем, но не сдаёмся, болельщики дружно поддержали бы команду. На деле же никто из спартаковцев не хотел собой рисковать, врачи на поле появлялись в основном армейские. А "скорая помощь" требуется сейчас как раз "Спартаку"

Использованы материалы "Спорт-Экспресс"

Алексей Данилов, Sport.ru