Как только сборная Бразилии проиграла голландцам матч одной четвёртой, Дунгу вмиг объявили врагом номер один, предъявив самые большие претензии в плоскости тактики, дескать поступившись принципам, он обрёк бразильцев на столь бесславное завершение турнира. Так ли это? В этом попытался разобраться Sport.ru.

 

В принципе, Дунгу критиковали и до чемпионата мира, не только по тем играм, что проводила команда, но и по тому составу, который он взял на чемпионат мира, оставив не удел Роналдиньо и Пато. Хотя любой специалист, пристально следящий за Серией А скажет, эти игроки, как и "Милан" в целом, провели крайне неоднозначный сезон. Да, были в их исполнении яркие игры, особенно сверкнуть в отдельных матчах удавалось Роналдиньо, но если брать сезон в общем, иначе как серым, невыразительным и не впечатляющим, назвать его трудно. Хотя, конечно, место в числе 23-х Дунга мог для них найти, но решил довериться тем, в ком был уверен больше. Уверен не в том, что они лучше вообще, или на данный момент, а в том, что они готовы воспринять те идеи, которые он хочет донести до команды.

 

По большому счёту, Бразилия, что с Пато и Роналдиньо, что без них, на звание главного фаворита не тянула, и не важно, кто бы в этот момент находился у руля. Дунга, похоже, это прекрасно понимал. Из нынешних игроков нельзя создать сугубо атакующую команду, которая была бы способна достичь больших высот. Есть очень сильные индивидуально исполнители, это Кака, Роналдиньо, Элано, Робиньо, Луис Фабиано, но играть в командный футбол эти игроки на сегодняшний день не способны. Но если за счёт индивидуальных действий они способны феерить впереди, то отрабатывать сзади вряд ли кто из них будет. А, скажите, кто и как сегодня может выиграть хоть что-то на высоком уровне, когда половина команды не участвует в оборонительных действиях? Если вспомнить Бразилию Луиса Сколари в 2002-м или Карлоса Паррерйры в 1994-м, то освобожденными тогда от оборонительных действий были соответственно три и два игрока. Это Роналдиньо, Ривалдо и Роналдо в 2002-м, и  Ромарио с Бебето в 1994-м. Все остальные игроки средней линии в равной или меньшей степени работали как на атаку, так и на оборону. Ну, были тогда такие игроки у Бразильцев, были. А сейчас попросту нет, все, кого требуют сатвить в основу – обороняться не любят и зачастую откровенно сачкуют.

 

Как в таком случае должен был играть Дунга? Он выбрал единственно верный в таком случае ход – играть не в осторожный, как то многие представляют, а в тотальный футбол, с жёстким прессингом, как в центре поля, так и на половине соперника. И что же у него вышло? Он сделал из команды Золушку! До чемпионата мира никто не говорил о Бразилии, как о претенденте на корону, зато уже в самой ЮАР они стали фаворитами номер один, и всё благодаря тому футболу, в который играл Дунга. Он попросту лишал сопреника возможности играть, хотя да, при этом и сама игра Бразилии была не столь ярка впереди, игроки не шли вперёд сломя голову, предпочитали действовать с умом и расчётом. Был результат, была впечатляющая игры центра поля, шли разрезающие передачи на нападающих, команда уверенно заняла первое место в сильнейшей группе на турнире, словно не заметя сопротивления, прошла одну восьмую. Оставалось пройти Голландию, и дорога к очередному титулу была б открыта. Именно на бразильцев все ставили накануне четвертьфинала, словно позабыв о собственных же прогнозах накануне мундиаля и то, что сборная Голландии сама по себе очень сильна. Но это было не важно, всегда на первом месте стоят эмоции и последние впечатления, а они были таковыми, что никто и слова, и взгляда кривого не мог бросить в сторону Дунги.

 

Так что же изменилось затем? Кто судит о проделанной работе, о верности выбранного пути, о верности концепции, о классе исполнителей и гениальности тренера лишь по одному матчу? Никто, кроме тех, кто бросает пару абзацев ругательств и делает свои выводи лишь для того, чтобы высвободить себя от негативной энергии. Так и тут, если судить по всему турниру. Дунга и его Бразилия делали всё верно, и тут на те, он ошибся. Так если мы сами всё время были уверенны в одном, а теперь в другом, значит с выводами мы ошибались сами. Где гарантия того, что мы теперь не ошибаемся, будучи уверенными в том, что тренер совершил роковую ошибку, отказавшись от традиционного бразильского футбола? Вот лично я не уверен, что бразильцы прошли бы голландцев, сделав ставку на бесшабашный футбол. Да и вообще, почему они должны были проходить в полуфинал?

 

"Играть со временем можно до бесконечности,

но есть ли смысл так насиловать физику?"

 

А давайте сравним команды по линиям. Только не будем оценивать игроков по потенциалу, а лишь по их игре в последний сезон.  Начнём с обороны. Тут Бразилия явно выглядит посильнее, при чём на всех позициях, начиная с Жулио Сезара и заканчивая игрой защитников не только в обороне, но и в атаке. Сезар, Майокон, Лусио, Жуан – мало какая сборная может похвастаться таким подбором. Но вот дальше уже есть вопросы. Опорная пара… ван Боммель и Де Йонг с одной стороны и Мело с Бастосом с другой.  По потенциалу, по которому мы решили не оценивать исполнителей, тут как минимум равенство, а если взять сегодняшний день, то голландцы выглядят тут явными фаворитами. Точно так же и с атакующими игроками, где Снайдер и Робен находятся в куда лучшей форме, чем их бразильские оппоненты. А что касается атаки, нападающие голландцев если и хуже оснащены технически, то гораздо лучше тактически и физически. Вот и получается, на руках у Дунги была лучшая оборона, чем у соперника, и не совсем уваренная позиция в нападении и центре поля. Да и играть без оглядки на тылы против команды, где есть Уэсли Снайдер – смерти подобно. Переход от обороны в атаку голландцы осуществляют очень схоже с немцами, а что сделала сборная Германии против Аргентины, у которых из-за ставки на этот самый атакующий футбол была разряжена центральная зона?

 

Возвращаясь к теме непопадания в заявку Роналдиньо и Пато... Вместо кого они должны были выйти на поле в матче против Голландии и что бы это бразильцам дало? Не стоит забывать при этом, что поражение от Оранжевых воспринимается как трагедия лишь благодаря тому, что сделал Дунга и той игры, которую он поставил своим подопечным. Скажи ещё три недели назад, что в четвертьфинале голландцы обыграют бразильцев в одим мяч, подавляющим большинством это воспринялось бы спокойно, ну да, дескать, а почему должно быть иначе? А тут оказывается – Бразилия могла дать другой результат! И как раз играя в тот футбол, в которой она играла.

 

На мой взгляд, Бразилия на этом чемпионате сыграла так, как могла, и вряд ли имела шансы на лучшее выступление при иных раскладах. При этом, благодаря именно Дунге она дала своим поклонникам надежду на большее, вселила веру в то, что трофей может отправиться на родину самбы и капоэры. Не вышло, бывает, но это Бразилия, тут эмоции часто будут преобладать над разумом, и проиграв даже тот матч, который они не имели права выигрывать, они будут критиковать своего тренера и быть при этом уверенными на 100%, что с другим наставником команда выиграла бы наверняка. При этом у каждого есть ответ на вопрос, кто этот "другой" наставник. Но даже если подключить научную фантастику и вернуться во времени, чтобы переиграть этот чемпионат с другим тренером, то в результате очередного фиаско болельщики точно так же костерили бы нового козла отпущения и кричали, что с тем-то и играя так-то Бразилия стала бы чемпионом. Играть со временем можно до бесконечности, но есть ли смысл так насиловать физику?

 

Александр Нешта. Sport.ru

Sport.ru