Не суди, да не судим будешь
Конфликты тренеров и арбитров – столь же неотъемлемая деталь большого футбола, как и фальшфейеры, которые обожают бросать на поле наиболее экзальтированные фанаты. И характерно это не только для Европы, но и для постепенно растущей в футбольном плане России. @Sport.ru вспоминает наиболее показательные "противостояния".
Как сказал однажды Энди Грей, не видевший пререкающегося с судьями Алекса Фергюсона попросту не видел ни одного матча с участием "Манчестер Юнайтед". Что правда, то правда – сэр Александр любит приложить неласковым словцом человека со свистком, даже если его команда выиграла. Хотя жаловаться "Красным Дьяволам" обычно не на что. Фотомонтаж с Ховардом Уэббом в красной футболке манкунианцев давно размножился во всемирной сети, а в девяностых был замечательный период, когда в ворота МЮ на "Олд Траффорд" пенальти практически не назначались. А если и назначались, то не забивались.
Главной мишенью шотландца последнее время был Мартин Аткинсон. Даже если "Дьяволы" убедительно побеждали, а соперник нанёс пару ударов за матч и нахватался предупреждений, Фергюсон всё равно высказывал на пресс-конференции своё недовольство работой рефери. Легенду тренерского цеха могли оштрафовать или даже отправить смотреть два-три ближайших поединка своей команды с трибуны, но сэр Алекс не изменял себе и в дальнейшем. Покойный Брайан Клаф ещё в восьмидесятых доступно объяснил, в чём дело: "Судья тоже человек, даже если он последний ублюдок, ведь каждый раз читать о себе гадости на первых полосах соответствующе настроенных против газет неприятно ни самому рефери, ни его жене. Поэтому на третий раз он с радостью проигнорирует оффсайд-другой, лишь бы одна из сторон перестала перемывать ему кости".
"Начуди Фредрикссон не в перестроечные годы, а спустя лет десять, Валерий Лобановский посредством СМИ живого места от репутации шведа не оставил бы"
Среди "молодого поколения" тренеров любители трэш-токинга тоже присутствуют. И Жозе Моуриньо здесь далеко не на первом месте. Достаточно взглянуть на то, как реагирует на спорные судейские решения Синиша Михайлович. Серб и в бытность игроком был персонажем весьма разнузданным, да и на тренерской должности может запросто сорваться с цепи. Костюм и галстук, как известно, добавляют элегантности, но не сдержанности.
В Советском Союзе конфликтов тренеров и судей на официальном уровне не было. Если перефразировать одну из участниц легендарного телемоста Ленинград – Бостон, они всё-таки были, но без надлежащей рекламы. Весь гнев по этому поводу долгое время было принято выплёскивать на иностранных служителей Фемиды, которые своими глупыми решениями ставили советским командам палки в колёса, да и то делалось это заочно. Начуди Фредрикссон не в перестроечные годы, а спустя лет десять, Валерий Лобановский посредством СМИ живого места от репутации шведа не оставил бы. А тогда...
Во времена всецелого господства московского "Спартака" подобные случаи тоже были редкостью. Но ближе к концу девяностых у Олега Романцева тоже появилась своя "заноза в пятке" – питерский арбитр Тарас Беззубяк. Это дико напоминало противостояние Фергюсон - Аткинсон. Один судил как умеет, без лишних изысков и прогибания под какую-либо из сторон, другой везде и всюду выражал недовольство, даже если его команда ничего не теряла и не становилась "жертвой судейского произвола". Но в те годы помешать "Спартаку" взять очередной чемпионский титул могл лишь эпидемия чумы или отмена чемпионата из-за ввода военного положения. Ни того, ни другого в европейской части России случиться не могло по определению.
В наше время главным раздражителем для большинства представителей тренерского цеха является нижегородец Игорь Егоров. Почему? Ответ просто – он может судить так, как ему заблагорассудится (в пределах разумного, конечно же), поскольку гонорары за работу арбитром, в отличии от большинства других коллег, на его благосостояние кардинально не влияют. Экс-защитник нижегородского "Локомотива" оказался одним из тех, кто по окончании карьеры игрока сумел вписаться в продиктованный переходом на "рельсы капитализма" ритм. Наличие собственного бизнеса позволяет Егорову воспринимать судейство как своеобразное хобби, поэтому договорные матчи и просьба "слить" одну из команд – не его профиль.
"Если хорошо подумать, то независимость и беспристрастность – чуть ли не главный плюс для человека, принимающего ключевые решения"
Работа нижегородского рефери в матче "Динамо" – "Зенит" была оценена девяткой по десятибалльной шкале. Но Лучано Спаллетти нашёл, к чему придраться: динамовцы забили гол, когда добавленное Егоровым время уже истекло. Итальянец на послематчевой пресс-конференции мог хоть из штанов выскакивать, доказывая свою правоту, но судья поступил верно если не по букве, то уж точно по духу закона. Если, допустим, две из четырёх добавленных минут прошли в спорах по поводу удаления/пенальти/гола или кому-то из футболистов захотелось поваляться на травке, дабы потянуть время, должен ли рефери дать доиграть это время "в чистом виде"? Скорее да, чем нет.
Спаллетти не первый, кто ополчается на Егорова. Ранее обвинениями в "неконтролируемости и неуправляемости" его обвиняли представители московских клубов. Но если хорошо подумать, то независимость и беспристрастность – чуть ли не главный плюс для человека, принимающего ключевые решения. Так на что же жаловаться тогда? На то, что "дяденька в жёлтом" не берёт денег и не хочет посадить соперника на свисток? Или на то, что служитель Фемиды не обращает внимания на авторитеты и не повторяет про себя классическое "тварь я дрожащая или право имею"?
Только при кристально чистом судействе возможен кристально чистый футбол. Но это, увы, утопия. А тренеры могут говорить и жаловаться сколько угодно, но помнить их будут не за красивые слова, а за достижения иного характера. Не так ли?
Иван Манчев, @Sport.ru
«Для меня всё упиралось в внутренние ощущения. Понимал, что нужно что-то менять, чтобы расти дальше. Я прямо сказал Челестини: если обмен устроит и ЦСКА, и «Зенит», я готов. Знал, что клуб ищет нападающего.
Никаких обид или желания во что бы то ни стало уйти не было. О возможном обмене я вообще впервые услышал от Фабио. Перед одной из последних игр осенью он позвал меня на разговор и сказал, что есть вариант с «Зенитом», спросил моё мнение. Позже Роман Юрьевич Бабаев задал тот же вопрос — я ответил так же: если это всех устраивает, значит, можно делать», — рассказал Дивеев в интервью Sport24.
— Обращаешь внимание на цены в магазинах?
— Конечно. Иногда просто в шоке: чуть не купил помидоры за 900 рублей!
— А сколько стоит ужин в ресторане?
— В среднем выходит от пяти до семи тысяч на человека. В той же «Кофемании» кофе — около 900 рублей. Не понимаю, за что такие деньги. За эту сумму можно целую пачку зёрен взять.
— Думаю, многие удивятся таким словам.
— Почему?
— Есть мнение, что футболисты легко тратят деньги.
— Я общаюсь с ребятами и вижу обратное: все считают финансы, а не разбрасываются ими. Часто обсуждают инвестиции, ипотеку. Никто не хочет остаться ни с чем после завершения карьеры.
"Каждый человек вправе говорить то, что он может говорить. Мы знаем, что Аршавин говорит все, что хочет, и всё, что может. Конечно, "Спартак" - топ-клуб", - сказал Тихонов в эфире шоу "Это футбол, брат".
Он добавил, что у "Спартака" всегда была, есть и будет самая большая армия болельщиков. Также Тихонов указал на то, что в его времена, наоборот, спартаковцы не считали "Зенит" конкурентом и топ-клубом.
Ведущие шоу в шутку пригрозили Тихонову, что вырежут этот фрагмент из эфира, на что Тихонов ответил, что в таком случае больше не придёт к ним.
"Он должен понимать, что его выходки выглядят глупо. Если Соболев хочет стать по‑настоящему большим футболистом, с этим, как говорил Олег Николаевич Ефремов, надо кончать", - приводит слова Губерниева "Матч ТВ".
В последнем матче против "Краснодара" Соболев не отметился результативными действиями. Встреча завершилась вничью 1:1.
Главный тренер "Зенита" Сергей Семак начинает всё чаще выпускать Соболева в стартовом составе. В связи с этим в запас угодил арендованный у "Аль-Насра" Джон Дуран.
Встреча не обошлась без спорных решений арбитров.
Sport.ru / Футбол. Бывший российский футболист Александр Мостовой раскритиковал решение главного судьи матча "Локомотив" — "Зенит" Алексея Сухого назначить пенальти в ворота питерцев под занавес очного противостояния команд в 26 туре Российской Премьер-Лиги.
Нападающий железнодорожников Николай Комличенко не реализовал одиннадцатиметровый на 90+9-й минуте — удар с точки отбил вратарь "Зенита" Денис Адамов.
"Судьи, вы что творите-то? Это уже полный беспредел какой-то! Как можно назначать пенальти в ворота "Зенита"? За что?! У бедного Дивеева, по-моему, пульс подскочил до 200 с лишним. У него глаза расширились до такой степени, когда он это увидел. Во что вы превращаете футбол, ребят?
Я не болею за "Зенит" или "Локомотив", но я болею за честный футбол. Судьи должны помогать футболу, а не портить его! Как можно назначать пенальти, которого близко там не было?! Наказывать этого судью надо. И тех, которые сидят на ВАР", — среди прочего сказал Мостовой в видео, которое опубликовал в своём Телеграм-канале.
"Зенит" с 56 очками лидирует в турнирной таблице РПЛ, "Локомотив" с 49 баллами занимает третью строчку. "Локо" точно останется на своей позиции по завершении всех матчей 26 тура, а вот "Зенит" может обойти "Краснодар" (2-е место, 54 очка), если обыграет в гостях "Спартак" (5-е место, 45 очков). Встреча состоится сегодня, 23 апреля, начало — в 19:45 мск.
Комментарии