"На видео не ведись!"

Судьба будто на зло президенту ФИФА Зеппу Блаттеру преподносит один за другим поводы для введения в футболе видеоповторов для помощи судьям в принятии решений. Вопрос, который давно уже висит в воздухе, поддерживаемый уровнем современных технологий, остаётся вне внимания главного держателя власти в мировом футболе. А с учётом того, что просто так ничего не бывает, резонно узнать причины такого невнимания к самой на данный момент насущной проблеме в футболе…

Зепп Блаттер – это давно известно, человек чрезвычайно консервативный. Самый импульсивный его поступок на моей памяти – это громогласная критика нашего арбитра Валентина Иванова, который в матче Португалия – Голландия устроил карточный светофор. Правда, вскоре президент ФИФА принёс заслуженные публичные извинения, но Иванову после этого инцидента в списках ТОП судей места не находилось…

Это, видимо, окончательно добило Блаттера, и он вовсе перестал выступать на публике со сколько-нибудь конкретными заявлениями. К примеру, после воскресных матчей между Аргентиной и Мексикой и Германией и Англией, когда весь мир начал до хрипоты выражать своё "общественное мнение", Блаттер сказал следующее: "Если у ФИФА появится возможность точно определять взятие ворот, то это пойдёт на пользу футболу". Что тут скажешь?

Но давайте не будем столь категоричны, ведь Зепп – не просто так в кресле своём сидит, у него десятилетия опыта за спиной, поэтому не стоит считать, что мы лучше всех знаем. Футбол – игра, которая и ценна своей неизменностью – вот как придумали когда-то мячепинание и потом провели первый матч – с тех пор по тем правилам и играют.

Самое серьёзное нововведение за всю историю –  замены. Раньше ведь их не было – люди с переломами по полю ковыляли, дабы помочь своей команде. И тогда одно изменение в правилах стало настоящей революцией. Игра изменилась, изменились возможности и роль тренера, изменился подготовительный процесс – да всё изменилось!

И это только одно нововведение, а сколько было предложений – от отмены офсайдов до замены пенальти на футбольные буллиты – и у всех ведь было обоснование более-менее пристойное. Но футбол держится, удерживается от того, чтобы стать другой игрой, и именно в этом, уверен, и состоит основной аргумент Блаттера в пользу сохранения нынешнего положения вещей.

У футбола есть своя специфика – здесь, например, время, когда мяч находится вне игры, не останавливается. Отсюда появляется шанс это самое время потянуть, что игроки и делают, но всегда есть шанс и на то, что сейчас спешит твой соперник, и ты тянешь время, а через минуту после гола вы уже поменяетесь ролями – специфика – иногда раздражает, но это же ФУТБОЛ.

Что касается судейства – пойдём по пути Блаттера. Судьи и судейские ошибки – это часть футбола, они тоже привносят специфику, увеличивают накал эмоций, иногда решают судьбу матча, так повелось давным-давно, и если это исключить, то исчезнет часть специфики – так считает президент ФИФА?

Ошибки судей были всегда. Вспомните хотя бы Тофика Бахрамова, благодаря которому родоначальники футбола стали чемпионами мира. Если сохранить шанс на неумышленную ошибку арбитра, футбол не лишится лишней доли непредсказуемости… Всё это полная ерунда.

На самом деле роль судьи на поле – не больше, чем у боковой линии этого самого поля, которую обозначают белой краской. Никакие на самом деле судьи не участники матча, они обслуживающий персонал для участников матча. Арбитры выходят на поле и бегают по нему, чтобы следить за правилами игры, а не вносить свои пять копеек в результат встречи.

Некоторые судьи страдают проблемами со зрением и вниманием, это что, тоже должно создавать специфику матча? Глупость. Если возможностей человеческого организма не хватает для того, чтобы соблюсти правила игры, значит ему надо помочь. По одной простой причине – играют в футбол и добиваются результата не судьи, а футболисты, и если первые не справляются со своей работой, то это не должно влиять на работу вторых..

Футбол – это не театр, это спорт. Вспомните уже упомянутые матчи воскресенья – сколько сил и эмоций отобрали у игроков судейские ошибки, а ведь все эти эмоции и силы  можно было отдать игре. И этого уже не говоря о том, что результаты матчей могли быть совсем другими. Это так, к слову.

Если уже запомнилась эра Блаттера введением Fair Play и проведением чемпионат мира в Африке, то стоит сказать и о том, что введение повторов обезопасит жизнь и работу судей, уменьшит количество нарушений на фоне чувства несправедливости. Вспомните шведа Андреса Фриска, который завершил карьеру из-за угроз болельщиков, которые он начал получать после одного спорного решения на поле.

Но самое обидное не то, что чемпионат мира страдает из-за консерватизма одного человека, а то, что всё вышенаписанное было понятно и до чемпионата мира, да только толку от этого не было никакого.

Алексей Данилов, Sport.ru