На пути к совершенству

Андрей Кобелев официально покинул пост главного тренера московского "Динамо", уступив своё место уже уставшему ждать тёпленького местечка в столице Миодрагу Божовичу. Sport.ru проанализировал причины отставки  в "Динамо", и так и не нашёл их в 6-очковом отствании от лидера после семи матчей…

Да, "Динамо" не начало опрадывать авансы с первых матчей – что есть, то есть. От этой команды, в предыдущие более денежные годы выступавшей на уровне фаворитов, ждали намного большего – а именно побед над всеми и вся, града голов Воронина и досрочного чемпионства… Такое бывает?

Дику Адвокату, ныне уже главному тренеру сборной, а когда-то рулевому "Зенита" в первом чемпионском году понадобилось на раскачку полсезона, а в итоге очень обновлённый "Зенит" стал чемпионом, заимев очень симпатичную игру. Аналогия с "Динамо" не прослеживается только по одному пункту – Кобелев в клубе человек далеко не новый и знает кухню от и до. Другой разговор, что "Динамо" изменилось…

После всех историй с Романцевым, Сёминым и тем бразильским тренером, чью фамилию лучше не вспоминать, "Динамо", по сути, оказалось возле разбитого корыта – команда валится, тренера нет, инвестор уходит. Тогда нашёлся тренер, который был доктором Ватсоном абсолютно для всех, кого руководители "Динамо" видели спасителями. Кобелев получил шанс, которым было грех не воспользоваться.

Так давайте, положа руку на сердце, ответим на вопрос: воспользовался ли? Однозначно да – с тем бюджетом, продажей двух главных составляющих частей полузащиты Кобелев боролся и выигрывал медали, выходил в Лигу чемпионов, устраивал трёпку практически всем лидерам нашего футбола, открывал молодых игроков и делал это так, что скудность по именам состава была не заметна. Всё это делал Кобелев.

Но были у него и другие задачи. В частности, Андрей Николаевич стал чуть ли ни первым российским тренером, который ещё и исполнял функции менеджера. Именно он лоббировал переход Кержакова, в частности, как и многих других новичков "Динамо" – не слишком дорогих, но с большой репутацией.

Что из этого эксперимента вышло? Ничего хорошего. Все события говорили за то, что Кобелеву надо заниматься исключительно тренерской работой, которая у него в крови ещё со времён игроцкой карьеры.  И так бы и жило "Динамо", на хлебе и воде выигрывая медали, если бы не ВТБ – новый владелец клуба.

Именно после этого из клуба ушли его многолетнего руководителя Дмитрия Иванова и пригласили на пост спортивного директора Константина Сарсанию – то есть на ту самую работу, с которой не справился сам Кобелев. А ведь когда-то Сарсания с Кобелевым вместе в футбол начинали играть, дружили, быть может…

Честно говоря, думал о предрешённости судьбы Андрея Николаевича ещё в межсезонье, когда начались эти покупки Воронина и Бенаюна. Уже по ходу сезона Сарсания всем и вся рассказывал, как "Динамо" купило нападающего мирового уровня, в то время как Кобелев молчал. Вся эта история с отставкой, которая состоялась-таки, походит больше на "мы же говорили" в чьём-то исполнении.

Кому-то – честно, не знаю кому и предположить не могу – явно не понравилась идея дальнейшей работы Кобелева в "Динамо" – убирать его сразу после стольких лет было бы не очень логично и красиво, но раз повод появился… При этом не хочется ни на кого тень кидать, в первую очередь на нового главного тренера "Динамо" Миодрага Божовича.

Это хорошее назначение как для клуба, так и для самого специалиста, но где предпосылки к тому, что Кобелев хуже бы справился с работой, чем Божович? Нет таковых вообще, и 7 матчей обновлённой командой ими не являются. Божович без работы бы не остался, это очень классный, грамотный специалист, но Кобелев будет потерян минимум на год для российского футбола – именно он создавал эту команду и переживал с ней тяжёлые времена, именно он – один из главных представителей тренерского цеха футбольной России новой волны. И он вне игры. Но судя по всему, от него тут ничего не зависело, новое руководство, новые задачи, новый тренер – всем спасибо, все свободны.

Алексей Данилов, Sport.ru