Манкунианское дерби. "Сити" - не "Юнайтед"

Традиционно после громкого поражения "Ман Сити" из избы "горожан" сор начинают выносить мешками. Традиционно это делает не кто иной, как Роберто Манчини – человек, который вроде бы должен отвечать за то, чтобы этого сора не было. @Sport.ru видит главную проблему чемпиона Англии в том что он, выиграв титул так и не стал "юнайтед", то есть объединённым. Не стал коллективом…

В самом названии "Манчестер Юнайтед" заложена суть этого клуба – что бы ни случилось на футбольном поле "красные дьяволы" всегда оставались "юнайтед" – то есть объединенными. Так было при Алексе Фергюсоне и раньше, при его предшественниках, но так никогда не было при Роберто Манчини в "Ман Сити". Кажется, итальянец даже не стремился к этому и, кажется, это его вскоре погубит.

Что бы ни случилось в раздевалке "МЮ" или на футбольном поле Алекс Фергюсон никогда не критиковал своих игроков при всем честном народе, а уж сколько раз он защищал того же Джонни Эванса – не счесть. Он может пожурить действия какой-то линии, но не конкретного игрока. На публике. В раздевалке мы знаем, что могут летать бутсы, может включаться знаменитый "фен", но об этом журналисты и болельщики узнают очень редко, собирая информацию по крупицам – сор из избы "МЮ" не выносится никогда, хоть Ферги за годы свой работы в клубе конфликтовал с такими игроками как ван Нистелрой, Бекхэм, Кин, Стам…

У Манчини всё наоборот и этот его метод управления командой, с постоянной критикой своих игроков на людях может получить имя итальянского менеджера – кажется, так себя не ведет ни один тренер в Англии. Уж где Роберто научился таким "психологическим" приемам – одному ему ведомо, но очень часто все его попытки управлять раздевалкой через прессу подымают на смех сами же журналисты.

Перед дерби Манчини сказал: "На данный момент у нас четыре нападающих, которые не забивают. Наши результаты зависят от них". Это снова же "мотивация" по Манчини. Или всё же неуклюжий метод кнута и пряника, который только добавляет чувства, что Роберто не в ладах со своими игроками? Сколько раз он хвалил и критиковал того же Балотелли? Сколько раз то выставлял его на трансфер, то превозносил до небес?

"Уж где Роберто научился таким "психологическим" приемам – одному ему ведомо, но очень часто все его попытки управлять раздевалкой через прессу подымают на смех сами же журналисты".

Критика в адрес Насри – это вообще что-то за гранью понимания. Да, Самир провалил этот матч, да он был косвенным виновником решающего мяча, на пару с Карлосом Тевесом, который по словам Манчини должен был стоять в стенке ровно на том месте, где пролетел мяч после удара ван Перси. Но ведь это же стандартное положение! И если игроки не соблюдают стандартную же выполнение своих функций зачастую расписанных на тактическом занятии, то виноват в том числе и тренер, который не донёс им важность выполнения этих мелочей. Сеньор Роберто, тактика – это не только тактические схемы! Это и вот такие моменты, как правильно выстроенная стенка, которые отработаны до автоматизма и не вызывают никаких вопросов. Показал вратарь "три" – в стенку стали те три игрока, которых определили ранее. Всё – никаких вопросов, на поле некогда думать о таких мелочах, они должны быть в головах игроков на автомате.

Трудно ответить на вопрос, почему Манчини поставил в основу не Тевеса, а Балотелли. Перед этим матчем статистика гласила, что итальянец выходил в основе шесть раз и забил один гол, Эдин Джеко появлялся в старте пять раз и забил шесть мячей, а Тевес был выбран Манчини 12 раз и отличился семью голами. Почему он проигнорировал его сейчас – вопрос вопросов. Балотелли забивал "МЮ"? Но ведь у Тевеса мало того, что сейчас куда лучше игровая форма, так он ещё и имеет здоровенный зуб на Фергюсона, каждый раз выпрыгивая из кожи вон, чтобы больнее укусить свою бывшую команду!

Ок, попробовал на фарт Балотелли, но почему его не заменили в перерыве? Таким нехитрым способом можно было бы избежать очередной демонстрации характера Марио, когда его убрали на 51-й минуте. Послушаем Манчини: "Я хотел подождать и увидеть станет ли Балотелли играть лучше после перерыва". Как это можно было увидеть за шесть минут? Как??? "Через пять минут я увидел, что он играл так же как и в первом тайме и убрал его". И унизил этим и без того психованного игрока. Мудрый ход, ничего не скажешь.

"... в команде нет сплочённости, нет фундамента, нет коллектива и виноват в таком случае не Насри, не Тевес и даже не Балотелли, а сам Манчини, как тренер".

Когда Балотелли был в отменной форме на старте сезона, когда он горел желанием показать себя после Евро-2012, где стал одним из героев, Манчини не прочувствовав этого, промариновал его на скамейке. А сейчас, когда Балотелли напоминает тень самого себя, он сначала делает на него ставку, а затем позорит на весь мир, заменяя через шесть минут после возобновления игры. Честно? Это как-то попахивает специальной дестабилизацией ситуации в команде – чтобы затем свалить всё на "Иванушку-дурачка" Балотелли, непокорного Тевеса, лентяя Насри и кого-то ещё. Кажется, у Манчини когда-то хватило наглости и Харта выставить виновником поражения.

Если уж Манчини так хочется покритиковать Насри и Тевеса, то получается вот что – действия Самира в дерби предполагали отсутствие интереса к коллективному делу, а Тевес нарушил игровую установку. Это прямые указатели того, что в команде нет сплочённости, нет фундамента, нет коллектива и виноват в таком случае не Насри, не Тевес и даже не Балотелли, а сам Манчини, как тренер. Тренер это не от слова "критиковать" и совсем не от словосочетания "рисовать схемы". Тренер должен тренировать, воспитывать, а если он ещё и назвался менеджером то и управлять коллективом, коего в "Ман Сити" как не было, так и нет.

Сергей Бабарика, @Sport.ru