Каталонская "Барселона" без видимых проблем вышла в полуфинал Лиги Чемпионов, разобравшись с флагманом Серии А "Миланом". Означает ли это, что итальянский футбол продолжает пребывать в глубоком кризисе и путей выхода из него не видно? @Sport.ru рассуждает на тему, жив ли в 21 веке катеначчо...

 

 

Несмотря на то, что со времён Эленио Эрреры в "Интере" прошло уже 50 лет, за которые поменялось многое, в том числе и до неузнаваемости, стереотипы и представления искоренить практически невозможно. У нас до сих пор весь итальянский футбол ассоциируется с катеначчо. А ведь за последние десятилетия было многое. Был "Милан" Гуллита и ван Бастена, был "Наполи" Диего Мародоны. Был великолепный "Ювентус" Марчелло Липпи, а сборная Италии выиграла 2 мировых чемпионатов, и раз становилась лучшей в Европе. Да, вместе с тем был и "Интер" Жозе Моуриньо, который некоторые вспоминают не без содрогания, но в целом, в Кальчо было много чего интересного и на любой вкус.

 

Как бы итальянцы не играли, именно по их выступлениям судили, жив катеначчо, или мёртв. Скажите, как можно судить о целесообразности в современном футболе катеначчо на примерах нынешних "Наполи" или "Удинезе"? Тем не менее, как только итальянская сборная поднимается на высоту - "время катеначчо пришло", как только "Скуадра" сдаёт позиции - "время катеначчо прошло". Вот и вчерашний матч между "Барселоной" и "Миланом" подкинул дров в тлеющий, но не затухающий костёр споров о перспективности атакующей и оборонительной тактик. Каталонцы вот уже лет двадцать, как выступают адептами атаки, а "Милан", как представитель Серии А, по определению адвокат катеначчо. Но так ли это?

 

"Победителей не судят. "Интер" выигрывает Лигу Чемпионов и судить его за невзрачный футбол, вызывающий зевоту, как-то, согласитесь, неудобно. Катеначчо жив даже в 21 веке!"

 

Да, соглашусь, футбол в  итальянском чемпионате академичен, порой чересчур, в результате чего иные матчи внутреннего первенства стороннему наблюдателю смотреть крайне сложно. Футбол превращают в шахматы, движение тормозят, минимум моментов, зато достойный процент реализации. Кому-то нравится такой футбол, кому-то нет. Внутреннее дело итальянских клубов - сугубо их лично дело. Если болельщики принимают такую философию, значит, она имеет полное право на существование. На европейской же арене всё решает результат. Победителей не судят. "Интер" выигрывает Лигу Чемпионов и судить его за невзрачный футбол, вызывающий зевоту, как-то, согласитесь, неудобно. Катеначчо жив даже в 21 веке! И спорить с этим невозможно, ибо есть результат. В то же время живы в воспоминаниях и триумфальные выступления в Европе "Милана" Андрея Шевченко, который назвать оборонительным язык не повернётся. Дзаккерони пытался его "закрыть", но так до конца реализовать свою задумку не сумел. К счастью.

 

Потому, когда из поражения "Милана" выводят смерть катеначчо, мне лично становится неуютно из-за самой глупости суждения. Какой катеначчо? Это нынешний "Милан" катеначчо? На каком основании? Лишь на том, что это итальянский клуб или на том, что итальянцы на "Камп Ноу" играл вторым номером? Так в Барселоне все играют вторым номером, иначе никак. Можно рискнуть и мне даже было бы интересно на это посмотреть, но почему-то никто не решается. Жаль. Так вот, "Милан" играл вторым номером, порой слишком прижимаясь к своим воротам, но играл никак не  в катеначчо. Хотя соглашусь, чрезмерно осторожное поведение сыграло с итальянцами злую шутку. Когда гости доходили до чужих владений, видно было, что им удаётся переигрывать каталонскую оборону. Кто знает, будь команда Массимилиано Аллегри изначально настроена на более агрессивный футбол, всё сложилось бы и иначе.

 

"Во тором сыгранном четвертьфинальном матче "Бавария" без видимых осложнений прошёл "Марсель". Кто-то рискнёт назвать французский клуб сторонником оборонительной философии?"

 

"Милан" сделал свой выбор и сознательно отдал территорию "Барсе", встречая её зачастую уже на подступах к своей штрафной площадке. Очень скоро стало ясно, что с такой тактикой будет крайне сложно рассчитывать на положительный результат. Испанцы почувствовали мяч, прибрали к себе территорию и, что самое главное, выиграли подбор. Даже когда итальянцы сквитали один мяч и, показалось, что интрига в матче жива, было ясно, миланцам надо менять игру, но как это сделать, если игра (в футбол) была проиграна изначально, и проиграна "Барселоне", которая практически никогда не отдаёт выигранную игру сопернику. Перестроиться не удалось и очевидное стало реальностью - каталонцы без особых проблем довели поединок до победы и проследовали в полуфинал Лиги Чемпионов. Триумф атаки над обороной? Ну, в одном отдельно взятом матче. Не более. А на основании лишь одного этого судить об общих тенденциях не с руки.

 

Тем более во втором сыгранном четвертьфинальном матче "Бавария" без видимых осложнений прошла "Марсель". Кто-то рискнёт назвать французский клуб сторонником оборонительной философии? Возвращаясь к матчу на "Камп Ноу" мне бы хотелось другое отметит, а именно, что "Милан", представитель итальянской Серии А, в целом и общем выглядел достойно. Что на фоне тотального спада в Кальчо не может не радовать всех не безразличных к итальянскому футболу людей. После лигочемпионовского триумфа "Интера" появился "Наполи", к которому очень сложно относиться без симпатии, а пальму первенства у своих соседей перехватил куда более симпатичный по игре "Милан". Так что ни о какой смерти катеначчо, если именно его ассоциировать с  итальянским футболом (или наоборот), не может быть и речи. Да, "Милан" проиграл и Серия А осталась без своего представителя в полуфинале. А кто бы вчера на "Камп Ноу" не проиграл бы?

 

Александр Нешта, @Sport.ru