Для московского "Динамо" дебютная победа в Лиге чемпионов так и останется единственной. Поражение в ответном матче в Москве поставило крест на перспективах бело-голубох в самом престижном клубном турнире Европы и вместе с тем на иллюзиях, появившихся после первого матча, что в этом турнире можно играть малой кровью, а точнее без переливания…

 

Сразу после матча Андрей Кобелев возложил ответственность за поражение на свои плечи. За такое поражение практически всегда отвечает тренер – поражение, которое почти уже было победой. У "Динамо" перед ответным матчем были просто огромные шансы на то, чтобы преодолеть барьер в виде кельтов, но не получилось.

"Вина его состоит в том, что "Динамо" за неделю не изменилось, даже с появлением Хохлова, клуб остался таким же, не обратив внимание на изменившиеся обстоятельства"

Почему не получилось? Потому что независимо от того повода, из-за которого Кобелев произнёс заветные слова, вина его не ограничивается тем фактом, что он её на себя принял. Вина его состоит в том, что "Динамо" за неделю не изменилось, даже с появлением Хохлова, клуб остался таким же, не обратив внимание на изменившиеся обстоятельства.

Чем было ценно то, шотландское "Динамо"? Во-первых, молодость. и задором, которые нет-нет да обыграют опыт и мастерство. Во-вторых, безупречным выбором тактики на игру с двумя быстрыми форвардами, мощным центром поля и контратакующей установкой на матч.

По сути, по тому, что мы вчера увидели на поле, ничего не изменилось. Атаковало "Динамо" лишь первую треть матча, да и то инстинктивно на правах хозяина поля. После пропущенного гола команда просто встала – понятия, что дальше делать и как быть, не было. Начался шотландский вариант, да только у Кержакова не получалось, а впереди он был один. Команда сбилась на удержание счёта, удерживать который не было смысла, и если бы бело-голубые не пропустили в такой ситуации – это было бы везение, а тот факт, что пропустили – нормальное явление.

Итак, ошибка Кобелева прежде всего в том, что конкретной установки на матч у "Динамо" не наблюдалось. Именно что не наблюдалось, может она и была, но выполнена не была. Если ты имеешь минимальную победу перед домашним матчем у тебя два варианта: либо сушить игру до состояния песка Сахары, либо жать соперника весь матч. Играть "просто так" смысла нет, всегда может заскочить гол, и там уже ты окажешься в луже, не имея конкретного плана, как и случилось с "Динамо". Доиграй они первый тайм при счёте 0:0, всё могло бы быть по-другому, но для этих 0:0 сделано было недостаточно.

Но всё-таки мы знаем, что "выигрывают игроки, проигрывает тренер" – отчасти заблуждение. Не Кобелев вчера вечером был на поле. На газоне играли футболисты, и тут вторая причина поражения.

Вернёмся опять к матчу в Глазго. Там был забит очень быстрый и достаточно красивый гол, который с первых минут представил хозяев в роли фаворитов. То есть даже если "Динамо" пропустило бы, трагедией бы это не было. Даже поражение 1:2 стало бы более-менее положительным результатом – очень уж ценен в кубковых турнирах гол в гостях.

Над теми игроками, что вышли в бело-голубой форме, не довлела глобальная ответственность за результат, не было страха "мгновенной смерти". А когда всё так хорошо, ну понимаете хо-ро-шо, то и играется легко, и коленки не трясутся, и на секундомер смотришь в семь с половиной раз реже.

А в Москве такого комфорта не было – нужен был результат, именно в Химках и решался исход противостояния, третьего шанса уже не было в запасе. И динамовцы сыграли классику молодой команды – ретивость сначала, осторожность потом, пропущенный гол и плывущие ноги. С самого начала второго тайма нужно было стать дровосеками, а они стали ёлочками. Побоялись потерять то, что имеют, рискнуть малым ради большего.

"То, что в Глазго показалось уровнем команды и способностью её не обращать внимания на регалии, просто оказалось заслугой молодости, и именно из-за этой заслуги второй матч и проиграли"

"Динамо" вылетело из Лиги чемпионов, вылетело, потому что проиграло. Вылетело, потому что всё равно рано или поздно проиграло бы. Ещё рано, ещё слишком рано. То, что в Глазго показалось уровнем команды и способностью её не обращать внимания на регалии, просто оказалось заслугой молодости, и именно из-за этой заслуги второй матч и проиграли. Теперь Лига Европы – не то, что хотелось, но то, что моглось. Прежде чем поступать в институт надо походить на подготовительные курсы…

Алексей Данилов, Sport.ru

Sport.ru