Евро-2012. Стали "более лучше" судить

Футбольных судей принято не любить, что бы они ни делали. @Sport.ru анализирует основные тенденции работы арбитров на чемпионате Европы и размышляет над будущим судейского цеха.

Ругать судейство – давняя спортивная традиция. Фразы вроде "Судью на мыло!" кочуют из поколения в поколение и переведены на большинство языков мира. И лишь далекий от спорта человек ни разу в жизни не ненавидел искренне и неистово человека, вершащего судьбы игроков. Попытаемся разобраться, в какую сторону движется международное футбольное судейства, есть ли прогресс и прав ли Пьерлуиджи Коллина, утверждавший, что Евро-2012 в Польше и Украине прошло с минимальным количеством спорных инцидентов.

Возможно, тон недовольству судейством задал матч открытия, в котором Веласко Карбальо заставил футбольную общественность схватиться за голову: так будет весь чемпионат? Как минимум спорные желтые карточки, феерия свистков в пользу хозяйской команды Польши отбрасывали тень на судейство на протяжении всего турнира – при каждом решении арбитров испанец поминался недобрым словом.

"Тон недовольству судейством задал матч открытия, в котором Веласко Карбальо заставил футбольную общественность схватиться за голову: так будет весь чемпионат?.."

Однако, в целом судейство чемпионата Европы можно охарактеризовать как удовлетворительное. Болельщики сборной Украины, возможно, освистают подобный вывод, и отчасти буду правы. Ведь именно благодаря ошибке бригады арбитров на матче хозяйской команды против Англии не был засчитан гол. Но хочется задаться вопросом: а когда было иначе? Каждый турнир несёт в себе как минимум одну вопиющую ошибку арбитров, и, к слову сказать, если бы англичане играли лучше, а украинцы хуже, восклицаний и осуждения вокруг этого судейского ляпа было бы в разы меньше. Ведь не раз в ходе этого же турнира мы замечали, как горечь от неназначенного пенальти или штрафного уходила, когда команда, обделенная этим правом, в результате получала 2-4 мяча в свою сетку. Что, по сути, означает только одно: не спас бы их пенальти. Можно сколь угодно метать молнии в сторону "нерадивого судьи", однако, если команда "влетает" 4:0, пенять на арбитра могут лишь самые неадекватные болельщики.

Важнейшей тенденцией судейства на Евро можно назвать сдержанное отношение к перестраховке. Спорные офсайды и другие неоднозначные решения отмечались судьями гораздо реже, чем, например, на матчах последнего розыгрыша Лиги чемпионов или Лиги Европы. Арбитры начали отходить от замыленного в прессе, но от этого не менее распространённого способа следить за ходом матча. "Следовать духу игры", как любит говаривать месье Платини, судьям удавалось достаточно неплохо. И, надо сказать, пресловутый дух бывал подпорчен крайне редко. Сами футболисты заставляли любителей этого вида спорта возмущаться гораздо чаще, чем судьи. Минимум одиннадцатиметровых, минимум судейских откликов на симуляцию – всё это сделало чемпионат краше. Не с точки зрения болельщика-любителя голевой феерии, любящего хоккейные счета на табло, а с точки зрения любите футбола как крупнокалиберного искусства, взаимодействия 22-х человек на поле и полусотни за его пределами.

"Думается мне, что болельщики многих стран очень жалеют, что в некоторых матчах их команд не было спорной ситуации, после которой можно было все неудачи и некачественную игру свалить на судью..."

Как заявил в недавнем интервью все тот же Платини, судейство на Евро-2012 было отличным, а эксперимент с двумя дополнительными судьями себя полностью оправдал. Легенда французского футбола, конечно, соблюдает этические установки и протокольный чиновничий "одобрям" из его уст льется в записывающие устройства журналистов с завидной периодичностью, но я склонен согласится с президентом УЕФА. С той лишь поправкой, что судейство было "относительно хорошим". Сейчас достаточно проблематично будет вспомнить турнир, который оставит после себя пару неудачных судейских решений, причем судей не мирового уровня. Посему склонен считать турнир удавшимся в плане судейства.

Думается мне, что болельщики многих стран очень жалеют, что в некоторых матчах их команд не было спорной ситуации, после которой можно было все неудачи и некачественную игру свалить на судью. Как это многократно делалось ранее. Поскольку не каждый человек в состоянии признать, что выигрывает в 99,99% процентах случаев не тот, кому судья подсвистывает, а тот, кто мяч-ракетку-клюшку-биту чувствует лучше.

О судейских провалах на Евро можно сказать, пожалуй, лишь одно: венгерской бригаде во главе с Виктором Кашшаи еще нужно работать и работать. Ни для кого не является секретом, что подобную ошибку могли допустить (и допускали) арбитры куда более высокого профессионального полёта. Так что незасчитанный украинский гол можно справедливо считать неудачным стечением обстоятельств, самым отдалённым образом демонстрирующее нам неподготовленность венгерских судей. Этот Евро я признаю одним из немногих турниров последнего времени, когда судьи не мешали ходу событий. Если уважаемым болельщикам необходим резкий качественный скачок от провального судейства с кучей несправедливых решений к блестящему, я могу понять. Однако, любое развитие совершается поступательным образом, и, думаю, прошедший чемпионат Европы стал достаточно явным шагом на пути к оптимизации и усовершенствованию судейской системы. Пусть пока без электроники в мячах, без видеоповторов и многого другого, за отсутствие чего болельщики всего мира будут корить чиновников от мира спорта, покуда вертится Земля. Не всё сразу, господа, не всё сразу.

 Михаил Юров, @Sport.ru